Философский аспект. Жизнь взаймы априори факт. Это видно на примере родительского воспитания, когда дети получают жизнь от родителей в кредит и отдают эти долги не родителям, а своим собственным детям, воспитывая их. Критерий оценки — качество жизни.
Аргументы «за» жизнь в кредит (позитив). Человек приобретает:
1. Стимул к жизни. Купить — не пропить! Человек ничего не теряет, но сразу многое приобретает. То, во что он будет вкладывать кредитные деньги — образование, вещи, транспорт, жилье — все это обязывает еще больше зарабатывать денег, чтобы отдать кредит, работать изо всех сил, двигаться (а движение есть жизнь).
2. Дополнительные мотивации к повышению заработка.
3. Новые возможности: образование, автомобиль
4. Положительные эмоции из-за уменьшения страданий и переживаний из-за нужды и нехватки средств.
5. Большие возможности, а значит больше эмоций и переживаний (как положительных, так и отрицательных). То есть, удовлетворение самой главной потребности в жизни — получение эмоций по максимуму.
6. Инструмент к развитию личности и достижению самого главного в жизни — человеческого счастья, а следовательно, и улучшение качества жизни.
Аргументы «против» жизни в кредит (негатив). Человек приобретает риски:
1. Подвести кредиторов с соответствующей ответственностью и моральным ударом.
2. Потерять здоровье (приобрести нервные переживания с сопутствующими болезнями).
3. Потерять материально (при переоценке собственных возможностей).
4. Остановить свое духовное развитие. Работать на износ без возможности остановиться. Человек больше себе не принадлежит и превращается в робота для добычи денег, зацикленного на их зарабатывании.
5. Получить не только долги, но и отрицательные эмоции, которые приходят только при одной мысли о кредите (который надо взять, отработать и отдать), соответственно — ухудшить качество жизни.
Вывод: для одного кредит — хорошо, для другого — плохо. Все зависит от конкретного человека, от физиологии и воспитания его личности. То есть, от того, каким человеком он является.
Кредит берут, как правило, оптимисты, ставя цель достичь большего в жизни. Не берут кредит принципиально пессимисты, потому что не могут себе этого позволить, ставя также цель достичь большего в жизни.
Не можешь взять кредит — не бери и не мучайся! Можешь — бери и не сомневайся! Но не забывай оценить (просчитать, а не просчитаться) свои возможности по возврату долга.
Кредит — это не для слабаков! Хотя берут его часто простаки и чудаки…
Даже если все и хорошо в жизни и Вы не плохо живете, наступают такие моменты, что ну вот прям хочется шикануть или что-то дорогостоящее купить, или поехать куда-нибудь...почему бы и не взять кредит! Просто вот на своем опыте знаю, не надо кидаться на первую кантору и доверять им во всем. Я так пару раз наткнулась... Долго искала брокера и нашла. Мне правда кредит нужен был на житейские нужды, но все же, оперативно сработал.
0 Ответить
Зачем мне влезать в кредит, если мне и так достаточно? И менять свою жизнь я не хочу...
И ещё вот статейка интересная в ШЖ о влиянии кредита на писихику человека. Любого, оптимист он или пессимист.
"Как влияет «доступный» кредит на психику человека?
0 Ответить
Еще и гордиться тем,что ты берешь кредиты.. фу.. Вы только подумайте какие деньги вы переплачиваете банку?! жить в кабале-это ужас.
0 Ответить
Любовь Руссу, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
Объективная в целом статья, заканчивается выводом, не оставляющим вариантов выбора.
Да, каждому лучше подойдет свое, но кто не берет - скорее всего пессимист. Понятно что хорошо быть именно оптимистом. Значит - нужно брать кредиты!
А последнее предложение и вовсе не даст сделать читателю другой выбор. Кто же назовет себя слабаком?
Значит - нужно брать кредиты!
Это значит, работают например в одной фирме 2 друга и получают одинаковую зарплату. Один (оптимист) купил дорогую машину в кредит. Другой (пессимист) взвесил все и решил что это неразумно - влезать в долги ради того что не приносит прибыли и не дает экономии (да еще и требует новых расходов). Он тоже хочет такую же машину, но деньги на нее копит.
И тут фирма банкротится. Оба - на улице. Банку конечно плевать, ему нужно возвращать кредит. Куда вы думаете пойдет оптимист? Правильно, просить денег у пессимиста. И тот - даст. Ведь друга надо выручать!
Вспоминается старая сказка про трех поросят. Там тоже были двое оптимистов, которые и порадоваться жизни успели и спаслись от волка в трудный момент. Потому что - рядом был третий поросенок- пессимист.
В целом конечно так и получается: сильные оптимисты берут кредиты и радуются жизни! А потом их спасают другие, которые и остаются в дураках. Это мы сейчас видим по телевизору каждый день. Набрала кредитов, за которые не может расплатиться Америка, а рассчитывается за нее весь мир.
0 Ответить
Даже было время когда мы отдали все долги и потерялся стимул к зарабатыванию денег. Кредит(долг) на самом деле двигает нас на желание больше заработать.
У меня есть все что я хотела сейчас. А кредит я взяла так: Мы вполне можем заработать с мужем по 10 000р не напрягаясь. Теперь мы спокойно отдаем одну зар. плату в счет погашения кредита, а на вторую живем. Довольно спокойно. Но у нас 2 кредитки, они так рассчитаны, что если, например, мы не сможем погасить сумму по кредиту, во время. Тогда делаем следующее. Снимаем с одной кредитки наличку и кладем на другую. А потом то же делаем с другой картой. Так мы можем перебиться два месяца, пока вопрос с работой (если он возникнет) не решится. Ведь это не стоит исключать. А для себя нужно решить сразу, ни в коем случае не стоит выгребать с карточки все до конца. Обязательно должна оставаться эн-ная сумма денег, на этот самый случай.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тема конечно сложная.Все понимают,что кредит это деньги под проценты, а вот на какие цели берут и смогут ли отдать? Олигархи всех мастей понабирали кредитов, а посмотрите как живут и как эти кредиты отдают,одни судебные процессы и скандалы чего стоят. Кредит считался двигателем прогресса. Почти вся Америка живет в кредит, но пришел кризис и посмотрите,что стало твориться и с Америкой да со всем миром и не потому ли,что люди стали относиться к кредиту как к чему то подаренному,совершенно безответственно, как со стороны кредиторов(получение выгоды сейчас), так и со стороны заемщиков(получение выгоды сейчас). Думаю в обществе произошел довольно сильный сдвиг в сторону потери доверия друг к другу и эти причины возможно разные в разных странах но что,то общее обязательно должно быть.
0 Ответить
Не зародись обычай кредитования еще в седой древности, вряд ли наша цивилизация дожила бы до сих пор и так процвела. Не скажу, что отлично "процвела", но без обычая давать и брать взаймы все бы еще в пещерах сидели.
0 Ответить
"Философский аспект. Жизнь взаймы априори факт. Это видно на примере родительского воспитания, когда дети получают жизнь от родителей в кредит и отдают эти долги не родителям, а своим собственным детям, воспитывая их. Критерий оценки – качество жизни."
Сергей, Вы сами поняли, чтО сказали?
Лично я ничего не поняла. Ни как связуются 1-е и 2-е предложение, ни смысла 2-го, ни о какой оценке идет речь и, опять же, как эта оценка связывается с кредитом?
Не поставила "2" только потому, что Вы привели неплохую аргументацию "за" и "против".
0 Ответить
Мне понравилось, как вы расписали все "ЗА" и "ПРОТИВ"
Более того, очень интересным показалось мнение, что кредиты берут оптимисы, в то время, как пессимисты предпочитают не связываться.
Я любитель кредитов со стажем и это вселяет в меня уверенность, что я оптимистка
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хмм... А если человеку и без кредитов удаётся иметь всё, что хочется - он кто?
Реалист, может быть? ;)
0 Ответить