Нет, ну, естественно, ежеминутно об этом не думаешь, но когда приближается день зарплаты, настроение все-таки повышается и кажется, счастья в жизни стало немного больше.
Вряд ли кто-то согласится, что деньги — это цель его или ее жизни. Однако не обманываем ли мы себя — ведь «жить хорошо, а хорошо жить — еще лучше»?
Американские исследователи очень любят тему отношения к деньгам и с завидным постоянством публикуют данные о том, как влияет материальный достаток на удовлетворенность жизнью. В США стала достаточно популярной теория о «материалистах и идеалистах». Ее суть сводится к тому, что четкой связи между уровнем дохода и ощущением себя счастливым (счастливой) не существует. Зато есть связь между тем, какие цели ставит человек в жизни и его (ее) удовлетворенностью бытием.
- Материалисты озабочены в первую очередь достижением определенного уровня благосостояния. И в тот момент, когда их доходы начинают соответствовать их представлениям о богатстве, они ощущают себя счастливыми людьми.
- Чем озабочены идеалисты — вопрос более сложный, на который американские ученые отвечают туманно: «не деньгами». Однако именно эти «не денежные» заботы помогают идеалистам словно воспарить над миром и оптимистично взирать сверху на приземленных материалистов, тратящих свое время на сколачивание очередного миллиона.
Приверженцы материализма —люди гораздо менее счастливые, чем идеалисты, считают американские ученые. Сделав целью своей жизни иметь «кучу денег», они не только страдают от порой недостаточного размера этой «кучи», но и превращают деньги в средство улучшения отношений с окружающими. Однако это не гарантирует счастья — по результатам исследований, материалисты более конфликтны и относятся к людям и отношениям так же, как и к вещам, считая, что все продается и покупается.
То ли дело идеалисты — и денежные неудачи воспринимают легче, и отношения с окружающими не превращают в рынок, и живут дольше. Деньги есть — отлично, нет — тоже неплохо, проживем как-нибудь, что-нибудь придумаем.
Кстати, в российском кинематографе есть немало примеров таких героев — богачей-идеалистов. Например, фильм «Все будет хорошо» Дмитрия Астрахана. Вот что советует персонаж Александра Збруева, богатый эмигрант из России, одному бедолаге, который вдруг нарушил веселое застолье своей личной трагедией — украли любимый и дорогой плащ:
«Мужик, я тебя научу, что надо делать. Ты руку подними. А потом резко опусти и скажи: «Ну и… хрен с ним, с плащом!»
Главный вывод данной теории заключается в том, что для того, чтобы быть богатым и оставаться счастливым, надо не слишком «зацикливаться» на деньгах. Исследователи заявляют:
«Повышение благосостояния (американцев), произошедшее за четыре последних десятилетия, ни на йоту не увеличило (их) субъективное ощущение довольства жизнью».
И все-таки идеалисты, материалисты — это там, в Америке… А что по этому поводу думают в России? Точнее, в Рунете…
Тема «деньги и счастье», может быть, и не является здесь хитом популярности, но на разных форумах поднимается и обсуждается довольно живо. При этом варианты ответов кочуют из форума в форум.
И вот при этом какая получается классификация мнений:
1. Мне надо много, очень-очень много денег. Варианты: «чем больше, тем лучше», «хоть на рубль, но больше, чем у всех», «денег много не бывает», «деньги — это все», «лучше плакать в лимузине, чем в автобусе», «деньги — это счастье, большие деньги — это рай на земле».
2. Мне нужна конкретная сумма. И далее следует цифра, начиная от 500 рублей, заканчивая каким-то необъяснимым числом с единицей впереди и огромным количеством нулей — так, что непонятно, то ли это все-таки конкретная сумма, то ли просто «клавишу «0» заело.
3. Мне деньги нужны только для удовлетворения потребностей. И поскольку деньги способствуют удовлетворению этих потребностей, следовательно, и счастья прибавляют. Это одно из наиболее часто высказываемых суждений — «золотая середина» мнений. Вариантов достаточно много: «Деньги расширяют твои возможности», «Счастлив тот, кому хватает денег, а не тот у кого их много», «Надо жить по потребностям». Также встречается перечисление конкретных потребностей, на которые нужны деньги. Что неизменно уводит дискуссию в сферу различия у людей этих самых потребностей — кому-то надо больше, кому-то меньше.
4. Мне деньги счастья не прибавляют. Тоже достаточно распространенное суждение. Варианты: «Не в деньгах счастье», «Люди просто копят и ждут, что, когда накопится определенная сумма, у них и начнется жизнь. А то, что к этому моменту жить им уже будет некогда — стараются не думать», «Деньги хорошо, когда их не хватает, а когда их чересчур много, особенно заработанных не своим трудом, они начинают расслаблять», «Хорошо, когда есть деньги, но если их нет — тоже ничего страшного».
5. О деньгах и счастье можно рассуждать лишь здоровым людям. А еще точнее об этом сказал Шопенгауэр: «Здоровый нищий счастливей больного короля». Данное мнение встречалось в различных интерпретациях, смысл которых сводится к следующему: здоровье — это счастье, и если его нет — отдашь любые деньги, и неизвестно, с каким результатом.
6. Счастье — в отсутствии денег. Варианты суждений: «Деньги — это отстой», «Деньги — это зло», «Лично мне они не нужны. Предложите мне деньги — я откажусь».
Вопрос «Сколько денег надо для счастья», пожалуй, уже стал «вечным». Всякий раз, когда кто-то задает его, высказывается много мнений. И всякий раз разброс этих мнений находится где-то между двумя полюсами-ответами, превратившимися в поговорки «не в деньгах счастье» и «не в деньгах счастье, а в их количестве».
Хорошо, когда деньги не приносят проблем в нашу жизнь и ощущение счастья от них не зависит. Хорошо, когда деньги решают трудности и добавляют новые возможности. И хорошо, когда человек сам может решать, нужны ему деньги для счастья или нет.
Пусть так и будет у вас: свобода выбора, счастье и деньги — столько, сколько нужно!
Психологи выяснила, что продолжительность жизни мужа зависит от уровня интеллекта жены - она ему устроит здоровое питание, отсутствие стрессов и т.д.
А вот продолжительность жизни жены зависит от зарплаты мужа - когда ей не надо думать чем кормить детей, где их учить, и на что себя лечить.
0 Ответить
Интересно, интересно.
0 Ответить
Для счастья не деньги нужны, а что-то другое, конкретное, на которое эти деньги требуются. Путешествие в... (путевка стоит ___р.), шубка из ... (в бутике висит за___р.) и так далее
0 Ответить
Не зацикливаться на деньгах, у меня получается только тогда,когда они есть...А вот как нет, то только о них и думаю
0 Ответить
"Деньги" и "Счастье" - это две совершенно разные категории.И только жалость может вызвать тот, кто считает их зависимыми .
0 Ответить
Деньги - это независимость и свобода, как уже сказала Александра!..
А это совсем немало!!
0 Ответить
Спасибо на добром пожелании! Мне нравится у Ю. Мороза "Бизнес пособие для гениев" фраза о том, что говорить о ненужности денег может только тот человек, который чувствовал себя богатым, но сумел понять, что они не главные. А я наверное судить не могу...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как-то мне попалась такая информация: в Великобритании собрали данные о людях,выигрывавших в гос.лотерею максимальные суммы за последние 50 лет,кажется.Суммы там не нашим чета.Так вот,какой-то ничтожный процент этих людей сумел приспособиться к богатству и увеличить его.Остальные разорились и растранжирили деньги. Причем сопровождалось это разводами,домашними трагедиями,самоубийствами и т.д.У человека с психологией бедняка хватает фантазии на покупку новых телевизора,холодильника,машины и дома.Дальше - тупик. Со старыми знакомыми контакты прерываются, в круг старых богачей его не пускают.Так что денег надо столько,сколько можешь осилить,оставаясь самим собой.
Хорошая статья 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Деньги расширяют наши возможности. Чем больше денег, тем, соответственно, больше жизненных благ нам доступно.
А вот когда я вижу фразу: "счастлив тот, кому хватает денег, а не тот у кого их много", у меня сразу возникает вопрос: хватает на что? На удовлетворение каждодневных потребностей? На то, чтобы чувствовать себя обеспеченным человеком? Для "полного счастья"?
0 Ответить
Верно было высказывание, что счастлив тот кому хвотает денег, а не тот у кого их много!
В наше время без денег счастье маловероятно, если тока на необитаемом острове., хотя и там без привычных вещей к которым мы привыкли очень трудно.
Да и ещё деньги как помогают стать счастливым так и они это счастье и могут уничтожить!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Я раньше довольно часто сталкивалась с вопросом "Сколько тебе нужно денег для полного счастья?". Облядая психологий бедняка, я отмахивалась от этого вопроса, мол не в деньгах счастье. С тех пор многое изменилось, и меня интересует другой вопрос: "А на что ты потратишь эту сумму?" Вот тут выплывает подвох, ведь если человек не умеет обращаться с деньгами, он потратит все до копейки, и опять вернется к тому же состояния, как до получения суммы, только еще больше убежденный, что деньги-зло.
Если человек ответит, что преобретет активы- тогда можно не переживать, он разбогатеет и без этой суммы, потому что у него психология богача.
0 Ответить
Не правильный вопрос, да и не возможный какой-то!
Разве можно спрашивать: «Нужен ли для счастья человеку воздух?»
Человек просто о воздухе не задумывается, когда он есть, а если его нет, или его не достаточно, человек испытывает дискомфорт, менее подвижен, одним словом – задыхается! Жизнь не в радость!
Так же и с деньгами…
Всё очевидно, чего тут спорить…
0 Ответить
Сколько людей, столько мнений о деньгах. Кстати, очень неплохой способ узнать, сколько же денег вам нужно- это представить энную сумму, зримо и ощутимо представить , то есть увидеть ее.Именно ее вы и будете иметь.
0 Ответить
Лишний повод задуматься на эту тему.
1 Ответить
Сами по себе деньги, конечно же, не приносят счастье.
А вот если человек счастлив, успешен, уверен в себе, то они к нему просто тянутся. Деньги в первую очередь дают свободу. Свободу выбора - где учиться, где отдыхать, что читать, что есть, что пить... Возможность делать выбор на свое усмотрение.
0 Ответить