Комментарии (148)

• Надежда Рубцова Мастер 20 ноября 2007 в 14:28 Сообщить модератору

  А я мучаюсь и без ШЖ и в ШЖ.
  
  У меня Инт.Экспл. 1024х768. Так и было.
  С максимальным разрешением шрифт такой мелкий, что нужна лупа. Зато все колонки на месте. С любым другим - все падает вниз, местами налезает. Никакие колесики не помогают.
  Вчера само по себе установилось!!! С этим разрешением. Очередная мистика и фантастика. Сегодня как всегда.
  
  Глаза устают страшно. Вспоминаю старую версию, как детские годы: ничего лучшего в И-нете не было.

  0 Ответить
  • Дориан Грей Читатель 20 ноября 2007 в 16:30 Сообщить модератору

    А вы себе скачайте другой браузер:
    http://www.mozilla-firefox.ru/
    или
    http://www.opera.com/
    По моему, большой разницы между старой и новой нет. Новая версия немножко поупорядоченнее. Но фон, наверное, и правда, лучше сделать не таким ослепительно-белым. А каким-нибудь сливочным с карамелью или льняным с васильками

    0 Ответить
    • Света Мухарьямова Читатель 19 января 2008 в 23:14 отредактирован 20 мая 2018 в 18:49 Сообщить модератору

      Я старую версию не видела, но сайт отличный!

      0 Ответить
• Виктория Хальзова Дебютант 16 ноября 2007 в 23:20 Сообщить модератору

  Да ужасно стало!!!! Где душевность,исходящая ранее от внешнего вида сайта??? Даже мой муж сказал"Что это????". Неужели вышел срок службы старой версии???Может,лучше вернуть ее??

  0 Ответить
• Владимир Кузнецов Дебютант 16 ноября 2007 в 13:17 Сообщить модератору

  ээх.. прозевал я в своё время эту ветку
  когда прочитал рассылку на следующий день, то у меня линк почему-то не сработал (возможно, это были мои проблемы с интернетом на тот момент) и я решил, что тестирование остановлено.. ладно.. буду постить что нашёл в уже применяемой новой версии в новую ветку Максима Спиридонова "Новый дизайн ШЖ"

  0 Ответить
• Оксана Манкевич Мастер 16 ноября 2007 в 02:33 Сообщить модератору

  Не хватает рамочек! Внимание рассеивается! В старой версии все было упорядочено как-то, а здесь - просто слова, разбросанные по странице (такое мое ощущение).

  0 Ответить
• Надежда Рубцова Мастер 16 ноября 2007 в 01:26 Сообщить модератору

  Поздравляю с новой версией!
  Многое в ней хорошо. Кое-что - не очень. Плохо смотрятся картинки на белом фоне: их практически не видно. Нужна хотя бы рамочка.
  У меня уже ВСЕ тексты, заголовки и др. вытянулись в столбики по 1-2 слова. Читать невозможно. Особенно при обилии белого фона. За 25 мин, пока я тут, глаза начали слезиться. И поскольку мои глаза - мое богатство, я буду появляться тут редко. Появится статья - поставлю. А пока: прощайте, товарищи, с Богом! Ура!

  

  0 Ответить
  • Валентина Пономарева Грандмастер 17 ноября 2007 в 04:03 Сообщить модератору

    Наденька, я Вам напеваю нежно: "Не отрекаются, любя..." Плз, не уходите надолго...

    0 Ответить
• Евгений Баскаков Мастер 16 ноября 2007 в 00:19 Сообщить модератору

  Как смотреть "блоги"?

  Раньше сбоку были темы, которые обсуждаются в настоящий момент. Попадал на него с главной страницы. Теперь его там нет. Как я понимаю такого понятия вообще как бы и нет. Есть только отдельные "блоги"...
  Как читать все? Ведь зачастую о новых статьях узнается только от туда.
  
  UPD: Вопрос снят. Оказывается ссылка на общую ленту блогов это "Редколлегия". Ни за что бы не догадался.

  0 Ответить
  • Юлия Молёнова Мастер 16 ноября 2007 в 00:29 Сообщить модератору

    Евгений, я тоже только что методом научного тыка это выяснила

    0 Ответить
• Евгений Баскаков Мастер 16 ноября 2007 в 00:16 Сообщить модератору

  Не работает рубрикатор

  При попытке перейти Тэги-Рубрика ничего не происходит. Точнее тэги пропадают, а рубрики не выводятся.
  Браузер IE версия 6.0.2800

  0 Ответить
• Валентина Пономарева Грандмастер 15 ноября 2007 в 23:50 Сообщить модератору

  С новосельем! Шампанского! И чтоб на всех хватило

  

  0 Ответить
• Юлия Молёнова Мастер 15 ноября 2007 в 23:34 Сообщить модератору

  Предупреждать надо! Я чуть не расплакалась, когда так внезапно пропала старая версия... Жалко
  И сразу несколько глюков.
  Выбирать рубрики (вместо тегов) и менять шрифт приходится на каждой странице. А рубрика Работа, карьера, бизнес числом статей наезжает на соседнюю точечку.

  0 Ответить
  • Юлия Молёнова Мастер 15 ноября 2007 в 23:43 Сообщить модератору

    Боже, как же мне не нравится по первым ощущениям Привыкнем, куда денемся. Но как же неуютно!

    0 Ответить
• Елена Скалацкая Мастер 15 ноября 2007 в 23:32 Сообщить модератору

  Рубрика "Работа, карьера, бизнес" наползает на рядом находящуюся рубрику "Мужчина и женщина". В браузере Опера.

  0 Ответить
  • Юлия Молёнова Мастер 15 ноября 2007 в 23:34 Сообщить модератору

    

    0 Ответить
  • Олег Агаев Мастер 15 ноября 2007 в 23:34 Сообщить модератору

    Выберите сверху на панеле задач кнопку "По ширине окна"

    0 Ответить
• Оксана Манкевич Мастер 15 ноября 2007 в 23:26 Сообщить модератору

  Все? Мы уже переехали? С новосельем!

  0 Ответить
• Юлия Молёнова Мастер 15 ноября 2007 в 17:48 Сообщить модератору

  Я пропустила момент. А выборочного рекомендованного автора на странице больше не будет? Это такая грандиозная (и удобная, т.к. я часто ходила по этим ссылкам) традиция... Неужели всё?

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 15 ноября 2007 в 22:05 Сообщить модератору

    Да, уже не вписывается в концепцию журнала. Заходите в раздел "Авторы".

    0 Ответить
    • Юлия Молёнова Мастер 15 ноября 2007 в 22:12 Сообщить модератору

      Я туда часто захожу, но там слишком много выбирать приходится. А из списка рекомендованных я всегда находила кого-то интересного. Причём всегда удивлялась, как здорово придумано. Прям мерчендайзинг...

      0 Ответить
• Виктория Хальзова Дебютант 15 ноября 2007 в 00:16 Сообщить модератору

  А что в старой-то версии не нравится??? Новая совсем не по вкусу! Даже на первый взгляд как-то хмуро и н удобно!!а уж при пользовании

  0 Ответить
• Денис Мисюля Грандмастер 14 ноября 2007 в 21:48 Сообщить модератору

  Ещё кое-что упустил. Лучшие статьи за месяц они сплываются очень сильно. Между ними нужен пробел, как в старой версии.

  0 Ответить
• Денис Мисюля Грандмастер 14 ноября 2007 в 21:47 Сообщить модератору

  Серединка на половинку

  Поменя, но не совсем хорошо получилось, как я понял. Не писал с самого начала появления сообщения, так как хотел посмотреть, что скажет народ. А сказали много, особенно про шрифты и цвет. Думаю чтобы угодить массе, нужно с этим что-нибудь сделать.
  
  Не хватка картинок сказалась сразу, но в принципе, без картинок сайт не потерял актуальности. Единственное, что мне ужасно не понравилось, так это отсуствие логотипа, нашего кричащего мальчика и книжек. Я думаю. что он должен присуствовать на красной полосе.
  
  Что касается сочетания красного и серого, то мне нравится, наверное единственному. Хотя я и привык к старому доброму дизайну. но смотря на новый, не могу оставить без внимания броскость самого названия и тегов.
  
  Безусловный плюс это первая страница. Теперь журнал обрёл статус и формат журнала. Появились каждодневные рубрики и материалы которые выход под соответсвующими рубриками. Теперь выпуск не состоит из набора статей составленных в колонку, а напоминает первую полосу газеты, где всегда пишут лиды к внутренним материалам. Статья дня и подкаст дня - это тоже просто супер. Это как главная проблемма, которую нужно увидеть всем и прокоментировать каждому.

  0 Ответить
• Андрей Форосенко Читатель 14 ноября 2007 в 02:34 отредактирован 20 мая 2018 в 16:38 Сообщить модератору

  Бета версия

  ну и ну один из удачнейших сайтов решили переделать и сделать заурядным! супер! молодцы! а мотив?

  0 Ответить
• Александра Гаджи Мастер 13 ноября 2007 в 13:30 Сообщить модератору

  в редколлегии открываю статью, а попадаю в комментарии, а не к самому тексту
  после добавления коммента, вся средняя часть страницы видна только на нижней половине
  а сама статья видна в старом варианте...

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 13 ноября 2007 в 17:29 Сообщить модератору

    В сообщениях в Редколлегии две ссылки. Одна ведет в блог, другая - в статью. Я выше писала, что собираемся сделать по-другому.
    В старом варианте - потому что содержание новой версии - это некий сохраненный вариант старой. Смотрите на форму пока.

    0 Ответить
• Марина Дутти Грандмастер 12 ноября 2007 в 07:07 Сообщить модератору

  Мне кажется, что неплохо!
  
  И вообще - новое всегда воспринимается со скрипом ( в данном случае - с небольшим), а потом будет казаться, что лучше и быть не может!
  
  Ка-а-агда поставят даты публикации мои-и-их статей?!

  0 Ответить
• Виктория Бессонова Профессионал 11 ноября 2007 в 16:18 Сообщить модератору

  Очень мне понравилась новая версия! Как узнала о ней, так статьи читаю только в этой версии. Очень удачный верх (без картинки мне лично нравится больше), рубрики-теги так красиво встали. Вообще стиль какой-то появился. Очень нравится, что основной текст словно по центру (слева серая колонка, буд-то определяет фокус, и смотришь в центр, на статью или комментарии). Есть конечно шероховатости, но как все будет исправлено, будет вообще супер! У меня например IE 7,0, но когда я открываю новую страницу, у меня все справа и слева на месте, а центр падает вниз (хоть статьи, хоть комментарии), как только нажимаешь "комментировать", все подтягивается. Выглядит так:

  0 Ответить
  • Люба Мельник Бывший модератор 11 ноября 2007 в 16:36 Сообщить модератору

    Так вот для чего кнопка "комментировать"!

    0 Ответить
• Елена Кузич Профессионал 10 ноября 2007 в 17:08 Сообщить модератору

  рейтинг лучших статей за месяц - совершенно невыразительный
  фон - никакой
  СЕРОЕ ВСЕ....

  0 Ответить
• Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 16:04 Сообщить модератору

  Олеся Шаркова [10.11.2007 15:52]
  "Что делать, если через полчаса нагрянут гости?"
  
  На сайте появилась моя статья "Что делать, если через полчаса нагрянут гости?"
  
  Название статьи дважды сделано ссылкой. Так надо? Мне кажется, это лишнее. В нынешней версии ссылка только один раз. Много подчеркнутого текста однозначно вызывает напряжение и рассеивание внимания.
  И первая ссылка ведет сразу в комментарии после статьи. Так задумано?
  
  И еще предложение. Горизонтальное меню (Главная-Авторы-Редколлегия-Подкасты) под красной шапкой сайта желательно почетче сделать. Можно выделить жирным или использовать другие акценты. Это важные кнопки, а так невзрачно выглядят.

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 11 ноября 2007 в 11:07 Сообщить модератору

    А Вам не казалось странным, что для того чтобы попасть в блог, нужно нажать на слово "комментарии", даже если их - 0?

    0 Ответить
    • Елена Скалацкая Мастер 11 ноября 2007 в 17:57 Сообщить модератору

      Марианна, я правильно поняла, чтобы попасть в блог (для оставления комментария) нужно нажать синюю кнопку "Комментарии"? Вы об этом спрашиваете? Нет, мне не показалось странным. Или я не поняла вопрос?

      0 Ответить
      • Марианна Власова Бывший главный редактор 12 ноября 2007 в 09:32 Сообщить модератору

        Я хотела сказать, что сейчас в обеих версиях записи в блоге не без недостатков. Надо бы оставить только одно название статьи - в заголовке сообщения - ссылкой на статью.

        0 Ответить
• Дориан Грей Читатель 10 ноября 2007 в 15:35 Сообщить модератору

  Новости партнёров не работают. А вообще, партнёров лучше вниз куда-нибудь, к подножию)

  0 Ответить
• Ольга Гришаева Дебютант 10 ноября 2007 в 04:49 Сообщить модератору

  Лично для меня не очень удобно! И шрифт старой версии мне нравился больше..

  0 Ответить
• Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 03:16 Сообщить модератору

  Здесь строки наползают одна на другую.

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 10 ноября 2007 в 09:13 Сообщить модератору

    Елена, какой у Вас браузер и какое разрешение экрана?

    0 Ответить
    • Марианна Власова Бывший главный редактор 10 ноября 2007 в 10:15 Сообщить модератору

      Вижу, наползают в Opera...

      0 Ответить
      • Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 15:52 Сообщить модератору

        В IE все нормально. Это только в Опере наползают. Расширение - 1024*768.

        0 Ответить
• Валентина Пономарева Грандмастер 10 ноября 2007 в 02:48 Сообщить модератору

  А при клике на "Мои комментарии" попадаю на личную страницу. Так задумано или ошибочно?

  0 Ответить
  • Алексей Глазков Профессионал 10 ноября 2007 в 02:50 Сообщить модератору

    Так это и есть "Моя страница", только вкладка открывается не Статьи, а Комментарии

    0 Ответить
    • Валентина Пономарева Грандмастер 10 ноября 2007 в 09:50 Сообщить модератору

      Да, я - балда, не прокрутила

      0 Ответить
• Валентина Пономарева Грандмастер 10 ноября 2007 в 01:55 Сообщить модератору

  Попробовала "выйти из матрицы". Ха! Где сидела, там и осталась. Не выпускает матрица, да?

  0 Ответить
  • Алексей Глазков Профессионал 10 ноября 2007 в 02:49 Сообщить модератору

    И у меня в порядке. Валя, надо было красную таблетку брать, крас-ну-ю!

    0 Ответить
  • Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 02:09 Сообщить модератору

    Я выхожу и захожу нормально.

    0 Ответить
• Дориан Грей Читатель 10 ноября 2007 в 00:51 Сообщить модератору

  Интересно, а в чём оптимизация? Заменили табличную вёрстку блочной зачем-то. А что в старой, что в новой версии ключевые слова и описание в мета-тегах html-кода прописаны крайне халтурно, так что для поисковиков практически ничего полезного не сделано, скорее наоборот.

  0 Ответить
  • Дориан Грей Читатель 10 ноября 2007 в 15:10 Сообщить модератору

    META NAME="description" content=" "
    META NAME="keywords" content=" "
    В кавычках должны быть ключевые слова и описание, оптимизированные под содержание страницы. А их на первых страницах и старой, и новой версии нет вообще. А на других страницах одно-два ключевых слова, а нужно 7-10 хотя бы для порядка.

    0 Ответить
    • Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 16:26 Сообщить модератору

      Интересно, а в чём оптимизация?
      Программист, очевидно, подчистил исходный код, но не оптимизировал страницы сайта. Этими вещами занимается оптимизатор. Это уже сфера раскрутки, а не сайтостроения. И стоят подобные услуги недешево в Интернете.
      Если ставится такая цель - раскручивать сайт через поисковики, тогда нужно оптимизировать. Но раскрутка - это не только поисковики, хотя по статистике львиная доля потенциальных посетителей приходит оттуда.
      И если говорить об оптимизации, то знакомый оптимизатор сказал, что облако тегов вообще не должно быть в самом вверху страницы. Хотя визуально оно выглядит удобно и вполне прилично, но в плане оптимизации, особенно главной страницы - это грубейшая ошибка.

      0 Ответить
• Дориан Грей Читатель 9 ноября 2007 в 23:31 Сообщить модератору

  А в тэгах нет строчки "все тэги"

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 10 ноября 2007 в 10:14 Сообщить модератору

    Спасибо, будет.

    0 Ответить
  • Алексей Глазков Профессионал 10 ноября 2007 в 02:51 Сообщить модератору

    Кстати да!

    0 Ответить
• Марианна Поникаровская Профессионал 9 ноября 2007 в 22:11 Сообщить модератору

  Старая версия однозначно нравится ВСЕМи видами и шрифьами БОльше!
  В новой пыталась найти действительные плюсы - и не нашала к сожалению

  0 Ответить
  • К. Ю. Старохамская Грандмастер 10 ноября 2007 в 00:18 Сообщить модератору

    Не всем. Мне новая нравится больше.

    0 Ответить
    • Олег Агаев Мастер 10 ноября 2007 в 00:21 Сообщить модератору

      +1

      0 Ответить
• Надежда Рубцова Мастер 9 ноября 2007 в 20:33 Сообщить модератору

  У всех так или только у меня? На одну статью стандартного размера приходится 7 прокруток экрана.
  Информация об авторе от даты рождения до кол-ва опубликованных статей - 2 прокрутки!

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 10 ноября 2007 в 09:11 Сообщить модератору

    Надежда, а Вы покрутили колесико с прижатым Ctrl, как я посоветовала? У Вас, видимо, разрешение 800х600 и получается всё очень крупным.

    0 Ответить
    • Надежда Рубцова Мастер 10 ноября 2007 в 13:56 Сообщить модератору

      Марианна, я прокрутила колесико давно. Сейчас шрифт вердана. Все остальное так же: строчки кое-где наезжают и все в столбиках.
      А какое разрешение лучше? И что можно еще сделать?

      0 Ответить
      • Марианна Власова Бывший главный редактор 11 ноября 2007 в 11:01 Сообщить модератору

        Надежда, с измененным шрифтом Вы не сможете видеть то, что предполагалось разработчиком.
        
        Разрешение лучше то, которое Вас устраивает. Покажите сайт своему компьютерщику, он подскажет, как его лучше смотреть именно Вам.

        0 Ответить
        • Надежда Рубцова Мастер 11 ноября 2007 в 11:10 Сообщить модератору

          Спасибо, покажу, посоветуюсь.

          0 Ответить
  • Оксана Манкевич Мастер 9 ноября 2007 в 20:41 Сообщить модератору

    У меня с этим все так же, как и в старой версии - т.е. вся информация об авторе от даты рождения до количества статей умещается на экране плюс слова автора о себе и рекомендации.

    0 Ответить
• Оксана Манкевич Мастер 9 ноября 2007 в 18:15 Сообщить модератору

  Первое впечатление было не очень хорошее, скорее даже очень не хорошее! Но постепенно привыкаю, и уже начинает казаться, что все не так плохо! Конечно, мнение о новой версии сразу же изменится в лучшую сторону, как только появятся картинки. У меня никаких пробелм с новой версией нет: все открывается и отображается как нужно, не тормозит. Но старая - роднее!

  0 Ответить
• Александра Гаджи Мастер 9 ноября 2007 в 17:11 Сообщить модератору

  вот когда открываю редколлегию или список авторов, текст появляется не в начале страницы, а на уровне картинок справо... а на место встает только минуты через две, не очень удобно

  0 Ответить
• Александра Гаджи Мастер 9 ноября 2007 в 17:08 Сообщить модератору

  я на эту красную полосу и внимания не обращала, пока про нее не стали так активно писать... по-моему,она и не мешает совсем.один поворот колесика мышки и она не видна..

  0 Ответить
  • Сергей Денисевич Грандмастер 10 ноября 2007 в 04:52 Сообщить модератору

    А мне она вообще не мешает.

    0 Ответить
• Валентина Пономарева Грандмастер 9 ноября 2007 в 16:32 Сообщить модератору

  Мне понравилась группировка свежих статей по рубрикам.
  Не очень понимаю, где у комментирующих коллег "пятерка лучших" - у меня кругом десятки
  Персональная страница смотрится четче, приятно организована.
  А красная полоса сверху бьет по глазам все ж таки

  0 Ответить
  • Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 02:13 Сообщить модератору

    Валя, например, зайдите в "Редколлегиия" в новой версии и посмотрите справа блоки. Там есть пятерка статей и авторов.

    0 Ответить
    • Валентина Пономарева Грандмастер 10 ноября 2007 в 02:47 Сообщить модератору

      Ага, нашла. Спасибо, Лена

      0 Ответить
• Евгений Баскаков Мастер 9 ноября 2007 в 14:56 Сообщить модератору

  Повторный вопрос

  Оставят ли авторам выбор между новым и старым? Или насильно пересадят?

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 9 ноября 2007 в 15:39 Сообщить модератору

    По адресу https://www.shkolazhizni.ru будет располагаться то, что сейчас видно на http://beta.shkolazhizni.ru, только с картинками. Вы видите, что невозможно держать два полноценных сайта одновременно.

    0 Ответить
    • Евгений Баскаков Мастер 9 ноября 2007 в 16:28 Сообщить модератору

      Просто мне казалось что дизайн это одно, а движок обрабатывающий это другое.
      Вобщем спасибо за ответ. Придется привыкать к новой версии. Будем привыкать.

      0 Ответить
      • Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 16:44 Сообщить модератору

        Просто мне казалось что дизайн это одно, а движок обрабатывающий это другое.
        Если сравнить с автомобилем, то дизайн - это то, что видимое (например, марка, цвет), а движок - сам мотор и внутренности машины. Движок - это набор скриптов, слаженно работающих вместе и выдающих пользователю видимое.
        Если простой пользователь называет компьютером монитор, клавиатуру, мышку (то, с чем он соприкасается), то опытный сисадмин будет называть компьютером системный блок. Это сердце. Все остальное - комплектующие.

        0 Ответить
        • Алексей Глазков Профессионал 10 ноября 2007 в 18:06 Сообщить модератору

          Елена, Евгений имел в виду модель MVC или MVP, согласно которым один движок, обрабатывающий данные, может иметь множество фасадов/интерфейсов и представлять данные в какой угодно форме. Но это технически довольно сложно реализуемо, и очевидно, что движок ШЖ изначально не был заточен под отделение данных от логики, а логики - от дизайна. Так что, получается, если менять - то именно менять, а не добавлять.
          
          А жаль.

          0 Ответить
          • Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 18:28 Сообщить модератору

            Алексей, все верно. Я не профи в этой области. Знающим людям виднее. А я так, выразила свои мысли. Может, они кому и сгодятся. Хочу я того или нет, но что-то знать приходится в этой области (сказывается общение со знакомыми программистами ).

            0 Ответить
            • Евгений Баскаков Мастер 16 ноября 2007 в 00:25 Сообщить модератору

              Ну вот. А меня обвинили не понятно в чем. Больше в непрофессионализме, хотя это далеко не так.

              0 Ответить
• Сергей Денисевич Грандмастер 9 ноября 2007 в 08:38 Сообщить модератору

  В целом неплохо, обновление в незначительніх пределах всегда полезно. Хотя бы для того, чтобы отследить, как это повлияет на посещаемость сайта. Из недостатков в глаза бросается блеклый тон сайта, глаза сразу устали, и серый цвет кнопки для голосования. Голосовать теперь будут меньше.

  0 Ответить
• Елена Урдиханова Дебютант 9 ноября 2007 в 06:37 Сообщить модератору

  Мне старая версия больше нравится. Эта какая то... серая. Даже не потому, что картинок нет. Просто невзрачная. Без энергетики.
  Старая версия - с живой душой. Хотя, кто знает, может и эта оживится.

  0 Ответить
• Анна Кошка Профессионал 8 ноября 2007 в 22:01 Сообщить модератору

  
  
  Сегодняшняя версия намного лучше!Даже не знаю, что сказать... как жалко будет с ней расставаться...
  
  Я очень люблю ШЖ и согласна со всеми нововведениями, принятыми до этого, но смена дизайна... Извините...простите... не могу скрыть эмоций.
  Из красивого, современного сайта-журнала получился похожий на всех блОговидный ресурсик! Зачем...? Зачем так кардинально менять, так старить современную версию? Ведь она действительно очень удобна, современна и красива! Понимаю, что это все возмущения впустую, которые никак ни на что не повлияют. Но если бы я имела право голоса, не раздумывая поставила бы "ЗА" существующую версию.
  
  Пока нашла такой плюс: стало удобнее передвигаться по страницам для автора: "Мои статьи" и проч.

  0 Ответить
  • Ольга Афтаева Профессионал 10 ноября 2007 в 10:37 Сообщить модератору

    Полностью с Вами Согласна. Мне тоже нынешняя версия нравится. А новая - это что-то похожее на блог и сайт проекта ХайВей. Слишком рассеивает внимание.

    0 Ответить
    • Юлия Молёнова Мастер 10 ноября 2007 в 13:21 Сообщить модератору

      Во! Точно. Согласна про похожесть на ХайВэй и рассеивающееся внимание.

      0 Ответить
      • Инна Левит Мастер 10 ноября 2007 в 15:27 Сообщить модератору

        Согласна

        0 Ответить
  • Виктория Белкина Грандмастер 9 ноября 2007 в 06:03 Сообщить модератору

    Вот и я о том же... Старая родней...

    0 Ответить
• Алексей Глазков Профессионал 8 ноября 2007 в 21:37 Сообщить модератору

  Функциональность прекрасная. В смысле, юзабильность теперь намного лучше, все видно и все под рукой. Дизайн хороший, неброский и эффектный, не отвлекает от текста. Здорово
  
  Мелочи:
  1. Шрифт потемнее нужен. Резкое отличие от других сайтов (а я их читаю до 5 одновременно, и многие, я уверен, тоже) раздражает глаз.
  2. "Количество комментариев: 5" - не видно ни хрена, какое же там количество комментариев. Цифра теряется. Жирным ее, что ли...
  3. Картинку бы из топа старой версии в топ новой вставить - совсем хорошо будет.
  
  
  Тестирование в Opera 9 и Firefox:
  1. Строка "Культура, искусство, история (736)" в Рубриках при сжатии экрана наползает на следующий столбец, на строку "Растения (102)".
  2. http://beta.shkolazhizni.ru/faq/ - футер посреди текста торчит, ну это вроде Люба уже нашла.
  3. При нажатии на "Расширенный поиск" ширина красной строки скачет. Не исключаю, что так задумано, но смотрится кустарно и недоделанно.
  4. В Опере шрифт текста статей - Вердана, в Файрфоксе - Ариал. Ариал смотрится совершенно убого и нечитабельно. Все-таки, глаза надо беречь! Присоединяюсь к Елене: лучше Вердана.
  
  Пока все

  0 Ответить
  • Люба Мельник Бывший модератор 9 ноября 2007 в 08:12 Сообщить модератору

    Вот теперь я соглашусь - "Шрифт потемнее нужен" - поскольку только что посмотрела тут, шрифт показался против ШЖ таким контрастным и четким, просто праздник для глаз, никакого напряжения.

    0 Ответить
    • Марианна Власова Бывший главный редактор 9 ноября 2007 в 12:41 Сообщить модератору

      Да ведь как раз на контрастах глаза больше устают. Посмотрите программы для чтения книг - нигде нет черным по белому, чаще даже по желтоватому темно-синим...

      0 Ответить
      • Люба Мельник Бывший модератор 10 ноября 2007 в 09:06 Сообщить модератору

        А книжки человеческие - черные буквы на белых или желтоватых листах? Монитор, конечно, дело особенное...

        0 Ответить
      • Сергей Денисевич Грандмастер 10 ноября 2007 в 04:25 Сообщить модератору

        Может это и с непривычки, но у меня глаза стали напрягаться именно на новом сайте

        0 Ответить
      • Алексей Глазков Профессионал 10 ноября 2007 в 01:17 Сообщить модератору

        Кстати, да.
        
        Вот еще замечания:
        1. Кнопка "Оценить" незаметная, серенькая. Как будто это неважное действие... а ведь на этом многое завязано. Можно ее сделать красной?
        2.
        Средняя оценка: 4.8125
        (Всего голосов: 16)
        Количество просмотров статьи: 2375 - цифры тоже красными, это ведь важно.
        3. На странице с моими статьями внизу пишется: денег столько-то всего столько-то, текущая ставка = 0,00. Странно.
        
        Все пока.
        
        "Выйти из матрицы" ))))) Разработчик шутник! Здорово.

        0 Ответить
        • Елена Скалацкая Мастер 10 ноября 2007 в 02:08 Сообщить модератору

          2.
          Средняя оценка: 4.8125
          (Всего голосов: 16)
          Количество просмотров статьи: 2375 - цифры тоже красными, это ведь важно.
          Можно хотя бы жирным выделить - все же лучше будет. А то приходится напрягаться.
          
          Реклама справа (ссылки) не работают.

          0 Ответить
• Юлия Молёнова Мастер 8 ноября 2007 в 21:06 Сообщить модератору

  А обязательно рекламу снизу вправо ставить? Как-то слишком... слишком похоже на другие сайты, где на каждом углу реклама.
  И красная полоска - это, конечно, нечто Особенно вчера я умилялась...

  0 Ответить
• Александра Гаджи Мастер 8 ноября 2007 в 15:37 Сообщить модератору

  не получается добавить новую статью!несколько раз пробовала, а результата никакого...

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 19:03 Сообщить модератору

    Напишите, пожалуйста, какой у Вас браузер и что именно происходит, когда Вы пытаетесь добавить статью. Мы тоже пробовали и получалось.

    0 Ответить
    • Светлана Светлова Мастер 8 ноября 2007 в 19:23 Сообщить модератору

      Новая статья закачивается, но потом меня перекидывает на страницу с непонятными символами. И не предлагают мне статьию просмотреть на сайте. нО САМА СТАТЬЬЯ ЗАКАЧИВАЕТСЯ. Браузкер-Интернет Эксплорер.
      
      А появляетс я следующая страничка.( См рисунок.)

      0 Ответить
      • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 20:38 Сообщить модератору

        А вот рисунок, который надо см., виден только на бете...
        Потому что Вы его там закачали.

        0 Ответить
        • Люба Мельник Бывший модератор 8 ноября 2007 в 23:17 Сообщить модератору

          Сейчас попробовала статью вставить - такие же слова и циферки получила. Меж тем статья сохранилась. Предпросмотр - предложено было "подождите" - так и не дождалась.
          
          А сохранить изменения - после редактирования - и смотреть статью на сайте - все ОК.

          0 Ответить
      • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 20:36 Сообщить модератору

        Это ясно, ошибка при попытке создать запись о статье в блоге... Спасибо.

        0 Ответить
• Евгений Баскаков Мастер 8 ноября 2007 в 13:59 Сообщить модератору

  Новая версия мне нравится меньше чем предыдущая. Может быть оставить выбор авторам, а для читателей незарегистрированных только новую?

  0 Ответить
  • Виктория Белкина Грандмастер 8 ноября 2007 в 18:04 Сообщить модератору

    это было бы замечательно, потому что мне новая тоже меньше нравится, старая удобнее и красивее.

    0 Ответить
    • Люба Мельник Бывший модератор 8 ноября 2007 в 18:17 Сообщить модератору

      Новое часто усваивается поначалу с трудом.
      С картинками все должно выглядеть совсем иначе.

      0 Ответить
      • Анна Кошка Профессионал 8 ноября 2007 в 22:15 Сообщить модератору

        Картинки, конечно, подправят положение, насколько смогут. Но шрифт с засечками даже они не скрасят...

        0 Ответить
• Александра Гаджи Мастер 8 ноября 2007 в 13:44 Сообщить модератору

  а когда новая версия рабочей станет?

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 14:23 Сообщить модератору

    Как только устраним все неправильности, которые найдут тестирующие.

    0 Ответить
• Александра Гаджи Мастер 8 ноября 2007 в 00:49 Сообщить модератору

  и фотография на моей странице старая

  0 Ответить
  • Лаура Ли Грандмастер 8 ноября 2007 в 08:59 Сообщить модератору

    У меня вообще не квакается строчка "главное- авторы....", курсор не наводится. А справа вообще че за похабель - Джоли? Этого же не было раньше, ксюши-псюши? Или это ол инклузив? Были окна-домики, трепанги, тросы. ОК.

    0 Ответить
    • Лаура Ли Грандмастер 8 ноября 2007 в 09:10 Сообщить модератору

      Мои сообщения - стали гораздо уютней, а вот картинок жалко. Колонка Мои статьи - вообще не открывается. Моя страница - уже без многовыстраданной фотки. Отработается? Или чайники пусть сами всплывают? Эьо я китайский учу.

      0 Ответить
      • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 12:41 Сообщить модератору

        Справа то, что было снизу. Трепанги-тросы вернутся, фотографии тоже.
        
        Какой у Вас браузер и какое разрешение экрана?

        0 Ответить
• Александра Гаджи Мастер 8 ноября 2007 в 00:44 Сообщить модератору

  то, что указаны рубрики опублткованных сегодня статей- это хорошо, мне понравилось, но я не увидела там списка новых статей, который в старом варианте был слева...
  а еще ее действительно можно поярче сделать..

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 08:45 Сообщить модератору

    Списка новых статей на главной слева нет и сейчас, они слева на остальных страницах сайта, в обеих версиях.
    
    Будут и картинки при анонсах, будут и фотографии авторов свежие, просто невозможно сейчас закачать такой объем иллюстраций на тестовый сервер.

    0 Ответить
• Люба Мельник Бывший модератор 8 ноября 2007 в 00:38 Сообщить модератору

  Будут ли картинки при статьях на первой странице?

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 08:39 Сообщить модератору

    Обязательно.

    0 Ответить
• Татьяна Павликова Мастер 7 ноября 2007 в 23:36 Сообщить модератору

  а картинок к статьям не будет?
  Или это я не вижу...

  0 Ответить
  • Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 23:43 Сообщить модератору

    А я не нашла memori.ru...

    0 Ответить
• Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 22:44 Сообщить модератору

  А что-то ткнула я в Помощь - и получилась у меня вот такая картинка

  

  0 Ответить
  • Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 22:52 Сообщить модератору

    И это на самом почти мелком тексте, мельче есть куда - но лучше не надо. Mozilla Firefox у мене, в IExplorer эта финишная полосочка четко в самом конце оказывается, под хвостом статьи.

    0 Ответить
    • Валентина Пономарева Грандмастер 9 ноября 2007 в 16:30 Сообщить модератору

      А у меня все отчетливо в "Помощи"

      0 Ответить
    • Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 23:04 Сообщить модератору

      Еще достоинство нашла. Самое на данную секунду главное.
      Демонстративное уважение к автору - имя автора теперь статью открывает.
      В сочетании с гуманистической такой гарнитурой шрифта, с засечками то бишь - считаю, общий градус человеколюбия повышается.

      0 Ответить
      • Лаура Ли Грандмастер 8 ноября 2007 в 08:49 Сообщить модератору

        Вот это все, что я понимаю по-китайски Только-только с помощь. добрых самаринян посадила и фотку и картинки, опять - 25... Учите тогда еще раз, плиз.

        0 Ответить
        • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 ноября 2007 в 12:31 Сообщить модератору

          Оно всё будет на месте, когда тестовая версия станет рабочей.

          0 Ответить
      • Надежда Рубцова Мастер 7 ноября 2007 в 23:12 Сообщить модератору

        Да, все, что к авторам относится, улучшилось несказанно. Спасибо разработчикам.
        А я шрифт в новой версии поменяла на вердану - стало лучше. Но все равно бледновато.

        0 Ответить
• Татьяна Кардаполова Дебютант 7 ноября 2007 в 22:18 Сообщить модератору

  А какие картинки отображаются? Я все имеющиеся перепробовала, ни одна не отображается

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 23:54 Сообщить модератору

    Никакие свежие картинки отображаться не будут, пока идет тестирование. Отображаются сейчас только закачанные достаточно давно. Если просматривать рубрики, например, можно увидеть картинки в архивных статьях.

    0 Ответить
• Елена Скалацкая Мастер 7 ноября 2007 в 21:58 Сообщить модератору

  Что касается навигации и оптимизации кода - безусловно, лучше.
  Дизайн стал намного хуже. Мое личное мнение. Я очень разочарована блеклостью и серостью фона. Шапка сайта вышла вообще без творческой искры. Красная шапка действует, как красная тряпка на быка. Извините, если прямо.
  Но самое худшее - это ШРИФТЫ. Просто ужасно стало читать заголовки, когда шрифт с засечками. А высокий узкий шрифт (не знаю, как называется) текстов статей неимоверно утомляет глаза. Оставьте хотя бы шрифты так, как было в старой версии. Самым оптимальным и признанным шрифтом считается в Инете Вердана.
  Сейчас еще поюзаю - напишу мысли еще.

  0 Ответить
  • Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 22:59 Сообщить модератору

    Так вроде текстовый шрифт и есть вердана?
    Заголовочный текст с засечками - очень хорошо, на мой взгляд. При сансерифном тексте - хороший такой контраст. Кегль заголовка против текстового стал больше - и оч. хорошо, на заголовок похоже стало.
    Мой ребенок сказал, что старый дизайн лучше - потому что там картинок больше

    0 Ответить
    • Елена Скалацкая Мастер 8 ноября 2007 в 01:03 Сообщить модератору

      Спросила у знакомого програмиста. Он сказал, что в коде увидел три вида шрифтов - Тахома, Ариель и Вердана. Наверное, это Тахома в заголовках отображается у меня с засечками. Боковые меню - Вердана. А то, что я назвала высокий узкий шрифт - видимо, Ариель. Вот я думаю, что на старой версии как раз-таки и был везде Вердана. Он широковатый такой. Потому и читается легко.
      А заголовок можно сделать больше, чем сам текст за счет увеличения размера шрифта, жирности или другого цвета.
      
      Теперь скажу о том, что понравилось.
      1. Поиск в верхнем правом углу. Сразу виден.
      2. Вместо "Лучшие статьи за месяц", "Лучшие авторы за месяц" стало "Рейтинг..." Нет теперь лучших-хужих. Есть рейтинг. Очень хорошо. И то, что по 5 позиций. Кто хочет узнать больше, откроет полный список.
      3. Каждая статья начинается с имени автора. Великолепно. После статьи отчетливо видно синим цветом "Комментарии к статье". И все ссылочки под ними. Удобно.
      4. На главной понравилось, что анонс статей сортирован по рубрикам. Легче и быстрее ориентироваться.

      0 Ответить
• Надежда Рубцова Мастер 7 ноября 2007 в 20:08 Сообщить модератору

  Что не понравилось
  - очень бледный и крупный шрифт в постах и статьях - посреди обилия белых полей читается трудно (глаза устали сразу)
  - слишком много белого
  - не ярко выделена строка, где главная, авторы, редколлегия (она теряется под красной полосой)
  - строчка "участников прокта..." наехала на алую полосу и не видна
  - может, только у меня, но все вытянуто в длиннейшие узкие столбики по 2 слова в ряду и добираться до низа страницы очень долго
  - нет кнопки Мемори.ру
  
  Понравилось
  - пятерка лучших (а не десятка)
  - все, что расположено на сером фоне
  - правый верхний угол (для автора) - удобно
  - тэги стали хорошо включаться
  
  Выводы: не компактно, бледно, внимание рассеивается, читать тяжело. Все-таки легче читаются тексты, вытянутые горизонтально (в "столбик" хорошо только картинки просматривать).
  Пострадают те, кто как я, читают быстро.

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 21:24 Сообщить модератору

    Надежда, опишите, пожалуйста, в каком браузере при каком разрешении Вы смотрите сайт.
    (Наезжать не должно, в столбики тоже не должно вытягиваться.)

    0 Ответить
    • Надежда Рубцова Мастер 7 ноября 2007 в 21:54 Сообщить модератору

      Сейчас наверху страницы все ровно.
      А на умные вопросы я ответить не могу, потому что в компах - полная дурочка У меня ХР, настройки делает знакомый, все супер-пупер.
      Но столбики стоят, родимые.

      0 Ответить
      • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 23:50 Сообщить модератору

        Ну тогда по-простому: прижмите Ctrl и покрутите колесико мыши от себя, на себя... Посмотрите, что будет меняться и в лучшую ли сторону. Потому что Ваше восприятие сейчас очень зависит от этого отображения, а так отображается далеко не у всех.

        0 Ответить
  • Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 20:38 Сообщить модератору

    Надежда, а посмотрите на крупном шрифте. И включите, если у вас XP, ClearType - как советовал Валерий Сидоров, да будет он жив, невредим и здрав (нынче в офисе на всех компах ЭТО сделала!)

    0 Ответить
    • Надежда Рубцова Мастер 7 ноября 2007 в 20:46 Сообщить модератору

      У меня всегда включен Клиа Тайп.

      0 Ответить
      • Надежда Рубцова Мастер 7 ноября 2007 в 21:01 Сообщить модератору

        Вообще считается, что для удобства чтения разных текстов эти тексты должны быть одного тона(интенсивности), но разного цвета. В старой версии так и есть. Здесь правило не соблюдено. Это опасно для глаз и может непроизвольно действовать на психику читателей.

        0 Ответить
        • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 21:17 Сообщить модератору

          Надежда, я не очень поняла, о чем Вы говорите... Какие именно разные тексты были разного цвета, а стали одного? Что именно может действовать на психику? Более интенсивно окрашенный шрифт или одинаковость цвета?

          0 Ответить
          • Надежда Рубцова Мастер 7 ноября 2007 в 21:48 Сообщить модератору

            Все - тексты, ссылки, подзаголовки - желательны одного тона, т.е.они должны быть одинаково яркими или одинаково бледными. Заголовки на 1-3 тона ярче. Цвет у всех может быть разный. Все выделения в текстах обычно делают или за счет цвета или за счет тона. Усилить и то и другое - будет очень резко.
            Представьте страницу в черно-белом варианте. В новой версии Вы увидите множество серых оттенков. А их должно быть 3-4, и пяти - много. В старой версии - тональность одна, даже у заголовков и смайликов.
            Старая версия не раздражает контрастностью. Она зрительно комфортна. А в новой, по-моему достаточно усилить черный цвет текста. Контрастность всегда раздражает или перевозбуждает, т.е. увеличивает агрессивность.

            0 Ответить
            • Елена Скалацкая Мастер 7 ноября 2007 в 22:03 Сообщить модератору

              Надежда, подписываюсь под каждой буквой этого поста. Точно так же думаю. Хотя умно по-програмистки сказать не получается.

              0 Ответить
          • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 21:29 Сообщить модератору

            Размер шрифта регулируется в браузере или колесиком с Ctrl.

            0 Ответить
• Олег Агаев Мастер 7 ноября 2007 в 19:54 Сообщить модератору

  Новая нравится больше.
  Работать удобнее и быстрее.
  
  Внешний вид проще, но все равно симпатичный, в старой версии было много нагромождений.
  
  Вроде неплохо, а то что непривычно - это вполне нормально.

  0 Ответить
• Виктория Белкина Грандмастер 7 ноября 2007 в 19:34 Сообщить модератору

  Мне в старой версии нравится картинка наверху А в новой нету такого

  0 Ответить
• Михаил Варяница Мастер 7 ноября 2007 в 19:28 Сообщить модератору

  Красная полоса (лого) - есть вопрос по расположению заглавных букв - мне кажется спорным слияние их верхушек с белым фоном.
  А что главное в дизайне - удобство. Визуально показалось, что шрифт стал крупнее. Проверил - текст стал более разреженным, колонка шире. Читать стало ощутимо удобнее! Мне понра!
  А еще есть вопрос по оформлению ссылок - где-то смена цвета, где-то просто подчеркивание исчезает, а в другом месте - оба элемента оформления.
  Компоновка тоже понра. Хотя средняя колонка (основная) тянет по размеру всю страницу. А у нее (колонки) в конце еще блок с копирайтами, ссылками-заманухами и ссылками на партнерские новости.
  
  Пять с маленьким минусом

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 21:02 Сообщить модератору

    слияние их верхушек с белым фоном
    Так задумано дизайнером.
    
    А ссылки на партнерские новости переехали в третью колонку.

    0 Ответить
    • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 21:19 Сообщить модератору

      А в другом разрешении не сливается?

      0 Ответить
• Валерий Яковлев Грандмастер 7 ноября 2007 в 19:19 Сообщить модератору

  Непривычно.

  0 Ответить
• Виктория Белкина Грандмастер 7 ноября 2007 в 19:11 Сообщить модератору

  а мне старая версия больше нравится, она красивее

  0 Ответить
• Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 18:59 Сообщить модератору

  От красной полосы поверху душа заходится. Особенно есть учесть, что нынче под окном коммунисты в спартаковских шарфиках митинговали, а потом откуда-то старинное знамя притащили.
  А что такое "Статья дня" - это у ней такой особый статус?
  Я уже где-то написала, что в этой версии у меня на перс. странице не тот портрет.
  Как-то неуютно от того, что "Блог проекта" - вверху, а не рядом с главной-авторами-редколлегии. Хотя, впрочем, в этом тоже етсь смысл.
  По поводу рейтингов народ опять завыступает - что "пятерка" вместо "десятки", которая стала уже привычной.
  А вообще - ощущение простора и свежести наличествует.

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 7 ноября 2007 в 21:04 Сообщить модератору

    Про портрет - в примечании я сказала, что картинки не совпадают в основной и тестовой версии.
    
    Про подписки на комментарии - решим позже, как убирать ненужные строчки.

    0 Ответить
  • Люба Мельник Бывший модератор 7 ноября 2007 в 19:02 Сообщить модератору

    Да, еще. Персональная страница гораздо приятнее выглядит. Список статей - вообще отменно смотрится, ранжированы элементы очень хорошо.
    Жаль, что в подписке на комментарии, если отписываешься - статья, от которой отписался, все равно в списке остается.

    0 Ответить
    • К. Ю. Старохамская Грандмастер 10 ноября 2007 в 00:15 Сообщить модератору

      Да, насчет списка верно - страшно неудобно.

      0 Ответить
• Светлана Светлова Мастер 7 ноября 2007 в 18:54 Сообщить модератору

  А чем старая версия плоха? Мне старая больше нравится. Она ярче. А новая какая-то бледненькая. Хотя, конечно, и к ней привыкнуть можно.

  0 Ответить