Наверняка, вы помните ещё из детства, небольшой рассказик о том, как на узком мосту столкнулись лбом ко лбу два барана. Результат весьма плачевный, не так ли… Абсолютно так же и в жизни. Имея дело с «воином», глупо пытаться на него воздействовать методом силы. Неизвестно кто кого, и как всё закончится. Так же глупо соревноваться в мудрости с «философом». Результат практически аналогичный. Единственное исключение: хотите перещеголять хитреца, дерзайте. Только знайте, проигравший погиб безвозвратно, или существует второй вариант, когда вмешивается третье лицо и два других остаются сидеть в луже. Если вы этого не хотите, то научитесь думать…
Воин. В первую очередь, это человек, из которого так и хлещет самолюбие. Значит, удар надо ставить именно на это. Простой комплимент может склонить чашу весов в вашу сторону. Не провоцируйте конфликт с таким человеком, неважно, кто выше по социальному статусу, и кто от кого зависит. Длительная холодная война обойдётся вам гораздо дешевле, чем краткое боевое столкновение. Более того, обычно, воин как раз-таки холодную войну вести не умеет. Но! Наиболее эффективный способ общения — это заручиться поддержкой «воина», если вы хоть в чем-то разделяете его взгляды. И уже дальше, воздействуя на самолюбие, просто увлеките его на свою позицию. Хитрость в отношении с таким человеком действенна, но если будет допущена ошибка, ваше дело проиграно. Мудрость оптимальна. Главная задача — разграничить приоритеты: Ты — Сильнее, Но Я — Больше знаю => Будем дружить и мирно существовать. Но если такой человек — ваш явный противник, модель должна быть такова: Ты — сильный, но Я — Умнее (Хитрее, Сильнее) => Уйди (утихни), а то тебе же будет хуже. Главное здесь, не бояться. Умея видеть человека «внутри», вы сможете анализировать и предугадывать его действия.
Философ. Здесь проще. Два основных типа. 1. Согласен, если разумно. 2. Не согласен, в любом случае. От этого надо отталкиваться. Первый тип — это идеальный человек, если вы ему докажете целесообразность, он будет вашим сторонником. Но здесь не надо ставить себя единоличным Главарём, действуйте на равных, методом человеческого общения или хитрости. Путь воина здесь бесполезен. Второй тип, наоборот, самая ужасная фигура, которая может встретиться на вашем жизненном пути (и, скорее всего, встречалась). Тут бесполезно договариваться, здесь надо уметь быть внимательным и чутким. Проще всего это сделать Хитрецам. На самом деле, быть правым всегда невозможно. Значит, вы должны ловить такого человека на противоречии. Как только находите таковое, знайте, вы нашли прореху в обороне! Ненавязчиво укажите (обратите внимание), на эту несостыковку, и действуйте незамедлительно (!). Как правило, такой философ начинает немного ломаться, заделывая эту самую дыру в системе, выискивать другой путь. Тут уже нужно брать скорее не хитрость, а мудрость философа, или сбалансированный натиск «Воина». Что вам лучше удаётся. Но помните, это важно! Ваша задача — не уничтожить противника, а склонить на свою сторону.
Хитрец. Непростая личность, требует особого умения. Ведь может получиться так, что вы думаете, будто воздействуете на человека, а нас самом деле это он играет вами. Чтобы такого не получилось, просто будьте естественны. Хитрецы, живущие в мире сложных операций, плохо высчитывают линейные, двумерные задачи. Будьте проще в общении с ними, можно разыграть из себя «дурачка» (совершенно искренне), но не забывайте о целях. Как только хитрец расслабляется, оперативно связывайте его руки. Это легче всего сделать методом Воина. Но в случае неуспеха вы сами окажетесь пленником собственной ловушки. Это просто рассмотреть на примере борьбы за власть в СССР, после смерти Ленина и после смерти Сталина.
И самое главное, помните, что Человек — это уникальное создание, которое не может быть одного типа. Комбинируйте своё поведение, в зависимости от той или иной личности. Ну вот, собственно, и всё на сегодня. Лучше пожалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано… А главное… Удачи!!! :)
ИМХО, классификация надуманная.
0 Ответить
А где же в этой классификации «Герой»?
0 Ответить
а должен быть? В прошлой статье как раз речь шла о Воине,Философе и хитреце
0 Ответить
Да и в этой тоже.
0 Ответить
Вот я о том же и говорю. Героя ни там,ни здесь нет...так должен ли быть?
0 Ответить
Думаю, что нет, раз есть Воин!
0 Ответить
Вот и я так думаю!
Не совсем поняла почему Дмитрий вопрос о герое задал, не из-за ника же автора.
0 Ответить
О, а почему нет?
0 Ответить
А он и есть Воин, наверное?
0 Ответить
Сколько люди только не придумали классификаций для себя любимых, но это, пожалуй, самая необычная из тех, что я слышал. ))
0 Ответить