Сюжеты многих фильмов и пьес основаны на том, как герой под влиянием обстоятельств меняется. Был плохой — стал хороший, был хороший — стал плохой, при этом, разумеется, все зависит от ситуации, в которую он попал и каким испытаниям подвергся. Нам больше всего нравится наблюдать за волшебными переменами к лучшему, ведь это означает непременно счастливый конец и торжество добра над злом. Пример? Взять хотя бы сказочную царевну Несмеяну, которая влюбляется в Емелю и, пережив шквал внезапно нахлынувших чувств вкупе с противостоянием папе-царю, из капризной избалованной царевны превращается в простую веселую девушку.
Перемена характера в любом произведении должна производиться плавно и так аккуратно, чтобы все казалось настоящим. Если фильм снят хорошим режиссером и сыгран хорошим актером, возможно, в конце съемочную группу ожидает награда в виде прослезившихся зрителей. А если нет? Я то и дело наблюдаю сериалы, в которых превращение человека происходит совершенно ненатурально. «Не верю!!!» (© Станиславский). Именно корявые сценарии сериалов, где муж-деспот становится вдруг лапочкой, жена-пила перестает терзать своего супруга, заставили меня задуматься. А меняются ли люди к лучшему, если попадают в другую обстановку и вынуждены решать какие-то доселе невиданные проблемы?
Люди меняются со временем. Наивные максималисты (которыми являются все подростки!), становясь старше, понимают, что не все так однозначно, как казалось раньше. Если раньше судил безапелляционно — «вот черное, а вот белое, они плохие, а мы хорошие», — то, взрослея, начинаешь больше думать. А может быть, я не так хорош? И может быть, в каждом человеке есть черные и белые стороны? Я бы даже сказала, что человек, не растерявший максималистских суждений, как минимум сложен в общении, а как максимум — не умеет смотреть на ситуацию с разных сторон и посему часто ошибается. Черты характера, простительные подростку, странно смотрятся во взрослом. Только если он чертовски обаятелен и почти гениален, как доктор Хаус, с ним можно считаться.
Но что насчет перемен характера, связанных с жизненными обстоятельствами? Да, люди меняются. Чем моложе человек, тем более он пластичен психически, но именно в этом и проблема: неудачно сложившиеся обстоятельства скорее делают человека хуже, чем наоборот. Пример: дети без родителей или живущие в условиях крайней бедности, агрессии со стороны взрослых. Единицы станут лучше, просто наперекор всему. Остальные подстроятся под обстоятельства, их «рецепт» выживания в мире будет асоциальным и даже опасным.
А Варлам Шаламов в своих «Колымских рассказах» очень остро и ясно описал, как меняются и взрослые. И тоже — в худшую сторону, увы. Когда человека ломают, проще согнуться и поддаться. Такова природа…
Лишь внутренняя личная трагедия может повлиять на человека положительно, если он многое передумал и пережил, пытаясь разобраться в себе. А вот внешний негатив, особенно окружающий его круглые сутки, не сделает ничего хорошего. Тут нужен прочный душевный стержень, который трудно сломать, и это могут быть твердые моральные принципы, заложенные с детства. Кстати, хоть это и не «модно» сейчас, христианская мораль и твердая вера (не путать только с религиозным фанатизмом) во все века спасали сотни, тысячи душ от морального падения.
Теперь нужно добавить какой-то вывод, как я понимаю, соответствующий заголовку статьи. Меняется ли человек? Еще как! Но, пожалуй, не всегда становится от этих перемен лучше. Даунгрейд, в общем. А сериалы, по большей части, бессовестно врут.
Маруся Майская,
а не планируете написать о том, как меняются обстоятельства под влиянием людей?
0 Ответить
Аксинья Одинец, это такая глубокая тема! Даже не знаю как к ней подступиться
0 Ответить
Маруся Майская,
ой, а зато интересно-то как! Совсем нет времени, только на почитать, а то бы непременно занялась
0 Ответить
Маруся Майская, Я не пойму,что на этом сайте собрались только люди пера(творческая инттелегенция) или другие особи.Что то очень много стало замечаний по орфографии,применении знаков препинания и т.д.В таком случае в вашем шабаше учавствовать не буду.Нужен смысл,а с орфогафией или без читают и понимают многие..По поводу статьи нет стержня нет человека,кисель будет.И семью не обеспечит и охранить не сможет.Да и кто он вообще такой?
|
0 Ответить
виталий данилов, я не знаю, только ли творческая интеллигенция тут собралась, но общество приятное! А насчет орфографии - это ведь хорошо, что замечают, поправляют. Это не даст нам окончательно забыть родной язык
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Маруся! Я в восторге - у Вас способности...
Все враз не осилить комментировать... можно частями?
... вкупе с противостоянием папе-царю, из капризной избалованной царевны превращается в простую веселую девушку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
спасибо за оценку
Но почему же мне кажется, что вы ехидничаете? Я сейчас покраснею и пойду писать текст о том, как разбудить в неуверенном писателе комплекс неполноценности 
0 Ответить
50\50... - такой вариант?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
50/50 - еще можно вытерпеть!
0 Ответить