способ мышления, пренебрегающий правилами логики и заменяющий их непосредственным эмоциональным отношением к явлениям (выражение, отражающее устаревший пренебрежительный взгляд свысока на женщину).
Однако биологи (в частности,
— А кому же еще?! — удивится кто-то из читателей.
— Как это кому? — удивлюсь и я в ответ, — мужчинам. Для того чтобы убедиться в этом, нужно абстрагироваться от приведенного словарного определения и рассмотреть точку зрения, согласно которой женская логика, в отличие от логики вообще, является вероятностной.
Кстати, в устном народном творчестве подобное воззрение отмечено еще до выводов ученых. Например, в следующем анекдоте. Мужчину и женщину спрашивают, какова вероятность, что он/она, выйдя на улицу, встретит… динозавра.
Мужчина начинает подсчитывать и, наконец, выдает свою версию: «С учетом всех возможных факторов — ноль целых три триллионных». Женщина же отвечает сразу: «Пятьдесят на пятьдесят». «Почему?» — говорят ей. «Очень просто: либо встречу, либо не встречу».
Но вернемся к вопросу о том, каким образом умудряются «подхватить» женскую логику представители сильной половины человечества. Видите ли, они с ней рождаются. Все зависит от состава 23-й пары хромосом. По статистике, соответствующее сочетание составляющих даруется родителями каждому пятисотому из новорожденных мальчиков, и реквизируется у каждой трехтысячной новорожденной девочки. Стало быть, количественное преимущество все же за женщинами.
Но в чем же суть этого загадочного способа мышления? А помните, что уже упоминалось о преобладании белого вещества в мозге, так сказать, дамском, и серого — в мужеском. Вот это белое и позволяет быстро-быстро и вовсе нелинейно прокручивать в голове множество вариантов развития событий, не объясняя последовательность (улыбнемся: да и как объяснить то, чего нет!), а выдавая «на гора» лишь результат.
К тому же в этой витиеватой цепочке умозаключений присутствует такое огромное количество звеньев, смысл которых — в деталях, подробностях и мелочах, на которые обладатель обычной логики и внимания-то не обратит, и уж тем более, не захочет понимать.
Ошалев от неизвестно откуда взявшихся выводов, не подкрепленных силлогизмами и проч., человек, мыслящий, так сказать, по-мужски, просто отвергает их, чем весьма обижает собеседницу, на самом деле проделавшую колоссальную умственную работу.
И что в итоге? Как у поэта: «Мы снова говорим на разных языках»… И все же, все же, все же — можно найти общий. И первый шаг к этому — признание особенностей мышления мужчин и женщин. Ведь если Он говорит «да», — то это означает согласие, а «нет» — отказ (который, правда, может быть полным или частичным, но это уже тонкости). В устах Ее все может быть и так, и совсем наоборот, вот такая психология общения.
И если Она жалуется, что, кажется, несколько прибавила в весе, то почти наверняка это означает желание получить в ответ комплимент или хотя бы попытку разубедить себя в этом. Ну, что стоит, в конце концов, сказать ласковое слово?!
С другой стороны, и Ей не мешает признать, что, говоря одно, чтобы услышать другое, необходимо хоть как-то «отсемафорить» свое желание, иначе Он совершенно искренне, без всякой задней мысли поддержит высказанное суждение.
Значит, самое главное — внимательность друг к другу. Конечно, это не единственное, что стоит учитывать. Вот еще несколько постулатов, маркирующих специфику женской логики в самой неприятной ее ипостаси (а по поводу приятной разве стоит продолжать?..).
1. Если я сказала и не получила возражения, мое заявление принято и одобрено. На этом зиждется скорострельная техника выпаливания подряд пулеметной очереди заявлений (что-нибудь да пропустят, — стало быть…). А главное, если точка в разговоре будет поставлена мной, значит, я победила.
2. Я имею право не только опровергать каждое высказанное другим утверждение, но и просто отвергать его. Не приемлю, и все тут. Излюбленные сигналы отвержения: «Ну и что?», «Это — важно?!»
3. Приведи мне пример того, о чем говоришь, и он окажется исключением из правила. Докажу в два счета. Вот если я начну приводить примеры — это совсем другое дело. Ха! Мне и одного примера будет достаточно: начну его повторять после каждого возражения, поворачивая другим боком. Посмотрю, как юлой завертишься!
4. Никаких сомнений, никаких нюансов… Ну, то есть… я сама их представлю, если будет нужно. А возражения против моих суждений могут быть только черно-белыми. Вот так я их и раскрашу: любуйся.
5. Да что ты, в самом деле! Талдычишь о чем-то… Р-раз — и разговор меняет русло (тему, предмет
6. На один твой аргумент у меня есть дюжина. Я тебе их выкладываю подряд: крутись, лови, отбивай. Что, не можешь? Так и не надо.
7. Что бы ты ни говорил, это либо подходит, либо не подходит к тому, во что я верю. Быстренько снимаю мерочку, и тут же выдаю вердикт. А дальше, сколь бы ты ни пытался меня убедить — не выпускаю из рук эталон меры. И все. Баста.
А что надо иметь в виду при встрече с неумолимой мужской логикой?
Это, конечно же, искусство — идти навстречу ей. И шлагбаумом на пути к его освоению служит банальная фраза, выражающая мысль: «С ним совершенно невозможно разговаривать!».
Во-первых, слова совершенно и невозможно, употребленные друг за другом — это лексическая эклектика. Во-вторых, это расписка в беспомощности, поскольку после подобного заявления, как правило, следуют новые попытки объясниться, а само оно адресовано чаще не собеседнику, а тем, из кого пытаются создать «группу поддержки»,
Но как же придти к взаимопониманию? Разумеется, уповая на непосягаемую честь и непогрешимое право мужчины самостоятельно принимать конкретное ответственное решение. Кто скажет, что это манипуляция, тот пусть съест свой галстук.
Разве не нужно мужчине ощущение своей значимости, не только внутреннее, но и признаваемое окружением? Разве не придаст это ему чуткости, от которой та часть этого окружения, которая обретается в координатах женской логики, почувствует себя комфортно и ответит чуткостью?
Безусловно, это произойдет… в лучшем случае. А кто не хочет лучшего?!
Т.н. "женская логика" часто выгодна женщинам. И добавляет им долголетия.
Быть слабой, непоследовательной, не знать и не уметь - часто выгоднее, чем знать, уметь, делать и соблюдать договоренности. Кто не слышал "баба - д.ра, что с нее возьмешь?!"
К тому же, как мне кажется, многие женщины в таких целях выгоды притворяются таковыми, нелогичными, перекладывая отвественность и сам труд на плечи "умных" и деятельных мужчин. А мужчины и рады: они - глупочки, а мы - деятельны и умны.
Но в итоге, нам и приходится делать то, в чем мы якобы умнее и что можем сделать лучше.
Кто в таких случаях умнее, а кто нет - у меня вопроса не возникает.
0 Ответить
Игорь Ткачев, быть сильной, знать и уметь — это с большой вероятностью быть одной. А одной быть никому не хочется — инстинкты. Так что демонстрировать слабость, глупость и неумелость (истинные или напускные) женский пол заставляет ваша же мужская природа, которая хочет видеть рядом отнюдь не конкурента по силе и разуму. Не особо честно после этого с вашей стороны высмеивать и попрекать нас за "дурость", не находите? Видеть же в умной женщине не конкурента, а равноправного партнёра вообще очень мало кто готов.
1 Ответить
Наталья Осокина, ловите мою пять, согласна на сто.
0 Ответить
Лидия Богданова, женская солидарность и женский коллективный разум для меня не новость.
Ловите и мою пять-)
Кстати, по-поводу Натальиного "равного партнерства": женщина в нем заинтересована. как заинтересован более слабый в равенстве с сильным. Поэтому она про это и говорит. Для женщины это шаг вверх. Для мужчины - скорее всего, вниз.
Лично я равенство признаю только между равными. Во всех остальных случаях, это не равенство, а манипуляция, выгодная одной из сторон.
Равенства межу М и Ж быть не может. Видимость - вполне.
Ну и женщине доверять нельзя. Никогда.
0 Ответить
Игорь Ткачев, кого вы здесь так долго опровергаете? Ведь я ни слова не сказала о равенстве.
Вы невнимательны.
0 Ответить
Наталья Осокина, про "женщину - равноправного партнера" Вы писали. Это ли не о равенстве?
Вообще, мне не очень интересны мелкотравчатые пикировки с женщинами, которые замечают к-т нюансы, но часто неспособны видеть всю картину. И реагируют по принципу подловить, найти второстепенные ошибки и снова показать, что они в чем-то не хуже. Это как беседа со школьником, полным комплексов, который слишком сосредоточен сам на себе.
0 Ответить
Игорь Ткачев, это не о равенстве. И это не второстепенная ошибка.
Ладно, всего хорошего.
0 Ответить
Наталья Осокина, Вы, верно, неверно поняли мой комментарий, в извечном женском комплексе неполноценности перед мужчиной.
Расшифровываю: я искренне подозреваю, что некоторые женщины весьма охотно демонстрируют свои слабости и т.н. "женскую логику", как раз для того, чтобы пользоваться мужчинами. И в этом случае, мужской ум, которым мы так любим кичиться - скорее мужская глупость, а женская глупость и "логика" - это ум и хитрость, при помощи которого женщины используют мужчин.
Я вас, Наталья, за дурость здесь не высмеивал. Я попытался указать на дурость нашу, мужскую. Но отчего-то все вышло, как всегда...
0 Ответить
Прямо душой отдохнула, читамши, так хорошо написано!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лина, ну как же я вам благодарна за отзыв - от моей дущи вашей - самый искренний привет
0 Ответить
Валентина Пономарева, хорошая статья! А признаки, что вы перечислили, это простые софистические приемы в споре. Мы их не особо парируем, поскольку относимся в этом случае несколько снисходительно, да и бытовые темы в принципе не столь важны, чтоб нервы тратить... Скажу так: логика есть одна, и если не могут связать посылки с выводами, то дело плохо. Но может быть, что по умолчанию собеседник подразумевает другие начальные условия понимания ситуации и будет исходит именно из этого. Тут просто надо определиться с началом. Но женщина действительно любит, что называется, гнуть свою линию, но вкладывает в очередное словоизвержение не сколько логику, сколько несносную энергетику.
0 Ответить
andry andry, да, применительно к софистике речь идет об уловке... А в отношении женской логики аргумент присутствует, хоть и не озвучивается, в этом-то и фишка
0 Ответить
andry andry, ну как хорошо начали, а закончили?.... "гнуть своё... словоизвержение... несносная энергетика"
только они ещё драться могут начать (что-то Жириновский вспомнился...)
Однозначно, если женщина не выясняет что-то важное, а говорит о чём-то для неё верном и не подлежащем обсуждению - так и будет. Но это всё верно и для мужчин
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, "Но это всё верно и для мужчин только они ещё драться могут начать ". Среди коллег этого практически не встречается. А у женщин идет энергетическая драка. В одном коллективе, где я начинал работать, вначале доминировали мужчины, умные, творческие, внутренне свободные, не боящиеся ошибок... А потом они постарели, подустали - и их на раз обошли женщины! Захожу пообщаться, речь зашла, что, вот, можно и что-нибудь за встречу принять, так они перепугались. нет, говорят, что ты! Нельзя! заведующая категорически запретила! Батюшки-святы... Это надо было видеть. Теперь там в этом отношении, конечно, дисциплина, только бумажная и формальная... Скучно стало...
0 Ответить
Мнда.. деградация мужчин в коллективе налицо.
Это ж, даже выпить с Вами не зажелали.. надо ж
до чего докатились.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мужики, ну, согласитесь, вам выгодно, что существует женская логика: вы произносите эти слова, когда уже побеждены нами, когда нет у вас больше аргументов! Так что давайте общий лозунг: ДАЕШЬ ЖЕНСКУЮ ЛОГИКУ!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не знаю.... (в продолжение "лучших традиций" женской логики, выписанных в статье)
Я всегда утверждала и говорить буду, что в принципе выражение "женская логика" существует в силу наличия в природе явления как такового. То есть : раз нет мужской логики то и слов таких нет
Пример: по интрекому задается вопрос "Вить, ты с работы в какую сторону?" (имеется в виду , что по дороге).
Ответ: Я иду пить пиво.
Может и несмешно для людей, кто не в курсе, но я хохотала
И главное: ГДЕ ЛОГИКА???????
Сразу супротивникам: идущий пить пиво, когда я ему мееедленно это все произнесла сам долго смеялся и сказал: Да, мы, пацаны, быстро резко и прямо реагируем, не сильно задумывась.
Яка в биса логика!
0 Ответить
Супер, Светик
0 Ответить
Женская логика... мужская. Детская и "старческая". Психология горожан и сельчан, психология "потребителей" и ремесленников...
Очень интересная эта штука - Жизнь. Сплошные одномоментные случаи турбулентности - сколько случаев - столько и теорий.
Статья очень понравилась.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Женщины, как и их логика, непознаваемы. 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир, мужчины не менее загадочны дл женщин.
И это славно
0 Ответить
О, спасибо. Поздравляю с вашим умением, не каждый справится, чесслово. Но разница все ж есть, иначе не было бы гендерных различий, согласны или?..
0 Ответить
Пусть будет логика, интуиция и ычк, что помогает людям понять друг друга, ага?
0 Ответить
Благословенная тема.
. Да пусть спотыкаются, так интереснее.
Кто-то сказал, что единственная вещь, с которой сразу согласны и мужчины и женщины, - это то, что не стоит доверять женщинам. (Всем - полагает мужчина. Другим - имеет в виду женщина).
А еще кто-то посоветовал сделать "перевертыш" в латиноамериканких сериалах и вложить слова героинь в уста героев - всяких донов Альфонсо де..).
Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ха! Жаль, не смотрю тех сериалов. Попробую представить на допрежних...
Понимаешь, Гал, главное даже не в том, что не все согласны спотыкаться, а в том, что еще чаще люди не согласны согласиться (пардон за тавтологию), что споткнулись хоть раз. Не хочУт видеть, потому серчают и не желают, чтоб раскрывали глаза. Ведь как чаще читают пододные статьи: что соответствует моим представлениям и что расходится. Соответствует - правильно, нет - ату!
Это не обижает нисколечко, а просто показывает пропорцию желающих поменять ракурс взгляда и отвергающих. О том и речь была. Особенно с учетом того, что и разговора, пусть бы и полемического, не вышло. Каждый при своем, - ну, ты ж понимаешь, да?
0 Ответить
Каждый при своем, - ну, ты ж понимаешь, да?
А то.
Кстати, и впрямь жаль, что пока полемика еще не разгорелась. А мы подумаем все ж, как этому делу поспособствовать.
Соединяя 2 идущие подряд статьи, делаю вывод: именно мужская логика иррациональна.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0 Ответить
Женская логика: как об нее не споткнуться?
Ну и? так как же об нее не споткнуться?
зы
что, до психологии докатились.. не ожидал.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Валентина у нас профессиональный психолог, так что ничего удивительного. Это как мужики собираются, о чем бы не говорили, все равно заканчивают обсуждением футбольного матча - Лихтенштейн - Россия.
Оценка статьи: 5
0 Ответить