Олег Борисов Профессионал

Нужно ли спорить? (Рассуждаем логически...)

Спор, словесное состязанье, устное или письменное прение, где каждая сторона, опровергая мнение противника, отстаивает свое. Спор о словах, пустой. Спор на «да» и «нет», голословный, бездоказательный. Такое определение дает Толковый словарь Даля. Да, спор — это состязание, но всегда ли его выигрывает тот, чьи аргументы более логичны и правильны?

С самого детства нам внушают: спорить плохо, а спорить с взрослыми плохо вдвойне. Взрослый всегда прав, так как он умнее и опытнее. В дальнейшем, когда немного подрастешь, ты начинаешь понимать что это не всегда так, и появляется другое определение — в споре рождается истина. А в дальнейшем, когда появляется «авторитет», мы снова, как в детстве, начинаем считать, что спор (с вами) это плохо, так как вы и опытнее, и умнее.

А все же: спор — хорошо это или плохо? Нужен ли он нам, или это давно отживший свое пережиток, который надо «искоренять» и с ним «бороться»?

Давайте рассмотрим этот вопрос. Я не хотел бы писать научную работу или реферат, их написано немало, ведь существует целая наука о споре, конфликтология называется. Я хотел бы рассмотреть, так сказать, частные случаи.

Спорить ли с начальством? С одной стороны, любой начальник, если его об этом спросить, скажет, что ему нужны сотрудники, умеющие отстаивать свое мнение, невзирая на лица. А на поверку выходит, что спор с начальством может выйти вам «боком», недаром народная мудрость предупреждает: он начальник — ты дурак, ты начальник — он дурак. И в этой фразе, как ни прискорбно, много правды. Я не встречал еще начальника, который был бы в восторге оттого, что подчиненные с ним спорят, а так как у него немного больше возможностей, нетрудно догадаться, чем такой спор может закончиться!

Спорить ли с женой? Ну, любой, кто прожил больше года в браке, категорически скажет вам: нет. А те, кто говорит «да», больше не живут (мир их праху). Вот на вопрос «спорить ли с мужем?» однозначного ответа дать нельзя. Жены, как и начальники, всегда за то, чтобы вы с ними спорили, и отстаивали их точку зрения. В противном случае вы вряд ли переживете этот спор.

Спорить ли с детьми? Хороший родитель скажет, да, конечно спорить, ведь спор «поможет ребенку разобраться, в чем он неправ». Что-то напоминает, не правда ли? Плохой родитель, однозначно, будет против споров, так как считает, что спор принижает его авторитет.

Итак, что мы имеем. Спорить с начальником бессмысленно, спорить с женой опасно для здоровья, спорить с ребенком глупо, так как вы по определению правы. И что же осталось? Ах, да! Спорить с друзьями. Ну, это отдельный разговор. Спор с другом — это уже или пари, или спор ни о чем, иначе это уже не спор, а драка. И вот тут побеждает простая истина, у кого кулаки больше, тот и прав! Так как? Будем спорить?

Обновлено 26.11.2017
Статья размещена на сайте 21.01.2007

Комментарии (40):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • спорить можно и нужно, хорошо вырабатывает ораторское искусство. правда и меру нужно знать

    • Ораторское искусство вырабатывается при дискуссии, дебатах, а не споре... спор - это пари... орел или решка... а свое мнение доказывают и в чем то убеждают дискуссируя

      • вот так! - Моргун сказала, не моргнув...

        ого.. как нас тут учат жить...
        Для Светы специально из толковых словариков:

        ОРАТОР м.
        1. Тот, кто профессионально занимается искусством красноречия (у античных народов).
        2. Тот, кто произносит речь, выступает в собрании. // Тот, кто публично провозглашает какие-л. мысли, идеи; глашатай чего-л.
        3. перен. Тот, кто обладает даром произносить речи.


        ДИСКУССИЯ ж.
        1. Обсуждение какого-л. спорного вопроса, какой-л. проблемы на собрании, в печати, в беседе.
        СПОР м.
        1. Словесное состязание при обсуждении чего-л. двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту. // Борьба мнений - обычно в печати - по различным вопросам науки, литературы, политики и т.п.; полемика. // разг. Ссора, препирательство. // перен. Противоречие, несогласие.
        2. Взаимное притязание на владение, обладание чем-л., разрешаемое судом.
        3. перен. Поединок, битва, единоборство. // Состязание, соперничество.

        Словарь синонимов
        Спор, прение (прения), словопрения, препирательство, перекоры, пря, распря, пререкания, дебаты, диспут, полемика, грызня, перебранка, перепалка, собеседование, ссора, разлад, безладица, несогласие, разномыслие, разногласие, разноречие, размолвка, раздор; тяжба, процесс, суд. Волчья грызня. Обмен колкостей. Прот. Согласие. Ср. Борьба, Брань, Дело и Ссора.

        Словарь синонимов
        Оратор, вития, говорун, краснобай, краснослов, мастер говорить, Демосфен, Цицерон. Какой он оратор: он двух слов связать не умеет! Ср. Красноречивый.
        См. вития

        ДИСКУССИЯ. (от лат. discussio рассмотрение). См. диспут.

        ПОСПОРИМ ДАЛЬШЕ?

    • искусству надо учиться

      вот и еще область применения дискуссиям нашлась! чтоб все мы цицеронами стали! "Сомневаясь, приходи к истине", изрек когда-то Цицерон!

  • Смчено, конечно. Но если умный человек спорит с идиотом, то он упукаеться до его уровня!

  • со спора и мира сотворенье началось

    господи, ну как можно отрицать спор, столкновение идей и мнений? Когда-то Ева и Адам поспорили... вообще жизнь идет вперед только благодаря победе одних идей, более здравых и прогрессивных, над глупыми и сатанинскими... да возьмите любую область знаний! там сплошь одни школы спорят с другими...

  • Вы забыли о споре со случайным собутыльником - это вещь круче дайвинга

    Оценка статьи: 3

  • Любопытно.

    Вы рассмотрели спор с точки зрения социальных ролей участников. Про начальников можно согласиться. Чтобы не попасть в неугодные, свою позицию отстаивать не в споре надо, а предлагать как рациональное предложение. Повеселилась, когда прочла о семейных спорах. Как-то категорично о женах. А как же «милые бранятся – только тешатся»? Да и с детьми лучше не спорить, а договариваться. Культуру спора им надо постепенно прививать. Будете отстаивать свою точку зрения с ребенком в словесных баталиях – результат может быть противоположным.

    • вот чего нам не хватает!!

      Спасибо, Наталья!! Согласна с Вами!! Культуры спора не хватает!! А значит толерантности, уважения инакомыслящих и инакоговорящих!! Отсюда вывод - тема раскрыта однобоко... нет полноты... однако заставляет шевелить мозгами! И все потому, что вывод (а не только аргументация) у статьи - спорный, неубедительный...

  • Спорить бесперспективно, всегда кто-то не прав,и в спрое кроме истины, всегда естс\ь место амбициям, и обиде, а это негативные качества... время само расставляет все по местам

    • и не могу я согласиться, но и не вторить не могу

      согласна - в споре рождается не только истина!! еще обиды прут из этого же источника... амбиции - Вы правы, Виктор!! но это и проверка на "вшивость", значит... коль уважение есть к человеку и любовь, то никогда не вылезут на волю обиды и амбиции!! не лучше ль научиться принимать чужие точки зрения??? тогда и отношение к спору изменится! Не спорить - значит, превратиться в амебу! А общество наше и так похоже на нее... последнее место заняли по правам гражданским, читай: по свободе слова! Но я могу и ошибаться - пусть со мной поспорят.

  • Долго, весьма долго я продирался к смыслу этой статьи, а он от меня старательно убегал... За свою жизнь я многократно убеждался в полной бессмысленности каких-либо споров. Недаром восточная мудрость утверждает: "Если победил в споре, считай, что проиграл". Когда человек закрыт к диалогу, не желает хотя бы на время встать на другую точку зрения, – самые убедительные аргументы для него останутся пустым звуком. А все эти "споры до хрипоты" лишь вытряхивают из спорящих энергию, ничего не давая взамен. Поэтому просто смешно становится, когда видишь разного рода "пособия" вроде "Как победить в споре?" А зачем? Чтобы насладиться зрелищем "поверженного соперника"? Потешить собственное тщеславие? Миг упоения краток, а вот врагов такой "победитель" может заполучить себе надолго.

    Разумеется, бывают ситуации, когда необходимо отстаивать свою точку зрения. Но только не путем спора. И что бы ни говорили, истина в споре не рождается.

    Оценка статьи: 3

    • хм...

      я думаю, все же рождается... а вспомните великих! конечно, сила слова - не в децибелах... но мысль бывает спорной, бывает и убедительной, и сногсшибательной в своей прозорливости.... и так далее...

  • хм... а с автором спорить??

    спорная статья!!!!

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 февраля 2007 в 10:07

      Конечно, спорить, а иначе зачем он все это затеял? Смотрите-ка, никто даже внимания не обращает на тэг "юмор", все принимают всерьез его утверждения...

      • на полном серьезе

        а юмор в статье (кроме тэга) есть? где он??

        • юмор в статье? а зачем? я не анекдот писал просто хотел вызвать реакцию и получил ее я и не отрицаю что своими противоречивыми выкладками спровоцировал спор и обсуждение! а разве статья не заставила задуматься о причинах и последствиях споров? именно этого я и добивался

          • так юмор и не я узрела здесь!

            Олег, так Вас пытались защитить от наших нападок, сославшись на тэг, в который лег Ваш труд! но раззадорить нас, раз этого и хотели, Вы умудрились-таки!! и даже повторили мое словцо "спровоцировал"... значит, Вы манипулятор???

            • значит, Вы манипулятор???

              да нет манипулировать людьми, очень неблагодарное занятие. просто мне понравилось именно ЗАДАВАТЬ вопросы а не отвечать на них. Хотя естесственно у меня есть свое мнение и я его высказываю, в данном случае сама форма написания статьи является МОИМ ответом на мною же заданный вопрос.За свою жизнь я понял одну ожет и банальнцю истину что сколько людей столько и мнений. И еще одно статья не попала в раздел юмора а была там целенаправлено размещена! И не моя вина что вы привыкли только к тому, что вам задали вопрос и в конце статьи обязательно на него ответили. Те вопросы которые я задал, и еще задам почти все не имеют и не будут иметь однозначного ответа. Иначе я стал бы президентом и семимильными шагами вел бы всех в светлое будущее

              • ах, ах!

                Олег, никто не спорит, заметьте, о жанре Вашего материала! И, кстати, чистых жанров нет в помине (но это не мое открытие)! Поэтому писать вольны все так, кому взбредется как! К примеру, статья про борщ Андрея Перцовича (загляните, плиз) вызвала не спор - бурю оваций!!! А жанр, проанализируйте, каков там??? Отсюда я лично делаю такой вывод. Не мы привыкли читать готовые ответы! А некоторые авторы не умеют их давать!! Инет открыл всем двери во все профессии, и в писанину тоже... Так вот мы и читаем то, что нам дают! Вот мой вердикт, пусть даже я и ошибаюсь!
                Однако благодарю за то Вас, что признаете манипулирование людьми занятьем мерзопакостным!

  • Спорить или не спорить? Я считаю что вопрос надо ставить несколько по другому: "Спорить или не спорить с конкретным человеком?"
    Поскольку спор с агрессивным оппонентом не приведет к рождению истины, а лишь рассердит вас обоих.
    Спор с выдержанным собеседником может принести очень много пользы, как вам, так и ему.
    Я сама люблю поспорить и думаю, что это интересно и увлекательно. Самое главное - правильно определить с кем можно спорить. А это уже зависит от вашего внимания, интуиции и того насколько хорошо вы знаете этого человека.

  • свое мнение или свою точку зрения доказывают не при споре (пари), а при дискуссии или дебатах. и прежде чем устраивать дискуссию, нужно точно для себя определить какого результата вы ожидаете и достаточно ли вы усведомленны в данном вопросе.
    Спор сам по себе, как здесь правильно прокоментировали, устраивается ради интереса или из-за личносного предвзятого отношения, или антипатии к человеку и сам по себе часто являет сабой некий акт унижения.
    насчет дискуссии с начальством вы не правы. безусловно если вы начнете говорить, что ваш начальник ошибается, и вы можете аргументировано это доказать, ваш работодатель не придет в восторг, а вот если просто поднять проблему на совещании и методом "мозговой атаки"(высказываний каждым членом коллектива своих соображений по поводу проблемы) попытатся решить, то таким образом вы сможете донести вашу точку зрения начальнику, вызвав одобрение с его стороны.
    Дискуссия с женой или мужем (на мой взгяд) просто необходима... зачем спорить о чем то , если вы можете аргументировано и корректно направить ход мыслей вашей второй половины в нужное русло??
    и с родителями (детьми) спорить не нужно, тем более давить авторитетом. Особенно когда речь идет о подростке... выслушайте его аргументы и постарайтесь найти контраргументы, которые заставят его изменить его мнение и нежелательно при этом выдавать свое мнение как единственоверное (во-первых, и вы можете ошибатся, а во-вторых стимулируйте вашего ребенка к самообразованию.... пусть почитает соответствующую литературу, чтоб устроить вам реванш)

    • У меня на счет дискуссии с начальством другой алгоритм. Если я считаю, что начальник не прав и его неправота может сказаться на принимаемых решениях отрицательным образом, то я, конечно, говорю ему об этом. Спокойно, аргументировано, логично, иногда беру лист бумаги и рисую для наглядности. Не упираю на то, что он не прав, а говорю о том, что у меня другое мнение. Как правило мое начальство объясняет мне свою позицию, а не стучит по столу кулаком в раздражении. Если мы остались каждый при своем мнении, то я считаю свой долг выполненым. Начальник на то и начальник, чтобы брать на себя ответственность за принимаемые решения. Кроме того, я допускаю мысль, что я могу быть не правым в споре, даже если меня не переубедили аргументы оппонента. Действую я, разумеется, исходя из того, что мнение начальника правильное, хотя могу быть с этим не согласным. Того же требую от подчиненных.

      Спорить ли с женой? Ну, любой, кто прожил больше года в браке, категорически скажет вам: нет. - Я прожил в браке 8 лет. Категорически говорю: иногда приходиться спорить. Иногда даже очень эмоционально. Просто не получается у меня иногда "аргументировано и корректно направить ход мыслей второй половины в нужное русло". Хотя в последние годы это сделать все легче.

  • Извините.

    Так состязание - или отстаивание собственного мнения.
    На мой взгляд - это два разных понятия.
    Если состязание, то все перечисленные вами примеры, мягко говоря "неудачны".
    А если отстаивание собственного мнения - то и вообще утопичны.
    Видимо, вы имели в виду нечто иное.
    Например - право на индивидуальность или свою точку зрения.
    Тогда - почти всё сказанное - справедливо.
    Но...
    Обстоятельства. Диктуют.
    И вы - правы.
    Спорить - не будем.
    Поэтому...
    только четвёрка.
    За мастерство.

    Оценка статьи: 4

  • Ни хрена не понял. Так надо спорить или нет? Дожил до седых волос, спорю часто, легко уступаю, если оппонент прав, но выиграв спор, жалею об этом. Ведь я чем-то унижаю противника, а это есть нехорошо.

    • учиться проигрывать - тоже уметь надо!

      Потому что обижается в споре только тот, кто слаб, чтоб признать поражение!! учиться надо всему - и спорить-побеждать, и спорить-проигрывать... Игорь Краснов прав - только в спорах мы двигаемся вперед!!

      • ага... или споря нехотя переходим на личности и обижаем опонента, что может привети к движению назад

        • поэтому судить о материалах надо по закону жанра

          Чтоб не было обид! И еще самому автору научиться бы управлять собой в споре. А если автор упрется рогом "Я написал хорошо, прав Я!", такому и читательская аудитория, пожалуй, не нужна! Я думаю, если автору дано писать, то он всегда получит благодарный отклик у публики!! Всегда!

  • спор спору разница... ведь если задуматься -- мы часто спорим не только с другими, но и с собой...

  • это уже не спор а диспут о нем я тоже не сказал

  • Спорить, конечно же, будем!

    Ибо пока спорим - живём, чем-то интересуемся, чего-то хотим, доказываем! Спор - двигатель прогресса... ;)

    Оценка статьи: 5

  • Мне кажется, автор не упомянул такой вид спора, как спор "для интереса". То есть не для выяснения истины, а для удовольствия.
    Хотя в основном так спорить можно, наверно, с людьми, которые тебя понимают, с начальником - не надо