Я по младости как-то не задумывалась, кто такая эта печерица, а потом как-то привыкла, а потом слово забылось. Каково же было мое удивление, когда я узнала, что на певучей украинской мове слово «печерица» означает просто-напросто «шампиньон»!
Правда, узнала я это не сразу. Потому что в моем пионерско-советском детстве шампиньоны как-то не входили в повседневный обиход домашней хозяйки. Не входили они в него и в период моей комсомольско-советской юности, а также в период счастливого молодоженства и выращивания детей. Не до шампиньонов нам было, достать бы хоть что-нибудь пожрать, хоть бы и в очередях постоять, не до изысков.
Для знакомства с этим явлением биосферы мне понадобилось, чтобы развалился Советский Союз, Украина стала независимой и, как следствие этого, настолько погрузилась в пучины упадка, что ни виноград в феврале, ни сыр рокфор, ни, прости господи, кетчуп круглосуточно, ни те же шампиньоны больше не являются ни дефицитом, ни невозможным событием в моей небогатой кухне. Шампиньоны оказались вполне бюджетным блюдом, а также вкусным и нетрудным в приготовлении — и вот тут-то я и прочитала на красивой упаковочке с чистенькими грибками сакраментальное слово «печерицы». И вспомнила детство во всех подробностях и деталях. Вот что значит — ключевое слово.
Вообще давно замечено и, наверное, существует множество исследований психологов и социологов о том, что люди читают не текст, который они думают, что прочли, а отдельные ключевые слова. Некоторые, у которых желание высказаться несется впереди головы, успевают даже ответить на текст раньше, чем прочитали. Разумеется, если есть такая возможность — написать комментарий, а мы с вами обитаем именно в таком пространстве, которое состоит из островков-текстов, окруженных более или менее плотной тиной комментариев, комментариев на комментарии, веток комментариев, зарослей комментариев, кустов и даже тропических джунглей комментариев. Редкая птица долетит хотя бы до середины текста, не говоря уж о понимании смысла, не уронив по дороге множество комментариев уже по ходу своего осмысления. А чаще до осмысления и вместо осмысления.
Это можно ярко наблюдать на примере моей заметочки в ШЖ «Какие мужчины боятся феминисток?». Надо отметить, что слова в этом виртуальном пространстве имеют разную возбудительную способность. Слово «феминизм» (как и «гомеопатия», например) принадлежит к словам в высшей степени возбудительным — настолько, что активизированный очаг в коре мозга настолько активизируется, что затрудняет понимание не только текста заметки, но даже и ее заголовка. Что мы и видим.
В заголовке поставлен четкий и ясный вопрос: какие мужчины боятся феминисток? Что происходит в комментариях, число которых перевалило за 500?
Приходит нежное создание и заявляет: а мне нравится быть куколкой и гаремной женщиной, а на права других женщин мне плевать. Да не один раз заявляет, а раз тридцать. А разве в статье спрашивалось, что нравится нежным созданиям и гаремным женщинам? Нет, такого вопроса задано не было.
Приходят мускулистые мачо и заявляют, что в нашем обществе женщина должна создать уют и очаг, а не качать права, а какие надо права — он ей сам пожалует. Или не пожалует. А разве в заметочке спрашивалось, «кому и за что женщина что-то задолжала»? Нет, такого вопроса не стояло, в частности потому, что женщина, как это ни больно мускулистому мачо, не должна ему ровно ничего.
Приходит вовсе уж оригинальный товарищ и бурно рассказывает, что настоящий подводник по три года не вылезает с подводной лодки, а в это время жена рожает ему здоровых детей, и никакого феминизма никому не нужно. И так далее и так далее. А разве в статье спрашивалось про опасные будни подводников-антифеминистов? Нет, и такого вопроса в заметочке не стояло.
Зачем это все, почему? Откуда бурные словоизвержения? Да потому, что люди просто не читали текст, который комментировали. Рефлексы у них работают так: вижу ключевое слово — мне есть что сказать — напишу свои нетленные мысли, добавлю смайликов, куплю попкорн. И понеслось…
Так что главное для получения резонанса — это ключевое слово или понятие с большой возбуждающей способностью. В кулинарных сообществах и форумах — это майонез и плов. За употребление майонеза людей словесно распинают и пригвождают каленым железом, а по поводу плова у каждого есть свой, единственно правильный рецепт, рецепты же всех остальных объявляются «приготовлением мясной нажористой каши», и понеслось…
В детских сообществах это совместный сон с ребенком и ношение ребенка в слинге, не говоря уж о прививках и грудном вскармливании до младшего школьного возраста. Эти вопросы вызывают такие виртуальные побоища, что электроны буквально вибрируют и меняют спины. А уж вопрос про роды дома (желательно в ванну или на овечью шкуру) — это просто оружие массового поражения, и спорщиков можно сбрасывать на города и стратегические объекты предполагаемого противника. Для разрушения оных.
Вы спросите: а при чем тут печерицы? Да ни при чем. Просто это слово тоже вызвало во мне бурные эмоции и воспоминания, а когда я натушила (и волосатый феминизм не помешал!) казан этих самых шампиньонов в сметане с жареным луком — наоборот, всем было хорошо, мирно и вкусно, все сыто щурились и любили друг друга.
да, к сожалению, все так. И это невероятно затрудняет, например, поиск по форумам, когда нужно найти какую-то конкретную информацию. Становится жаль потраченного времени.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
а я ела шампиньоны и в СССР)))))))))
Собирали во дворе.
Вы немного предвзято относитесь к этому государству.
Как во всем мире, кому-то хорошо, кому-то плохо.
Обооооожаю Вас читать!
Острый, ироничный,немного взбалмошный стиль речи,
интересно, какая Вы на самом деле!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
во всем мире, кому-то хорошо, кому-то плохо.
Тамара Давидова, конечно. Были такие, кто в блокаду жрал икру и апельсины - им тоже было неплохо.
А шампиньоны во дворе - это интересно. Но как-то нетипично. Жаль, я в детстве не знала, а то взяла бы лом, кирку, расковыряла бы асфальт во дворе - и вот она, пища французских аристократов!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, комментарии к статье - еще одно подтверждение Ваших таких правильных и таких, вобщем то, общеизвестных, тезисов.
Причем, данное "обвинение" добропорядочному, но в такой же степени нормально идиотичному, человечеству, пускай и в несколько меньшей степени, относится и к его не совсем немыслящей половине. Но у последних есть хотя бы чему поучиться.
По Ницше - как ожидание непунктуального человека заставляет ненавидеть, также может и невнимательное прочтение.
С почтением к нелицеприятной, но правде.
ПС В данном зерцале узрел я и себя. И оно не показалось мне кривым-)
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Мені ВСЕ зрозуміло на ВАШОМУ форумі, ОКРІМ одного.
Модератори нагадують, що слід в ФОРУМІ писати російською мовою тільки.
1.Сумніваюсь, що є такий ЗАКОН в РФ.
2.Чому ми на УКРАЇНСЬКИХ форумах НЕ ЗАБОРОНЯЄМО росіянам писати їхньою РІДНОЮ мовою, а хоч англійською чи китайською.
========
А тепер подумайте, звідки береться російський шовінізм.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Передергиваете, сударь.
1. О законе речи не было - о приличиях было. Вам ваша собеседница ж сказала: "я не очень понимаю по-украински".
2. Вы не на форуме, вы в блоге статьи. И здесь следует обсуждать статью.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
стрийко бойко, модератор на форуме руководствуется правилами данного форума. Если вы в форуме про вышивание напишете про мотоциклы - вас удалят, хотя ЗАКОНА такого нет.
Нельзя возразить против того, что украинцы понимают и по-русски, и в случае нужды и по-польски поймут, и с белорусским не растеряются. Но россияне-то нет. И даже не в шовинизме: вот я недавно смотрела фильм: россиянин попал в больницу где-то в Сербии, к нему подходит сестра и говорит что-то вроде "Драго ми је што тебе добро, доктор бити ускоре" (воспроизвожу очень примерно). И герой отвечает: не понимаю по сербски. Ну ЧТО тут можно не понять???? Но он просто ЗНАЕТ, что он не учил этот язык, и все тут.
Вот у меня в блоге можно писать на любом языке. Как-то испанец приходил - побеседовали, югослав приходил, тоже не растерялись.
0 Ответить
стрийко бойко, а как Вы думаете, Все на российском сайте понимают украинский язык?
0 Ответить
на российском сайте понимают украинский язык?
Игорь Абрамов, а это должно волновать в первую очередь того, кто пишет - его же не поймут, тем хуже для него...
Конечно, особого смысла писать не на русском я не вижу, но и запрещать это тоже не вижу смысла. Ну напишет человек по китайски, никто его не поймет, и все...
И потом, я вам открою секрет: есть посетители, которые и русского не понимают.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, я думаю дело не в только в дочитанности или недочитанности текста. Хотя идея про ключевое слово мне понравилась.
Ничего страшного или удивительного.
Просто почти у каждого автора или читателя есть амбиции, в первую очередь, на выдачу информации, а не на ее получение. Разница в том, что авторы запечатлевают свою нетленку в статьях, а читатели - в комментариях. Все хотят учить, но мало кто планирует учиться.
0 Ответить
Замечательная статья К.Ю. открывает путь ищущим к пониманию того, что мы "из себя значим" или собою представляем вообще. Однако, ищущих "по-сути" не так много...
Безусловно, не 1$ привлекает таких авторов, как К.Ю., к публикации подобных вещей, а искреннее желание достучаться до "читателя", на которого в этой статье автор порою, скажем прямо, обижается.
Дорогая К.Ю. - не нужно! Они - "малые дети"! Такие, как Вы, авторы просто обязаны писать для них, но - с чуть большим сочувствием, с чуть большим пониманием, что ли, - ведь, чаще всего, виноваты не они, а "МЫ". Увы...
А что касается "лингвистичности" данного эссе - это просто класс! Нам бы так... Спасибо за еще один урок.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
а мне все же интересней с каждым днем стоновится - какого рода статьи должны добавляться на этом сайте? читаю, что журнал "познавательный", а прочитываю какой-то личный треп ни о чем... катит только как комментирий с форума... а я думала, скажем, этимогогию расскажете выражения или подробно его разберете... беспредел творится!
0 Ответить
Захара S, спасибо за совет. Этимогогией я непременно займусь, это просто праздник какой-то! И буду ждать ваших комментириев.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, в качестве интеремедии и справедливости ради: у Вас острый ум, Вы наблюдательны и Ваши очерки небезынтересны, но откровенно, статья произвела впечатление незаконченности и мыслительной разбросанности. Признайтесь, скроена она наспех.
Согласен, что часто реагируешь не на сказанное-написанное, а на:
а) заголовок
б) обидную фразу
в) на комментарии и нелюбезного автора
г) все остальное
Большинство читателей вообще не научено отделять автора от его писанины.
Феминизм, или нефеминизм, - человек счастлив тогда, когда не насилует свою природу. Женщине - рожать и воспитывать. Предоставьте ей это право, окружите заботой и вниманием, и 90% женщин будут счастливы. Хотя бы попеременно.
Вы образованы и увлечены проблемами равенства, братства, хотите построит город-солнце? Двигайтесь в этом направлении. Правда общество будет вас упорно втискивать в тесные рамки своего понимания роли женщины в обществе.
Все мы разные, все заблуждаемся, все будем разочарованы. Но замечательно, если у нас есть право выбора.
В нашем обществе оно только намечается.
И не думаю, что следует быть строгим с читателями школы. Все же, это не союз писателей и их читателей.
С почтением.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот и вы не удержались от того, чтобы объяснить нам, женщинам, в чем наше женское счастье.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, во всяком случае, я предоставил вам право выбора (мыслю поширше некоторых-).
А вообще, я - ненавязчив. Представления иметь право имею? Без насилия.
0 Ответить
Печериця - дуже смачний гриб. Особливо, коли він виріс сам, на природі. І шашлик з неї - дуже класний.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
стрийко бойко, вот про шашлык я не знала!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Ja cijeju spravoju zajmavsja zmalku.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А мне вот непонятно, почему наступление лучшей жизни и изобилие буржуйских благ все связывают с развалом Союза. Союз мешал хорошо жить, да? Или Россия, которая угнетала Укарину, Белоруссию и прочие республики? По-моему, в Союзе все республики были равны, госбюджет распределялся поровну и в каждой столице каждой республики было что-то своё уникальное, чего в Москве вовсе не было или было редкостью, привозимой откуда-нибудь из Киева, Риги или Тбилиси.
Этак можно вспомнить, что приход немецких оккупантов для кого-то был настоящим горем, а кто-то барыши подсчитывал, скажем получив от гауляйтера разрешение на торговлю изъятым у евреев имуществом. А для всяких паразитов лучшая среда вообще - полная антисанитария.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором. Игорь Ткачев, ваша реплика неуместна, она груба и провокационна. К.Ю. Старохамская прореагировала на замечание комментатора - и тем вопрос закрыла. Л. Мельник]
0 Ответить
Денис Леонтьев, для объяснения этого факта природа создала нам несколько подопытных пар. Например:
Эстония (времен СССР) - Финляндия
Северная Корея - Южная Корея
Китай коммунистический - Тайвань
ГДР - ФРГ
Чукотка - Аляска
и т.д.
Это самые разные страны, с разными народами. И в каждой паре в одной стране жили более-менее нормально, а в другой была нищета и бестолковщина.
Причем ХУЖЕ жили почему-то везде, где был поддерживаемый Советским Союзом режим.
И не надо тут спекулировать ложными сравнениями и давить слезу - факты говорят сами за себя. Вопрос закрыт, дальнейшее обсуждение не приветствуется.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, в той же Финляндии работать приходилось и сейчас приходится во как, так же как и сейчас в бывших советских республиках, и то лишь бы прожить, а в СССР вольно было на рабочем месте журналы листать, спицами щёлкать да на Финляндию засматриваться!
И не думаю, что в той же Финляндии так рады были бы "работничкам" с фиктивными дипломами, которые умеют только на проходной отмечаться да зарплату получать, а на работе косятся на часы, чтобы поскорей удрать по магазинам. И мой дедушка, между прочим, был советским чиновником и честно выполнил свою работу в подготовке реструктуризации системы, которая началась ещё до Горбачёва, поскольку его "перестройка" была одним из её этапов, к тому же не проведённым как следует. И то, что некоторые недалёкие обыватели думают, что то, что они могут купить в магазине на углу банку какой-то подделки под шампиньоны, состоящую из каких-то очисток, отходов синтетического каучука и тяжёлых металлов (всё идёт в ход при капитализме!), и было целью усилий политиков и экономистов, что целую страну развалили для того, чтобы им, возомнившим о себе снобам, сделать подарок - блюдо ананасов в шампанском, о которых они мечтали - это вопиющее для меня явление, и я не позволю, чтобы орда бандарлогов топталась на останках моей страны, на могиле моих родных и радовалась, будто дети-дауны, и поносила издевательскими словами людей, трудившихся ради общего счастья и боровшихся за мир во всём мире! Это для меня как личное оскорбление!
0 Ответить
[Комментарий удален модератором - см. выше: "Вопрос закрыт, дальнейшее обсуждение не приветствуется"]
0 Ответить
спасибо
0 Ответить
Шановний Пане Денис Леонтьев, та НЕ все було погано при СССР.
Але, якби то була НОРМАЛЬНА ДЕМОКРАТИЧНА держава, то вона би НЕ розвалилась, як фортеця з піску.
от і все.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
стрийко бойко, вот меня тоже всегда радует, когда полчаса развозят, какая была великая и крепкая страна, и как все 250 миллионов жителей хорошо жили, и как весь мир ее боялся - а потом переходят к негодованию "а пришли три негодяя и за день развалили ее, так что и следа не осталось". Совсем у людей логика не работает.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,статья потрясающая ,у вас редкий талант.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, наверное построением своей статьи о феминизме, вы "заставили" комментаторов обсуждать тему феминизма.
Слово "печерица" стало для Вас ключевым, так как Вы не знали его значение. Так и при построении статьи, вы добрую половину пытаетесь объяснить значение слова, а "пройдя экватор", спохватились и убеждаете, что статья не об этом. И невольно, Вы сделали слово "феминизм" главным ключевым.
ЕМНИП я попытался в той статье это объяснить, но модераторы любят "махать шашкой".
После "расселась" наверное зпт?
0 Ответить
))) Пойти - пригласить, штоль, персонажа...
спорщиков можно сбрасывать на города и стратегические объекты/I] В НИИЧАВО, помнится, близкая идея исследовалась.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, да-да-да, именно
0 Ответить