Лёня Заусалкина Дебютант

Одиночество: осознанный выбор или бессознательная необходимость?

Что такое одиночество? Проклятье или высшая благодать? Целебная свобода или губительное сумасшествие? Герой Альбера Камю пришел к абсолютному одиночеству в результате погони за свободой, но был ли он рад? Нет, ибо глубинным его стремлением была вовсе не изоляция, а нечто другое.

В прошлом веке вездесущие психологи (в данном случае социальные) проводили многочисленные эксперименты с добровольцами. Целью этих опытов было выяснение влияния социальной изоляции на человека. Испытуемых помещали в комнаты, доступ в которые извне был закрыт. И что бы, вы думали, происходило с этими «несчастными»? Мучились ли они своим одиночеством? Начинали ли мечтать о скорейшем завершении эксперимента? Может быть, погружались в отчаяние или впадали в страшную депрессию? Нет, нет и нет!

Исход всех экспериментов был один: испытуемые выходили из своего добровольного заточения вполне адекватными, а иногда даже отдохнувшими и посвежевшими людьми. Почему? Секрет прост. В их затворнических «кельях» было с кем поговорить! Ведь экспериментаторы оставляли в комнатах книжные шкафы, наполненные собраниями сочинений лучших авторов. В некоторых экспериментах даже фигурировали средства связи вроде телевизора и радио. Да, человек не имел возможностей связаться с людьми, услышать голоса близких. Но при этом общение и связь с миром все-таки присутствовали!

Следует, однако, отметить, что в данном случае большую роль играет уровень образования и интеллекта. Чем они выше, тем проще человек переносит вынужденную, а уж тем более добровольную социальную изоляцию. Ведь в этом случае появляется прекрасная возможность остаться наедине с собой, многое переосмыслить и заново понять. И потом, всегда ведь «приятно поговорить с умным человеком», то есть побыть наедине с самим собой.

Но есть еще один тип одиночества, который не имеет ничего общего с физической изоляцией. Это одиночество духовное. Мы каждый день сталкиваемся с огромным количеством людей на улицах, в общественном транспорте, на работе, да в совершенно разных местах! Каждый день нам приходится улыбаться кому-то, поддерживать светскую беседу или деловой разговор. Телефон разрывается от звонков и смс, странички в социальных сетях не могут вместить полные списки друзей. А люди чувствуют себя одинокими…

И все чаще можно услышать фразу: «Вокруг столько людей, а я один». Почему? Не потому ли, что живое общение все чаще подменяется у нас виртуальным или, на худой конец, телефонным? Нам гораздо проще набрать смс, чем позвонить. И гораздо важнее отправиться на стотысячную встречу с миллионным клиентом фирмы, чем поиграть в снежки с ребенком или пригласить любимого человека в кино…

Где вы, люди? Ау! Спрятались за мониторами… И уже тянутся пальцы к клавиатуре, чтобы написать новый комментарий к статье или «стукнуть в аську»: «Привет, куда пропал? Давно тебя тут не видела»… А встать из-за стола, хрустнуть затекшими конечностями и постучать в настоящую, «живую» дверь лучшего друга и, дождавшись, когда она откроется, сказать «Пойдем со мной…» уже почти невозможно. Да и зачем? Гораздо проще написать очередное электронное послание с предложением прогуляться и забыть об этом, прикрывшись очередной кучей дел.

Мы подменяем сильные, глубинные связи мимолетными встречами. Делаем выбор между любовью и необременительными интимными приключениями в пользу последних. Сознательно отвергаем дружбу и привязанность, чтобы иметь возможность насладиться призрачной свободой подобно герою Альбера Камю… Зачем?

Что такое одиночество? Осознанный выбор или бессознательная необходимость? Допивая очередную чашку одинокого кофе, я понимаю, что это ни то, ни другое. Одиночество — это страх потерять свое Я, растворившись в другом человеке… Неожиданный вывод? Загляните в себя!

Обновлено 14.01.2011
Статья размещена на сайте 9.01.2011

Комментарии (85):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • "Гораздо проще написать очередное электронное послание с предложением прогуляться и забыть об этом, прикрывшись очередной кучей дел." - десять с плюсом за одну эту фразу!

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
    • Саша Моргун, мир НЕ гибнет! Иначе он бы уже давно разрушился, апокалиптические настроения и такие вот тексты гуляют по миру уже многие тысячелетия, а мы до сих пор живем и здравствуем на нашем шарике. Это во-первых. А во-вторых, мир такой, каким мы хотим его видеть. И если Вы считаете, что он ужасен, все вокруг плохо, то именно так все и будет, но только в Вашем отдельном мире. Если не верите мне, почитайте Трансерфинг реальности. Действует, знаете ли...

  • Саша Моргун Саша Моргун Читатель 22 января 2011 в 10:10 отредактирован 22 января 2011 в 10:19
    НИКОЛАЮ ЛАВРЕНТЬЕВУ.ЕЛЕНЕ АВДОНИНОЙ.ОЛЕГУ ПИКАЛИНУ.ТАМАРЕ ДАВИДОВОЙ

    Вы правильно обозначили проблемные вопросы одиночества и свободы. В целом. И обозначили ответы на них. В целом.
    Человечество на самых разных уровнях - психология, прикладная наука, религия, общественное мнение - признало, что потенциал каждого человека востребован незначительно, в том числе на уровне ДНК. В каждом человеке содержится его востребованная часть (сознание) и невостребованная (подсознание) Дальше цитирую:
    НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА -
    "пока есть тот, кто осознаёт необходимость, свободы нет. Потому что есть как минимум два объекта: осознающий и осознаваемое."и еще:
    "Поиск выхода из чего-либо, в данном случае, из одиночества, говорит о наличии сопротивления этому состоянию."
    ОЛЕГА ПИКАЛИНА:
    "Для нормального человека это(одиночество-авт.)-один из способов самоутверждения и понимания своей сущности, возможность приобщиться к божественному смыслу его самого сотворившему."
    ТАМАРУ ДАВИДОВУ:
    "Страшно сказать самому себе-я никому не нужен" и еще:
    " Предположение некоторых наивных читателей статьи,что любой сойдет с ума ОТ ОДИНОЧЕСТВА, если его запереть в пустую камеру, в корне неверно."
    САШУ МОРГУНА:
    СВОБОДА - это осознанная необходимость прекращения несвободы.
    ВСЕХ ВМЕСТЕ:
    Свобода или одиночество - это осознанная человеком ( читай - его сознанием) необходимость прекращения его несвободы от его самого ( читай -его подсознания)

  • жалобы на одиночество и непонятость обычно равносильны признанию в своей ненужности))
    Страшно сказать самому себе-я никому не нужен
    Этот страх и заставляет людей обращаться к окружающим , стараясь привлечь к себе внимание и через это почувствовать себя живущим
    Неважно совершенно,в офисе,общественном транспорте,на банальной пьянке или в асе они это делают.
    Как раз старина Фрейд и определил причину))- истерические реакции инфантильной личности(на точное цитирование не претендую)
    Предположение некоторых наивных читателей статьи,что любой сойдет с ума ОТ ОДИНОЧЕСТВА, если его запереть в пустую камеру, в корне неверно.
    Он сойдет с ума от НЕВОЗМОЖНОСТИ чем-то заняться)
    Если есть занятие-вспомните хотя бы Робинзона Крузо)))- мозги останутся целыми,( если они изначально в порядке).
    Думаю,он не раз пожалел,что поддался страху умереть в безвестности и покинул свой остров))

    Оценка статьи: 5

  • Одиночество это - когда теряешь самых близких (по-настоящему) людей (родственники, друзья), когда тебя никто не понимает (не только гений обречен на одиночество). Боязнь одиночества, это уже психическое расстройство, связанное не только с нарушением биохимических процессов в головном мозге, а еще с неспособностью личности преодолеть это состояние посредством поиска выхода из него. Порой излишняя мнительность, порой предательство тех же близких. Лишь немногие испытывают удовольствие, находясь в этом состоянии, как правило, чем-то углубленно увлеченные. Искусственная изоляция от общества без воли самого субъекта не есть основание, полагающее природу данного состояния. Для нормального человека это-один из способов самоутверждения и понимания своей сущности, возможность приобщиться к божественному смыслу его самого сотворившему.

    • Олег Пикалин, а еще с неспособностью личности преодолеть это состояние посредством поиска выхода из него

      Поиск выхода из чего-либо, в данном случае, из одиночества, говорит о наличии сопротивления этому состоянию. Люди, как правило, ищут выход не там, где он есть, то есть ищут выход ИЗ. Но в своих поисках ВЫХОДА пропускают весьма важный этап. Любой знает, что для того, чтобы выйти, например, из комнаты, надо сначала в неё войти. Это ни у кого не вызывает сомнений? А? дальнейшая логика проста: чтобы выйти ИЗ состояния одиночества нужно сначала войти В него. И когда «вход» в него станет полным, тотальным, когда ты сольёшься с этим состоянием так, что перестанешь его чувствовать, ты перестанешь от него страдать. ВЫХОД пролегает через ВХОД. Иначе — писхоз, психическое расстройство, и продолжение поисков выхода теперь уже из них.

  • "Одиночество..."

    ***
    Есть в одиночестве свобода
    И счастье в вымыслах благих,
    Звезду, слезинку, каплю меда
    Я превращаю в стих...

    Владимир Набоков.

  • НИКОЛАЮ ЛАВРЕНТЬЕВУ

    СВОБОДА - осознанная необходимость
    СВОБОДА -прекращение несвободы
    Оба эти определения и есть определение свободы:
    СВОБОДА - это осознанная необходимость прекращения несвободы.

    • Саша Моргун, пока есть тот, кто осознаёт необходимость, свободы нет. Потому что есть как минимум два объекта: осознающий и осознаваемое. А «необходимость» вообще не оставляет свободе даже виртуальной возможности случиться.

      Поэтому осознанная необходимость — это расхожая красивая формулировка, по сути указывающая не на свободу, а на выдуманные правила, регламенты, законы и т.п., имеющие хождение исключительно в ментальном мире человеков. Их назначение – упорядочить взаимодействие и взаимоотношения субъектов. Права и «свободы» заканчиваются там, где начинаются обязанности и ответственность. Следовательно ни о какой свободе речь не идёт. Слово «свобода» здесь появилось случайно, и было бы уместно подумать, чем бы его заменить.

      Когда СВОБОДА есть — она никому не нужна и её никто не хочет. Некому хотеть. И даже идеи о СВОБОДЕ ни у кого не возникает, потому что никого нет.

      Когда СВОБОДЫ нет, она сразу всем становится нужна. Вернее нет, не так: когда появляется «второй», то у него появляется желание быть свободным от первого. Тогда СВОБОДЫ нет.

      Мне кажется, что прекращение несвободы не является необходимостью. Тем более осознанной. СВОБОДА либо есть, но о её существовании никто не знает и она никому не нужна. Ну, просто потому что сравнить её не с чем — у неё нет противоположности. Либо СВОБОДЫ нет, потому что есть второй субъект.

      Поэтому в первом случае СВОБОДА есть, но она «не знает», что она есть, во втором есть лишь ИДЕЯ о свободе, а самой СВОБОДЫ нет.

      Вот примерно так я это понимаю.

  • Одиночество - свобода? От чего? А помести человека в камеру, где нет ни одной книги, телевизора и вообще средств информации, он с ума сойдет и это тоже доказано психологами. Человек не должен быть один. Если только это не вынужденное одиночество. Сейчас даже слово модное придумали - сигнлтоны, люди, стремящиеся к одиночеству. Может и есть такие, но их мало. Все эти виртуальные общения - мыльный пузырь. У меня на фэйсбуке куча так называемых друзей, которым я даром не нужна и они мне тоже. Тогда зачем?

    • Николай Лаврентьев Читатель 17 января 2011 в 23:27 отредактирован 18 января 2011 в 10:33

      Карина Ферапонтова, Одиночество - свобода? От чего?

      Ни от чего. Одиночество и свобода в абсолютном смысле есть одно и то же. Когда есть «Я» — нет и не может быть никакой свободы и никакого одиночества.

      • Николай Лаврентьев, то есть Вы считаете, что наличие Я подразумевает, так скажем, несвободность? Мне кажется, как-то сложнее все... И, да, мне стало очень интересно, что же именно ВЫ подразумеваете все-таки под понятием свободы?

        • Николай Лаврентьев Читатель 18 января 2011 в 21:06 отредактирован 15 июля 2013 в 18:50

          Наличие «Я» подразумевает присутствие хотя бы одного «другого», — «не-Я». Это очевидно. Ибо без «другого» никакого «Я» не могло бы существовать, а если бы «Я» было одно, то оно не знало бы себя как «Я» — оно было бы Одно. Если есть хотя бы два субъекта, то они уже не могут быть свободны друг от друга. Следовательно, они несвободны.

          Думаю, что Вы понимаете, — я говорю об абсолютном понятии, а не об утилитарном, человеческом, земном понятии свободы, которая по причине наличия множества «других» не может называться свободой. Всё, что обычно под свободой подразумевается, — это свобода ОТ чего-то. В любом случае, свобода ОТ чего-то всё равно подразумевает наличие того, от чего субъект чувствует свободу или алчет её, а значит, свобода ОТ чего-то ничего не меняет — свободы по-прежнему нет, поскольку есть ТО, от чего субъект хочет быть свободным. В качестве обыденного примера смысла этого утверждения можно взять курильщика, который хочет бросить курить и бросает, но, даже бросив, продолжает оставаться в зависимости от своего решения. То есть оставаться несвободным.

          Когда Будду спросили, что такое просветление, он ответил, что это «прекращение (окончание) страдания». Так вот на Ваш вопрос, что я подразумеваю под понятием свободы, я отвечу: прекращение (окончание) несвободы.

  • Саша Моргун Саша Моргун Читатель 17 января 2011 в 21:49 отредактирован 23 января 2011 в 10:41
    ОТВЕТ ГРАНДМАСТЕРУ

    Жанне Магине
    Ответ на вопрос : Одиночество: осознанный выбор или бессознательная необходимость? содержится в самом вопросе.
    Классическое определение свободы :
    СВОБОДА - это осознанная необходимость

    • Николай Лаврентьев Читатель 17 января 2011 в 23:13 отредактирован 18 января 2011 в 10:31

      Саша Моргун, Ответ на вопрос : Одиночество: осознанный выбор или бессознательная необходимость? содержится в самом вопросе.
      Классическое определение свободы :
      СВОБОДА - это осознанная необходимость


      Красиво подметили.

      Тем не менее, СВОБОДА – ЭТО СВОБОДА! Свобода не знает, что она — свобода. Свобода не хочет быть свободой. Свобода не может хотеть быть свободой – потому что она уже есть свобода. Она просто не может не быть свободой. Как вода не может не быть водой.

      А философское определение свободы кажется мне верным только в ограниченном смысле.

      Рассуждать и мечтать о свободе может только несвободный субъект. Ибо с чего бы мечтать о том, что у тебя есть? Мечтают обычно о том, чего нет. Поэтому, если бы человек был свободен, ему бы и в голову не пришло рассуждать и мечтать о свободе. То же самое можно сказать в отношении добродетели. Только недобродетельный будет без умолку трещать о добродетели.

      Что касается избитой фразы «СВОБОДА - это осознанная необходимость», то мне она не кажется справедливой. «Осознанная необходимость» — это справедливо в отношении правил. Правила — это осознанная необходимость. Кто и зачем прилепил это определение к СВОБОДЕ, неизвестно. И хорошо ли он представлял себе то, чему дал такое определение?

  • Татьяна Сарбаева Татьяна Сарбаева Мастер 17 января 2011 в 21:23 отредактирован 15 июля 2013 в 18:50
    Спасибо! Хорошая статья!

    "Одиночество – это страх потерять свое Я, растворившись в другом человеке… Неожиданный вывод? Загляните в себя! "
    Когда-то был период, когда я тоже этого боялась - "потерять своё я". Но потом поняла: нельзя потерять своё я, если ты личность, у тебя есть характер и увлечения, какие-то желания и стремления, то ты всегда будешь собой, будешь куда-то идти, к чему-то стремиться и чего-то достигать. Любовь - это не цель, это ветер в пути, он либо встречный, либо дует тебе в спину.
    Потерять Я можно только став тенью другого человека, но это уже другая история.

  • вася пупкин Читатель 16 января 2011 в 18:28 отредактирован 15 июля 2013 в 18:49

    Хм, а почему союз "или"?
    одиночество может быть и следствием осознанного выбора без ущерба для самого человека и его взаимоотношений (и даже наоборот), и решением каких-то глубинных проблем человека (проблемы в безопасности, например)... внешне и тот и другой варианты выглядят вполне одинаково - изоляция, а вот переживаются человеком по-разному...

    • вася пупкин, Вы правы... Но если копнуть еще глубже, то получится, что причина у одиночества (как, впрочем, и у всех психологических проблем, на мой взгляд) одна, и называется она - бессознательное, даже если изоляция является "следствием осознанного выбора", как Вы пишете. И тогда какие бы ни были осознаваемые причины изоляции, корни их все равно кроются в дебрях бессознательного. В общем, Фрейд был все-таки прав, мне кажется

      • вася пупкин Читатель 17 января 2011 в 09:40 отредактирован 15 июля 2013 в 18:50

        к Фрейду и иже с ним попадали в основном люди, для которых одиночество - это бегство от своих проблем (компульсивная, навязчивая, неконтролируемая ими приспособительная ответная реакция)... и таких одиноких людей - подавляющее большинство... посмотрите вокруг - сколько людей сетуют, что их никто не понимает, прячутся в свою скорлупу... но их беда и мука в том, что без других они не могут, вновь вылезают на поверхность в поисках взаимопонимания, вновь получают по голове, вновь прячутся... но ведь есть есть еще и те, кто прибегает к изоляции себя не для того, чтобы отдышаться от других, а для того, чтобы больше познать свой внутренний мир, осознать свое место в мироздании, а внешняя суета этому только мешает... такие к Фрейду не придут, ибо прекрасно понимают, чего хотят...

  • Луиза Чамба Читатель 16 января 2011 в 17:52 отредактирован 25 мая 2018 в 08:10

    все верно! совсем не хочется терять себя!

  • Олег Нефедов Олег Нефедов Читатель 16 января 2011 в 17:33 отредактирован 15 июля 2013 в 18:49

    Мне понравилась Ваша статья.
    Так счастливо сложилось, что мы живем в относительной изоляции от семьи и друзей. Т.е. мы с женой живем постоянно на даче, а все наши в городе. Приезжают, конечно, довольно часто, а летом вообще внуки у нас живут, вот тогда бывает шумно и иногда хочется побыть в ОДИНОЧЕСТВЕ! Которое, как мне кажется, просто необходимо время от времени почти каждому человеку. Но вот сейчас, зимой, мое общение с некоторыми очень приятными для меня людьми, в том числе с Жанной Магиней, происходит через интернет. Иногда через наши сайты, иногда перепиской по почте, а иногда через системы быстрых коммуникаций, например, Агент. Больше того, мы недавно даже совместно с одним моим другом начали новую для меня разработку. Так что такое общение, вроде бы виртуальное, а на самом деле что ни на есть реальное тоже очень полезная штука.
    Тем более, что в любую секунду можно вежливо попрощаться и снова спрятаться в свою норку. В ОДИНОЧЕСТВО!!!

    • Олег Нефедов, это хорошо, коли так. А есть другой тип виртуального общения, который ограничивается пустыми фразами "привет-пока-что ты думаешь о сегодняшней погоде-понятно-хорошо". Это совсем не то, о чем Вы рассказываете. Ваше общение наполнено смыслом, оно не поверхностное. А есть люди, которые не умеют и подсознательно не хотят устанавливать, сохранять и поддерживать прочные связи. Вот такие люди и обречены (не всегда, конечно, но бывает) на тотальное ДУХОВНОЕ одиночество.

      • Олег Нефедов Олег Нефедов Читатель 16 января 2011 в 18:59 отредактирован 15 июля 2013 в 18:49

        Да, есть такая категория "друзей" в социальных сетях, которые только пустомельством занимаются.
        Но вот буквально минуту назад получил письмо от знакомого, с которым не виделись не общались больше пятидесяти лет. Он меня нашел по фамилии и написал. Живет в Израиле, немного рассказывает про себя и наших общих знакомых.
        Тоже полезное общение. СЛАВА ИНТЕРНЕТУ!!!

  • ЛАРИСА ТРОНИНА Читатель 16 января 2011 в 16:33 отредактирован 15 июля 2013 в 18:48

    Одиночество – это страх потерять свое Я, растворившись в другом человеке....
    И ,наверное страх очередного разочарования и душевной боли..

  • Интересная статья 5. В теме одиночестве есть интересная закономерность - в больших городах люди чувствуют себя более одинокими, чем в маленьких поселках, хотя в городе есть намного больше возможностей для общения - спортклубы, кружки по интересам т.д.

  • Проблема одиночества очень актуальна. Поэтому увидев заголовок - обрадовалась, начала читать.
    Не скажу, что разочаровалась после прочтения. Статья написана грамотно (во всех отношениях), но рассматривает лишь одну сторону одиночества, на мой взгляд. А их несколько. Вот, люди целыми днями сидят за мониторами/в офисах, в результате живое общение сводится к минимуму и здравствуй, одиночество. Ну да, такое бывает и часто.
    Но есть и другое одиночество - когда много людей, но ты один. Просто потому, что ты и окружающие тебя люди - чужие, не имеющие ничего общего с тобой. И дело в том, что общество просто другое - не воспринимает человека таким, какой он есть, не хочет понять. его. Большая часть людей сидит на своем низко развитом стадном уровне, а тех, кто выше, кто отличается - не воспринимает. Да и человеку такому вряд ли нужна такая компания. Он не относится к группе людей, которые пишут в аське "Привет, давно не видел тебя!" а потом осознают: да ведь я одинок! Не знаю, что выбрать - карьера или семья, друзья?
    В общем, ничего подобного я статье не нашла. И очень жаль, я ждала чего-то подобного...

  • Жонглирование словами, примитивная логика, извините за прямоту. Пустая статья. Одиночество, а тем более "одиночество души"-глубоко интимные вещи, их нельзя рассматривать в формате статьи, ограниченной количеством знаков.

    • Сергей Суворов, так я и не претендовала на то, чтобы дать исчерпывающий ответ на столь глобальный вопрос. У меня вопросов больше, чем ответов. И, да, в коротенькой статье можно лишь очертить круг проблем, но уж никак не найти их решение. Моя статья - это некое "размышление на тему", для кого-то пустое, для кого-то нет. Спасибо за комментарий!

  • Саша Моргун Саша Моргун Читатель 16 января 2011 в 12:05 отредактирован 15 июля 2013 в 18:48
    ВОПРОС ГРАНДМАСТЕРУ

    ЖАННЕ МАГИНЕ
    В ШКОЛЕ ЖИЗНИ Вы имеете статус грандмастера, значит понимаете (или не понимаете?), что суть ШКОЛЫ ЖИЗНИ-получать ответы. От тех,кто их знает. Так ответьте (ГРАНДМАСТЕР) практиканте. Дайте простой ответ на простой вопрос:"Одиночество-осознанный выбор или бессознательная необходимость?". Ответьте практикантке, а не проявитесь в комментариях как далекая ЗВЕЗДА, которая снизошла и посоветовала почитать какую-то книжку ( сослалась на другую ЗВЕЗДУ - Клариссу Эстес). Ответьте конкретной практикантке, а не всем, кого этот вопрос каким-то боком заинтересовал. В понятиях практикантка уже определилась да и ответ она знает.Но хочет услышать его от ГРАНДМАСТЕРА. Или Вы не можете ответить практикантке?

  • Комментарий удален
  • Николай Лаврентьев Читатель 16 января 2011 в 11:11 отредактирован 15 июля 2013 в 18:44

    Ошо нашёл в английском языке два слова, которые имеют значение «одиночество» —aloneness и loneliness. Первое он объясняет как ALL ONE – всё в одном, один cо всем, един, вместе со всем. Я назову его — единочество. Loneliness — как совсем один, одинок, отделен от всего. Я назову его — одинокость.

    Цитата из «Алмазной Сутры»: «В одиночестве нет ничего от одинокости. Когда ты со всем один, ты не одинок. Ты один, но ты не одинок — потому что ты един со всем; как ты можешь быть одинок? Ты не потерял других, правда. Не то, чтобы ты их забыл, не то, чтобы они тебе были не нужны, не то, чтобы они тебе были безразличны, нет. Ты не помнишь других, потому что ты один с ними. Все различия между одним и всем утрачены. Один стал всем, и всё стало одним. Это английское слово «alone» необычайно красиво».

  • Здравствуйте,Елена!
    Спасибо за хорошую статью, которая для многих очень актуальна.
    Действительно, согласна с некоторыми комментариями, по поводу того, что и общение, и одиночество должно в жизни присутствовать в определенных дозированных количествах, и это очень индивидуально для каждого человека.
    Слишком интенсивное, бурное общение вживую через некоторое время истощает внутренние силы, хочется окунуться в океан тишины и уйти в глубину спокойствия, насладиться свободой, приятно осознавая, что ты принадлежишь себе, и все твое время может быть использовано по твоему усмотрению. Но, как только появляется ощущение того, что силы восстановлены, жизнь снова блестит по-новому, то снова появляется неопреодолимая тяга к общению с людьми, с миром, с жизнью.
    И еще, хотелось бы сказать, что действительно, есть люди, которым довольно часто бывает скучно, и они не могут найти применение себе и своим способностям. А есть вполне самодостаточные экземпляры рода человеческого, которым всегда есть чем заняться, и им не бывает одиноко, даже тогда, когда они находятся продолжительное время на едине с собой. Эх, какими сладкими кажутся слова "на едине с собой" для тех, которые хотели бы уединиться. И каким жутким наказанием покажутся людям, которые устали от одиночества.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий удален
  • Гема Гема Читатель 16 января 2011 в 10:22 отредактирован 15 июля 2013 в 18:44

    Замечательная концовка после такой информации для размышления.... Но, не согласен с этим.
    Сколько есть людей - столько и судеб. Некоторым нужно специально уйти в одиночесто, чтобы не сойти с ума. Другие неосознанно запираются в себя.
    В больших городах это нужно делать на короткое время обязательно - близкое соприкосновение в транспорте и на работе вредит ауре человека, т.к. если он "донор", то может впитать в себя почти весь негатив другого человека даже не предпологая этого..
    "Чтоб мудро жизнь прожить,
    Знать много не надо..
    Ты лучше голодай,
    И будь один, чем с кем попало" О.Хайям..

  • Хорошая статья Стоит отметить, что не все люди подменяли сильные, глубинные связи мимолетными встречами. Да, многие сегодня ушли в виртуал. Но вот я, например, всегда предпочту реальный разговор виртуальному, несмотря на то, что работаю через Интернет. Аську вообще ненавижу. Что-то делать на компьютере, писать статью например - это одно, а общаться - совсем другое. Не люблю я виртуально общаться и все тут. Слишком уж это затягивает

    По поводу одиночества... Вот есть еще мысль, сказанная мне как-то одним человеком. По его мнению, если задуматься, то все люди - одиноки по своей сути. Каждый человек - это отдельная галактика, совершенно отличающаяся от многих других, со своими особенностями. Мы приходим на этот свет - одни и уходим тоже одни. И хотя мне не хотелось бы с ним согласиться, но возможно, он прав. А вы что думаете?

    Оценка статьи: 5

    • Виталий Лебедев, ваш знакомый, конечно, прав. Приходим в этот мир мы в одиночку, уходим тоже каждый индивидуально. Но на протяжении жизни от нас зависит, будем ли мы так же одиноки, как в её начале и в конце. Или нас будут окружать любимые и любящие нас люди, для которых мы что-то значим и они для нас - не просто посторонние. Вот как-то так.

      Оценка статьи: 5

  • Витольд Титанов Витольд Титанов Дебютант 16 января 2011 в 08:15 отредактирован 15 июля 2013 в 18:43

    Мне ваша статья понравилась. 5!
    Одиночество и свобода.Эти два компонента "жизненного коктейля" разные люди смешивают для себя в разных пропорциях. Смысл в том, чтобы чувствовать себя в обществе комфортно, при этом не ущемляя свое"Я". Справедливо замечено, что чем выше интеллект, тем человеку легче преодолевать одиночество. Но поскольку давно уже доказано, что человек-существо социальное, то полное одиночество это скорее уже паталогия.
    Интернет-общение облегчает нам сам процесс (т.с.технологию) общения, но при этом оказывает "медвежью услугу", создавая иллюзию общения, ничего общего не имеющую с настоящим, живым общением. Конечно, это отвлекает от одиночества на некоторое время, но и только.

    • Витольд Титанов, согласна, что интернет оказывает нам "медвежью услугу" в общении. Но опять же избирательно. Если друг живет рядом, мне намного проще сходить к нему в гости. А если он на другом конце света?
      А вообще, конечно, вывод в конце статьи неожиданный...
      В одиночестве иногда хочется остаться ненадолго. Но не навсегда

      Оценка статьи: 5

  • Саша Моргун Саша Моргун Читатель 16 января 2011 в 07:55 отредактирован 15 июля 2013 в 18:42
    Так как не быть одиноким?

    автор, Вы умудрились заблудиться в пределах своей статьи:утверждаете, что одиночество-это боязнь растворить свое я и категорически отвергаете общение через Интернет, при котором человек сам полностью контролирует глубину этого растворения

    • Саша Моргун, я не отвергаю категорически, я отвергаю подмену реального виртуальным, которую очень часто наблюдаю среди людей. И как раз о контроле растворения и есть мой вывод. Боясь потерять свое Я, человек излишне себя контролирует, не вступая в глубокие контакты с другими людьми, в итоге получает награду в виде одиночества.

      • Иван Карнаух Иван Карнаух Дебютант 16 января 2011 в 14:01 отредактирован 15 июля 2013 в 18:42

        Боятся вступать в реальные контакты не все люди, а только определенная категория - зажатые с детства. Скажу больше, начиная жить в форумах, они быстрее адаптируются к реальной жизни, от которой не скрыться. Инет их лечит.
        А пишут об Инете, который, якобы, уводит реал в виртуал, что жизнь становится странной и т.п. те люди, которым не удалось добиться завышенных целей, т.е. с завышенной самооценкой. Когда "Я-идеальное" слишком идеальное

  • Одиночество – это страх потерять свое Я, растворившись в другом человеке…

    Интересный вывод... Я бы сказал, что лишь в одиночестве мы подлинные, а среди людей - фальшивые, подстраивающиеся и играющие разные роли.

    Оценка статьи: 5

  • Юлия Георгиева Юлия Георгиева Читатель 16 января 2011 в 05:08 отредактирован 15 июля 2013 в 18:42

    Я тут подумала: не будь этого виртуального одиночества, мы бы с вами никогда не смогли общаться

    • Юлия Георгиева, конечно, Вы правы. Я имела в виду те случаи, когда реальное общение полностью подменяется виртуальным, причем пустым (например, общение в чатах, "ни о чем" для меня). И даже когда человек находит в сети друзей, любовь и прочие приятности, это редко заканчивается чем-то глобальным.

  • Интересная мысль.. и написано интересно.

    Оценка статьи: 5

  • Очередной вопль.

    В прошлом веке вездесущие психологи (в данном случае социальные) проводили многочисленные эксперименты с добровольцами. Целью этих опытов было выяснение влияния социальной изоляции на человека. Испытуемых помещали в комнаты, доступ в которые извне был закрыт. И что бы вы думали, происходило с этими «несчастными»? Мучились ли они своим одиночеством? Начинали ли мечтать о скорейшем завершении эксперимента? Может быть, погружались в отчаяние или впадали в страшную депрессию? Нет, нет и нет!

    Исход всех экспериментов был один: испытуемые выходили из своего добровольного заточения вполне адекватными, а иногда даже отдохнувшими и посвежевшими людьми.


    В контексте следует упомянуть знаменитый литературный эксперимент, когда испытуемый дообразовывался до того что сквозанул из кельи не дождавшись пару часов до зачета и выдачи призов, уверовав что он выше этих житейских мелочей.

    Просто невозможно, пися об ЭТОМ, не упомянуть столь знаменитый прецедент, причем не от неведомых исследователей а вполне конкретного классика.

    Оценка статьи: 3