Яна Катис Профессионал

Страх сойти с ума. Что отличает сумасшедшего от здравомыслящего?

Они живут среди нас, ходят по улицам в нелепой одежде, смотрят вокруг отсутствующим взглядом… Иногда они бывают агрессивны, чаще — безобидны и беззащитны, они не знают, зачем нужно куда-то спешить и как обращаться с деньгами, не задумываются о завтрашнем дне, не беспокоятся о глобальном потеплении и мировом кризисе… У них своя, не доступная нам логика. Они — это те, кого мы называем сумасшедшими.

Мы, погруженные в свои мысли и всегда куда-то спешащие, стараемся их не замечать, а если случайно наткнемся на них взглядом, торопливо отводим глаза. И не задумываемся, насколько тонка та грань, которая отделяет сумасшедшего от здравомыслящего человека.

Но среди прочих страхов где-то в глубине подсознания у нас таится страх сойти с ума.

Сойти с ума можно по разным причинам, но все они, по сути, сводятся к одной. Человек получает из внешнего мира информацию, к восприятию которой он не готов. Так, мать не в силах осознать смерти ребенка, женщина не может простить измены мужа, человек стал свидетелем катастрофы — и ум не выдерживает, отказывается переработать полученную информацию, сбегает от всего того, что ему открылось.

Сумасшествие начинается со странных идей. Человек становится мнительным, часто неправильно интерпретирует слова и поступки окружающих, как будто все вокруг являются участниками заговора против него. Как хороший актер, он скрывает от других свои мысли, боясь, что его сочтут сошедшим с ума.

Одним из критериев лишения ума считается несоответствие нормам, нравам и морали общества. Но это основное условие для творческих и гениальных людей. Мы еще долго жили бы при свечах, если бы современники посчитали сумасшедшим Эдисона и закрыли его в психушке. Ученый отказывался признавать день и ночь и жил, подчиняясь своим биологическим ритмам. Он спал днем, когда уставал, в своем кабинете под столом.

И сумасшедшим, и великим людям свойственна преувеличенная чувствительность характера и временная амнезия. Они ни в чем не знают умеренности, страдают от рассеянности, многие из них злоупотребляют алкоголем. По мнению психиатров, между сумасшедшими во время припадка и гениями, создающими свои произведения, существует полное сходство.

Моцарт, например, страдал манией преследования и был уверен, что его хотят отравить. А английский писатель Гаррингтон воображал, будто мысли у него изо рта вылетают в виде пчел, и разгонял их веником. Французский баснописец Лафонтен метался часами по улицам и под удивленные взгляды прохожих жестикулировал, топал ногами и во весь голос выкрикивал рождающиеся строки.

Гениальный Ван Гог, отрезавший себе левое ухо и написавший в таком виде автопортрет, покончил жизнь самоубийством в 37 лет. Уже после его смерти публиковали 150 медицинских диагнозов, которые были поставлены ему при жизни. Среди них эпилепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, опухоль мозга и даже отравление наперстянкой, которой его лечили от психических заболеваний.

Наукой мало изучен переход из пограничного состояния к психической болезни, зато такой диагноз, как слабоумие, известен ей хорошо. Человек перестает мыслить адекватно, забывает то, что было вчера, обвиняет всех в своих проблемах и бедах. Обычно это присуще старикам, но все чаще происходит с теми, кто в более раннем возрасте свел к нулю свою мыслительную деятельность, ограничившись чтением телепрограммы и обсуждением личной жизни своих соседей.

Молодые девушки легко перечислят всех детей и любовников знаменитостей, в подробностях опишут их наряды, но с трудом вспомнят таблицу умножения. Женщины среднего возраста на полном серьезе ведут в социальных сетях Интернета идеологические войны, пытаясь что-то кому-то доказать, но после окончания института не прочитали ни одной книги для профессионального роста. Мужчины, вместо того чтобы создать семью, создают во Всемирной паутине различные анклавы и ордены для избранных, но сами при этом живут в кредит и ездят в общественном транспорте.

Сойти с ума довольно сложно без причины, но чаще всего причина находится не там, где ее ищут. Нет такого ума, который бы сам по себе взял да ушел. Бывает лишь ум, который вдруг стал не нужен.

Обновлено 17.01.2011
Статья размещена на сайте 10.01.2011

Комментарии (39):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 21 января 2011 в 20:06 отредактирован 21 января 2011 в 20:08

    Яна Катис, да ужжжж... Неоднозначная, но интересная статья.
    И, в конце концов, это ж не трактат по психиатрии.
    Мне лично интересно. А до других нет никакого дела.
    Мой отец ещё в молодости наступил на грабли маниакальности.
    А явно проявляться это стало лишь сорок лет спустя.
    Вот и сыну своему говорю, чтобы не пускал в голову мыслей всяких дурацких. Мало ли что покажется. Паранойя дело такое... Как любовь. С той лишь разницей, что не проходит со временем, а лишь крепчает.

    Оценка статьи: 5

    • Евгений Востриков, спасибо, что не восприняли это как научный трактат Я писала свои мысли, но прежде чем они у меня сформировались, перелопатила кучу информации...
      А у меня такая напасть с бабушкой случилась, но это понятно, ей все же девяносто лет было.

  • Как говорил Сальвадор Дали: "Единственное отличие между мной и безумцем в том, что я не безумен".

  • Яна Катис, "они не знают, зачем нужно куда-то спешить и как обращаться с деньгами, не задумываются о завтрашнем дне, не беспокоятся о глобальном потеплении и мировом кризисе..." - я знаю немало таких. И сам стараюсь: не спешить, не поддаваться суете, думать о сегодня, а не о завтра.

    На свете гораздо больше сумасшедших, нежели мы себе представляем. "Ты что, с ума сошел?" - слышим мы, сделав что-нибудь не так как все.

    А уж сколько сумасшедших за границей! Американцы запросто заваливают ноги на стол (сам видел), немцы запросто купаются без штанов (участвовал - правда, был в плавках), а болгары, говоря "да" мотают башкой, словно говорят "нет".-)

    Можно сумасшедшим и самому побыть. На сайте достаточное число умных индивидуалистов. Просто попробуйте иметь нестандартный подход к ситуации и заявить об этом вслух.

    "Я не ем картофель. Он не только вреден, но и битком набит живыми организмами чрезвычайно вредящими организму" (есть серьезные исследования, подтверждающие это).

    "Мне не нужен телевизор, телефон и микроволновая печь" (это банально, но "умные" коллеги услышав такое все-же покрутят пальцем у виска. Они же - потребители, в первую голову).

    Эдисон лампочку не изобретал (дей-но не изобретал: я - сумасшедший?-). Шекспир не писал всех "своих" пьес. Лермонтов не мог успеть за тринадцать лет написать около пятисот стихотворений, шести драм, трех пьес, восьми романов (иначе ему пришлось бы не служить в красивых эполетах, ездить на воды и драться на дуэлях, а зарабатывать геморрой в какой-нибудь душной каморке ), а Екатерина Великая была малограмотная немка, больше заинтересованная в шашнях, а вовсе не великая императрица.

    Но все это, конечно, не шизофрения. И даже то, что Вы описали, - лишь "нестандартный подход", "жизнь на свою ногу".

    • Игорь Ткачев, спасибо, что зашли и интересно написали.
      Сумасшествие это все же не медицинский диагноз, в медицине несколько другие термины используются. "Сойти с ума" воспринимается как синоним "сделать не так". И для нас сумасшедшие все, кто думает не так, делает не так, как мы ожидаем. Я знаю больных шизофренией, но они всего лишь больные, пока их поступки укладываются в рамки нашего понимания. И я знаю совершенно здоровых, которых за поступки, не соответствующие нашим ожиданиям, называют сумасшедшими...
      Я общалась в интернете с таким человеком... "Меня считают сумасшедшим, но по роду своей деятельности я регулярно прохожу медкомиссию, в том числе и психиатра" - это его слова. Просто он однажды увидел мир не таким, каким его видят остальные, и сказал об этом вслух. А многие предпочитают молчать...
      Мы все иногда сходим с ума - сложно всю жизнь соответствовать ожиданиям других. Я уволилась с хорошо оплачиваемой работы, чего от меня никто не ожидал. Я сошла с ума? По мнению окружающих - да. Знакомая бросила все и уехала в деревню - и сразу получила ярлык странная, что почти то же самое, что и сумасшедшая. Дочка из яркой блондинки превратилась в жгучую брюнетку - да я же ей первая сказала: ты сошла с ума! И такие "сошествия с ума" есть у каждого.
      Великие - особый разговор... Кто на самом деле сошел с ума - они, живущие по своим законам и пониманию, или мы, старающиеся жить как все?
      Что такое, по большому счету, сумасшествие? Есть люди, больные шизофренией, слабоумием, страдающие от фобий и пр., и есть те, кто позволил себе быть не таким, как все... Сумасшедшим.
      "Что такое разум? Безумие всех. Что такое безумие? Разум одного". Не помню кто сказал.

      • Яна Катис, по Вашей категоризации я полный имбецил (и с хорошо оплачиваемой работы увольнялся, "принципиально", и деньги незнакомым раздавал, и не в долг, и любил тех, кого все презирают, а презирал тех, кого любят). Но таких, повторю, немало. Это в рамках "странности", или скажем "неординарности", а вовсе не в рамках клинического анамнеза.

        А каким-таким увидел мир Ваш псевдо больной?

        ПС Я его вижу "не таким" регулярно, и пока в "лунный дом" не отправили -)

        На свете, поверьте, гораздо больше сумасшедших... или правильнее - здоровых людей.

        • Игорь Ткачев, а почему по моей категоризации? Я столько букв использовала, чтобы показать, что к клинике многие из тех, кого называют сумасшедшими, никакого отношения не имеют, и вот... получила
          Если я скажу, что псевдобольной, с которым я общалась, занимается магией и видит в прямом смысле то, чего не видят остальные - вы ведь его если не к сумасшедшим, то к шарлатанам уж точно отнесете?
          А в мире больше тех, кто старается выглядеть здоровым, чем тех, кто не боится показаться сумасшедшим.

  • Статья из серии "Чего бы мне такого накулемать?"
    Грамматически и формально-стилистически правильно.
    По содержанию - пустышка.

    • Аркадий Голод, а чем определяется критерий пустышки? Например, здесь на странице в правой колонке рекламный блог, для меня все это пустышка, а для кого-то даже совсем наоборот. Не согласны?

      • Яна Катис, не согласен.
        Реклама содержит информацию, полезную хотя бы для некоторых.
        В Вашем сочинении такой информации нет.

        • Аркадий Голод, резко, решительно - и сразу за всех
          А за оценку оценку грамматического и формально-стилистического написания спасибо!

          • Яна Катис, не за всех.
            Я высказал только свое мнение и отвечаю только за свои слова.
            О чем статья?
            В четвертом абзаце вы описываете условия для возникновения "реактивного состояния" - да, это вполне сумасшествие, как в бытовом, так и в медицинском смысле.
            Далее Вы описываете типичную картину развития "настоящего" психического заболевания. ОК!
            Переходите к странностям гениев, которых недалекие современники считали сумасшедшими ( по дороге приписав Эдиссона к ученым и присвоив ему чужие заслуги).
            Тоже вроде бы в струю...
            Но все это общеизвестно. Ничего нового и интересного (осмелюсь предположить, не только для меня) тут нет. Есть набор банальностей.

            Наукой мало изучен переход из пограничного состояния к психической болезни,
            Он не изучен только потому, что его нет.
            Пограничные состояния либо проходят, либо остаются, но в психозы не превращаются.
            Не вводите читателей в свои заблуждения.

            Молодые девушки легко перечислят всех детей и любовников знаменитостей, в подробностях опишут их наряды, но с трудом вспомнят таблицу умножения.
            Покажите мне хоть одно такое существо в реальности.
            Я хочу видеть этого человека!

            О мужчинах - это вообще апофигей!
            Я тоже езжу на общественном транспорте. Смело причисляйте меня к сумасшедшим.

  • Комментарий удален
  • Татьяна Гусева Татьяна Гусева Дебютант 18 января 2011 в 11:08 отредактирован 18 января 2011 в 11:09

    Яна Катис, вы так уверенно рубите - и причины вы знаете, и в том, что ум и психика - одно и тоже, а больная психика - оказывается, непременное условияе для развития психических заболеваний. Вы бы еще статью назвали "Записки сумасшедшего". В основе, как я понимаю, средневековые предрасссудки, обывательские байки и личные заблуждения автора. Да уж, написали, так написали...

    Оценка статьи: 1

    • Татьяна Гусева, спасибо за ваше мнение. Если создалось такое впечатление, будто я утверждаю, что ум и психика это одно и то же, значит, я что-то не доработала... Но я не нашла этого утверждения в своем тексте.
      Предрассудки не только средневековыми бывают, в современном мире их не меньше... А личное мнение другого, если оно не совпадает с вашим - это заблуждение? Есть только два мнения - мое и неправильное, так?

      • Комментарий удален
      • Яна Катис, То, что вы пишите в комментарии- это не спор о вкусах, или мнениях. Невежество в довольно сложной области вами выставляется напоказ, вот о чем я. Так что при чем тут мнения? А что касается отождествления ума и психики, так это из содержания следует:"Сойти с ума довольно сложно без причины, но чаще всего причина находится не там, где ее ищут. Нет такого ума, который бы сам по себе взял да ушел. Бывает лишь ум, который вдруг стал не нужен". Начали о сумашествии, а закончили... Странно, что вы содержание собственной статьи не очень понимаете.

        Оценка статьи: 1

        • Татьяна Гусева, откуда столько эмоций? Статья задела что-то личное? Ну извините... я же не могла предугадать, что Вы увидите в тексте нечто такое, о чем я даже не помышляла, и что так Вас по-живому зацепит.
          Берегите себя, не читайте больше подобные статьи.

  • Ринат Масягутов Читатель 18 января 2011 в 10:05 отредактирован 18 января 2011 в 10:06

    Яна Катис, читая статью, вспомнились слова одного философа (если не ошибаюсь-Ларошфуко), о том, что дураков на свете на самом деле не так много, как считают люди, - просто люди не понимают друг друга.

    Оценка статьи: 4

    • Ринат Масягутов, сущетвует не ларошфуковский перл на эту тему.
      "Дураков на свете на самом деле не так много, но расставлены они так грамотно, что встречаются практически на каждом шагу"
      Автор у него наверняка есть и по этому я осмотрительно привёл его в виде цитаты.

      Оценка статьи: 5

  • А вам-ничего не кажется?
    А мне-кажется! Мне кажется, что бежим мы стройными рядами, направляемые опытными пастухами, и не знаем даже станцию-на которой нам слезать. При этом-все внимательно поглядывают друг на друга, пытаясь с ходу определить степень адекватности и компетентности(а так же вменяемости) соседей справа и слева, не забывая прокручивать в голове сюжеты из познавательной программы о животных, просмотренной за вчерашним ужином.
    Любое явление(как в природе, так и в социуме) можно понимать и называть двояко. Так же и человека-активно не желающего копировать образ мысли и облик(а так же жизненные установки) царящие в обществе.
    А уж про наше общество(Отечество)-я вообще помолчу..!
    Чем у нас(или с нами?) за последние эдак лет 25 не занимались наши правители. Всё пообгадили в сфере идеологии-ещё на заре перестройки. Про какие душевно-нравственные критерии можно дискутировать? Про какое д.здоровье (как индивидуума, так и нации в целом) можно рассуждать?! Да и что такое ум-в вашем понимании?
    Адекватная реакция на происходящее? А известно ли вам,что каждый человек живёт в Своём Мире. Это только Отечество-у нас одно(ну или площадка с соседями), а внутренний мир индивидуален. И складывается этот мир из многих составляющих-наследственность,воспитание, среда(тот же социум). Та же-идеологическая атмосфера в обществе(или отсутствие оной).
    Да при том при всём-душевнобольные люди-были, есть, и будут, при любом строе, и в любом государстве. Весь вопрос-процентное соотношение-тех и других, а так же тенденции и процессы на этой ниве происходящие в обществе. Но нам данные стат.данные не выкладывают(как и многие другие).
    То что творится в нашей стране-уже давно понимают все простые люди. Они по простому это и объясняют.
    Так про какой вы там-страх говорите?!! Где-вы видели здравомыслящих? В Америке? В Европе? Или в стране-в которой руководители обещают лечь под поезд, или политики обещающие-отрубить себе руку, и забывающие свои обещания.
    Да и чего вы так боитесь-это совсем не больно!
    Чик-и вас уже ничего не волнует, всё вас-только смешит. Не надо ничего анализировать, вспоминать, расщитывать, бояться и надеяться.
    При всём при том-и пенсию платить будут(но только после освидетельствования).
    Так что, как в анекдоте,-помните? "Штирлиц посмотрел в окно-в окно дуло! Штирлиц закрыл окно-дуло исчезло."
    Всё. Очень. Просто! Никто не от кого не отличается. Всё в движении. Все мы двигаемся от станции юношеского оптимизма-к станции возрастного цинизма. Некоторые доезжают-до мудрости, некоторые-до маразма. Ну остальные станции-я не буду перечислять.
    Так что- будем заниматься физкультурой, укреплять свой дух-мускулатурой. И как известно, в здоровом теле-здоровый дух! Ара! Товарищи.

    • Владимир Андреев, спасибо за комментарий. Честно говоря, не совсем поняла... Опять во всем виновато правительство, которое обещает и забывает? Пастухи гонят овец не туда, куда они, овцы, хотели бы? Хорошо бы, конечно, добраться до станции мудрость... Но туда добираться самим нужно, не строем.

      • Яна,-правительство не виновато. Оно у нас не может быть виновато-потому. что это "наше!" правит. То,что у нас нет переемственности власти(т.е. последующие не отвечают за предыдущих)-знают все.
        То-кто нами управляет(так же, как, и какими методами), тема-довольно обширная.
        Просто на ваш доброжелательный коммент.-хочу сказать:"Много разных "умностей" можно добавлять и излагать их в виде обсуждения-комментария на данную Тему. Но одно однозначно-наше общество больно, и серьёзно, и достаточно большой промежуток времени.
        А "то", что делают "погонщики" с этим "стадом"- не укладывается не в какие рамки любви к животным.
        Забота любого (хорошего) пастуха-приплод, и сытое стадо. То, что происходит в нашем Отечестве с 1917г. случайностью, или закономерным ходом истории-назвать трудно(точнее-невозможно).
        То, что коммунисты всё таки создали-новую общность человека "Советский человек"-это однозначно! В кого он мутировал за годы перестройки и построения "развитого" капитализма-предлагаю сделать вывод вам самой. Вообще, честно говоря не понимаю-о каких нормах псих. здоровья можно говорить в стране, где руководитель к примеру заявляет-"Да, я знаю, возможно будет трудно, возможно кто то не сможет приспособиться, и умрёт, возможно-это буде большая масса народа людей не сумевших приспособиться к нарождающимся рыночным отношениям. Но я верю-появятся новые, предприимчивые, хваткие личности, которые смогут адаптироваться, выжить и действовать в жёстких условиях нарождающихся рыночных отношений." Б.Н. Ельцин
        Как-это вам?! Неправда ли-смахивает на опыты с животными?
        Таких бы "селекционеров"- в Китай(там богатейшая база для экспериментов), но они(селекционеры), эти наши горе-политики, стали делать опыты в своём Отечестве.
        Вопрос. До коле мы будем терпеть(или тупо наблюдать)-этот селекционный идиотизм-именуемый курсом, или госуд. политикой?
        Увлёкся? Ушёл от темы разговора!? Да ни чуть! Просто посмотрел на локальную проблему человеческого бытия немного шире, чем это принято рассматривать...

        • Владимир Андреев, управляют - всегда и везде! - теми, кто позволяет собой управлять. Вы посмотрели на все шире, а попробуйте посмотреть немного по-другому... Вот такой простой пример. Было аномально жаркое лето, горела Россия. Одни, и таких большинство, ожидали, когда их спасут и привычно ругали правительство. Другие просто поехали добровольно туда, где горело, и помогали тушить огонь. Просто потому, что это горела их земля, их леса, их планета. И когда тех, кто не боится брать на себя ответственность не только за себя и близких, но и за всю Землю, станет большинство, будет совершенно не важно, какое правительство у власти, что оно говорит и что делает.

  • Это продолжение

    мрачной темы о самоубийствах? Два сапога -пара, хрен редьки не слаще. "Идея не достаточно сумасшедшая, чтоб принять к обсуждению". "Дураки с ума не сходят". "Не дай мне Бог сойти с ума." - где-то написал А.С. Пушкин.
    Это был набор штампов по теме. В статье много констатаций и недостаточно места для условий, когда начинает "ехать крыша" и кто к тому причастен. "Шерше ля фам" не зря сформулировали французы.
    "Дорогая передача" В.С.В. тему раскрывает нагляднее и с необходимым юмором.
    Хочется заказать автору статью на мажорную тему.

    Оценка статьи: 4