Текст статьи удален по требованию автора, но вы можете ознакомиться с комментариями к статье.
Какие качества стоит развивать в себе женщине? Часть 2
Не секрет, что 90% посетителей тренингов, семинаров и лекций — это женщины. Мы тянемся к знаниям, к новому, к духовности. И здесь есть одна ловушка. Если женщина замужем и она занимается саморазвитием, а мужу это неинтересно, то чаще всего брак обречен.
Статья опубликована в выпуске 6.10.2011
Обновлено 17.07.2019
Обновлено 17.07.2019
О Господи.
Автор просто безумна, других слов не подберешь.
И, естественно, возникает вопрос: а с какой стати домохозяйка, чье главное дело - плясать на цыпочках перед мужем, будет еще выдавать себя за гуру и духовного учителя? С какой стати выслушивать поучения служанки, которая, похоже, агитирует за свою служанческую жизнь, чтобы не так унизительно было одной пресмыкаться? А так, глядишь, и за "женское счастье" можно свое личиночное существование выдать.
Нет, поучения одноклеточных о том, как здорово жить без головного мозга и служить питательной средой для других, которые и будут по-настоящему жить - читать неинтересно.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Анна Никонова, статьи не просто убеждают быть питательной средой и навозом для удобрения высшего существа, а еще и делать это с наслаждением!
И убеждать других (и в комментариях нашлось 2-3 упоённо поддакивающих: да! да! хотим быть планктоном!).
Редакция свое мнение объяснила, но я по-прежнему считаю эти статьи (весь цикл) реально вредными. А уж ее "тренинги" и вообразить страшно.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Анна Никонова, автора не обсуждаем - обсуждаем статью!
0 Ответить
А если представить такую ситуацию. У этой гипотетической "идеальной" женщины, какой описывает ее автор, умирает муж. Причем муж был прекрасный - денюжку зарабатывал, краны чинил, детей не бил, в фитнес клуб и на курсы вязания жене разрешать ходил. И что? А ничего! Ядро, опора и фундамент ее жизни рухнули, нет больше ничего - ни работы, ни точки приложения сил (мужа). Не позавидуешь участи этой женщины, особенно если она уже не молода и найти нового будет непросто
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Настя Дж, зачем такие ужасы - умирает. Просто заболевает. Или уходит к другой. Нашел еще более услужливую. Ведь этому "служению" и предела нет. Вот он ей и скажет: ты саморазвитием занималась, вместо того, чтобы мне носки гладить и мое самолюбие полировать? Ага! А я нашел такую, что и слова-то этого не знает, да еще и помоложе.
И что будет делать наша каноническая лиана без своего дуба?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Автор в нескольких статья ссылается на некоего мужчину (имя, фамилия указывается в статье). Возможно, эти статьи написаны с целью рекламы его деятельности (не исключено, что написаны они даже мужчиной). Или же этот "великий психолог женских душ" является настоящим гуру для автора статьи и она хочет поделиться обретёнными знаниями. В любом случае, женщины дорогие, не стоит так болезненно воспринимать написанное в этих статьях и портить себе нервы.
P.S. Извиняюсь, что встряла, просто не люблю, когда ругаются.
0 Ответить
Елена Реальная, конгениально! Этот ихний гуру и не гуру совсем, а два в одном: сам пишет от имени своей ученицы, и сам себе служит! А может быть ещё , что сайт захватили рейдеры-сектанты, а мы ничего не знаем.Подозрительно сломлена воля наших наставников: может их взяли в заложники?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Светлана Смирнова, "Может их взяли в заложники?" - надо срочно собрать группу по освобождению заложников!!! Давайте кинем клич!
0 Ответить
Елена Реальная, я не против! Но , может, для начала уточнить ситуацию у Максима: а вдруг это у него новое хобби? (хи-хи)
Оценка статьи: 3
0 Ответить
не исключено, что написаны они даже мужчиной).
А-А-А-А! Гениально! Как же я сразу не догадалась? Их все пишет мужчина - лузер и подкаблучник!
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Статья - бальзам для женских душ!
0 Ответить
Иван Петров, вы хотели сказать " ... для мужских душ"?
0 Ответить
Елена Реальная, да для женщин! У меня в холодильнике свой бальзам. "Капля жизни" называется. Пью по капле - помогает. Понимаю, что разом выпью всю бутыль - плохо будет. А комментирующие одни алкоголики. Хлопнули по стакану и морды бьют друг другу.
0 Ответить
Иван Петров, ну тогда это не бальзам, а "ОЗВЕРИН" скорее. А ещё эту статью можно сравнить с красной тряпкой... для быков преимущественно женского пола
0 Ответить
Елена Реальная, ценю ваш тонкий юмор. Но поверьте, у меня да и у многих сегодня на душе большая печаль. Ушел из жизни мой большой друг(виртуальный),кумир, настоящий мужчина Стив Джобс. Царство ему небесное. В рамках обсуждаемой статьи могу сказать, что не уберегли его женщины такой талант. Всего то было 56 лет. Как хочется, чтобы понимали женщины, что каждый мужчина рождается Стивом, а они его опора, поддержка. Минута молчания вообщем.
0 Ответить
[Комментарий и последовавшая переписка удалены модератором. В блоге статьи обсуждать надо статью]
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Иван Петров, и вместе с Еленой закончите офтоп. ОК?
0 Ответить
Люба Мельник, о.к.
0 Ответить
Личность — результат процесса воспитания и самовоспитания. «Личностью не рождаются, а становятся» А. Н. Леонтьев. По мнению Л. И. Божович, одним из критериев сформировавшейся личности является способность к сознательному руководству собственным поведением. Это руководство осуществляется на основе осознанных мотивов-целей и принципов.
Когда один человек подчинен другому, нельзя сказать, что мы имеем дело со сформировавшейся зрелой личностью.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
я тут вставлю свои 5 копеек, можно? Статья потому вызывает неприятие, что не отсылает к женщине как к Личности. Напротив, женщина позиционируется не как равный партнер, а как второсортное существо.
Вроде и про доброту и про нежность сказано, но, согласитесь, гораздо позитивнее, когда этими качествами обладает личность, а не существо.
Оценка статьи: 2
2 Ответить
Екатерина Полякова,
Думаю, автор просто не подозревал, что женщина себя может личностью не считать, раз уж она это читает и саморазвитием занимается. Вообще, я бы посоветовала автору писать статьи, как тех. задание или математическую теорему: определения, потом постановка задачи и условий, потом решение. Большую часть вопросов, недопониманий и додумываний это сразу снимает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хельга Тарасова, покажите разрешение от мужа, что он разрешил Вам писать на этот сайт )))) Извините, конечно, может и грубовато сказала. Но статья именно об этом - муж должен разрешить Вам писать сюда статьи и комментарии (так как все это относится к категории "саморазвитие"). А если не разрешил, то идите унитаз что ли помойте...
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Настя Дж,
У меня устное, уж извините. Кстати, и статьями я сначала ему хвастаюсь. Заменил мать на посту первого слушателя.
А хотите, он лично вам сертификат оформит, и направление заодно?;)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хельга Тарасова,
а вы не заревнуете? муж сертификаты чужим женщинам дает)))
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Все, дальнейший обмен сертификатами - в личке, здесь - достаточно.
0 Ответить
Хельга Тарасова, без разрешения мужа саморазвитие, кажись, таковым не считается
Оценка статьи: 1
0 Ответить
тут уже много сказано про саморазвитие с благословения мужа, добавить нечего. чушь несусветная.
равно как и "мне другого мужчины не нужно". Я за верность, если что. Но за разумную верность. Если мантра "мне не нужен другой мужчина" станет для меня важнее меня и моих детей, это однажды может обернуться бедой и/или разрушенными жизнями. У меня перед глазами был пример, когда муж ушел в секту (а пошел всего-то на какую-то там йогу), а потом начал употреблять вещества. Жена поборолась пару месяцев, забрала детей и отсудила квартиру, пока он не успел ее продать. Я представляю, что было бы, если бы "ей другой мужчина не нужен".
Вера в мужа и как следствие, его непобедимость -простите, наивно. Чрезмерная вера в мужа налагает на него огромную, порой непосильную ответственность и он, может, в свою непобедимость и верит, да только таковым на деле не является. от веры в тебя та железным не становишься.
Единственно, на мой взгляд верный совет -разговоры по душам. это действительно укрепляет семью.
Оценка: 2
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Екатерина Полякова, наверное, эта жена должна была посвятить себя служению мужу и подносить ему "вещества".
Статьи этого автора - какая-то апология дикого отношения к женщине, как к какому-то второстепенному существу, созданному для поддержки мужа и пресловутого служения. Это автор выдвигает как аксиому, а чтобы семья была счастливой, советует убедить себя в том, что именно это и есть женское счастье, а все остальное - стервозность и феминизм. При этом семья ВСЕГДА изображается строго патриархальной, на уровне понятий Досмостроя (сколько там ему столетий?), муж - былинным богатырем, строгим но справедливым, а жена - неполноценным существом, а также инкубатором для вынашивания детей. В комментариях дружный хор поддержки, особенно усердствуют несостоятельные мужчины, довольные что есть на кого свалить свою несостоятельность - им попалась неправильная жена: не служила, а все чего-то требовала, то зарплаты, то внимания.
Сначала я думала, что это у автора такая наивность, замешанная на православии голового мозга. Но посмотрев, сколько таких статей она уже написала - начинаю сомневаться в ее наивности. Может быть, это просто чуткая реакция на запросы рынка? Сейчас все это очень модно.
http://rosa-branca.livejournal.com/178125.html - вот хорошая статья об истинном положении дел. Даже если кто и захочет в наше время стать нежной гаремной женщиной - жизнь не позволит.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Может, хватит брызгать ядом? Если Вы считаете свое мнение истиной в последней инстанции, зачем тогда называть это обсуждением?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хельга Тарасова, а для чего тогда обсуждение, как не свое мнение излагать? Чье ж мне отстаивать, ваше? Добро бы автор возражал против обсуждения, а вы-то при чем?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Мы его еще с прошлой статьи поняли. А Вы уже и к оскорблениям переходите. Автора жалко. От комментариев отписываюсь (жаль на них энергию переводить), так что не трудитесь.
Да наложено тут уже Вашего мнения, наложено
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хельга Тарасова, вся компашка уже давно здесь пасется-)...
1) Не перестает удивлять, отчего вроде не самые глупые люди, не могут принять факт разнообразия мнений, и отношений между М и Ж. Почему, всем современным и продвинутым здесь, порой для гомосексуализма и т.п. находящим слова понимания и оправдания, так сложно сделать допуск на то, что некоторым женщинам дей-но нужно, - и хочется,- получать благословение (разрешение) мужа на то, чтобы заняться чем-то исключительно нужным ей самой???
Мы все такие разные - по возрасту, воспитанию, месту проживания, образованию... а хотим, чтобы все думали исключительно как мы... Вы не видите в этом главную беду?
Так и представляю себя, 36-летнего, поучающему свою бабушку 84 лет, как нужно было жить. И как нужно сейчас.
2) Я лично не готов полностью согласиться с уважаемым автором - считаю, что интересоваться противоположным мнением нужно обоим, а не только женщине. Иначе, дей-но славянский мужчина может превратиться в тирана.
И все-таки есть разные семьи, и разные мы.
Это - всего лишь одно из мнений. И наше право - прислушиваться или нет.
Кстати, задумываясь о том, как бы заняться собственным развитием - СВОИМ ЛИЧНЫМ, НЕ СЕМЬИ 0 - действительно полезно интересоваться мнением своего спутника. И не продавливать свои желания, потом негодуя, какие мужчины все тираны.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если уж вы заговорили про возраст, то порадую: я в полтора раза старше вас, а вы меня беспрестанно поучаете, как надо жить и что хорошо, а что плохо. Задумайтесь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, про возраст - ваш - я и не заикался. Вам не раз писали: читайте внимательнее, что вам пишут. Дабы не приходилось дискутировать о том, о чем речи не было.
Возраст - как фора рассудительности? Аксиома ума? Гарантия интеллекта? Ваши рассуждения слишком "женские", эмоционально невыдержанные. Вы то и дело девиируете на мою личность, на совершенно отвлеченные темы... Теперь рады ухватиться за свое возрастное преимущество, как доказательство весомости своих мнений перед моими... К.Ю., (не знаю ваших имени-отчества) - это есть некая фамусовщина. При всей квази прогресивности взглядов на гендерные вопросы.
А вас не намерен поучать. Вы излагаете свое мнение, я свое. Автор изложила свое мнение. Мне казалось под предыдущей статьей мы могли придти к кое-какому консенсусу - тем паче, что в наших представлениях относительно отношений между М и Ж много общего. И много большего чем созвучность слов...
Жутко, непроходимо неумно, когда ты излагаешь свое видение - например, я его тысячу раз писал о Лукашенковской Беларуси, - и только, а в ответ получаешь Малахов-шоу.
Вы снова домысливаете, когда пишите о "корках, длинных юбках и всем прочем"... Вам где это пригрезилось? Отчего вы постоянно своего оппонента - если вы зрелы и умны - почти заставляете оправдываться в том, что он не говорил?
Вы можете, наконец, понять, при всем своем возрасте, что пользуетесь дешевыми демагогическими приемами?
Надеюсь, что невольно.
Чтобы раз и навсегда прояснить:
1) пускай молодые девицы торгуют своим телом направо и налево - это дей-но их дело. Но, по вашей логике, раз уж данная статья НАВЯЗЫВАЕТ домостроевский архаичный взгляд на отношения, то отчего, при своем отличном мнении, я не имею право иметь свое суждение по данному вопросу, ТЕМ БОЛЕЕ, КОГДА МНЕ И МОИМ ДЕТЯМ ЭТУ ПРОСТИТУЦИОННУЮ СВОБОДУ ДЕЙ-НО НАВЯЗЫВАЮТ КУДА БОЛЕЕ ШИРОКО?
Есть такое понятие, как женское целомудрие, верность и гордость. Для меня эти понятие несовершенные, но гораздо лучше того блядства, в которое превращается наша жизнь.
Я не сторонник мужской сатрапии, праведности и правильности по половому признаку, совсем не стремлюсь подавить, принудить и унизить кого-либо из тех, кто некогда носил юбку и косы, и вполне толерантно отношусь к активным и самостоятельным женщинам, совсем не готовым подстраивать под любым мужчин.
Для себя, я знаю, что в семье должно быть обоюдное движение навстречу друг другу. Умение подчинять свои желания и удовольствия должны учиться оба, а не только она. Или он.
И давайте на этом базар закончим.
1 Ответить
Игорь Ткачев, некоторым женщинам дей-но нужно...
Мы все такие разные ...
Это Вы очень правильно заметили: НЕКОТОРЫМ, РАЗНЫЕ.
Но статья называется не "Какие качества стоит развивать в себе некоторым женщинам". С упорством, достойным, на мой взгляд, лучшего применения, она навязывает свое понимание жизни всем женщинам. Ни в одной из ее опубликованных статей нет никаких оговорок: все мы разные, не всем это подходит.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Оксана С, довольно часто название статьи выбирает, или "помогает" выбрать, редакция сайта, а не автор. Учитывайте это.
И потом, отчего так сложно понять, что это лишь мнение автора, со своим жизненным опытом? Разве вас заставили эту статью читать? И потом принять именно такой взгляд? Где здесь "навязывание всем женщинам"? Все женщины - безвольные глупышки - позвольте спросить?
Вся буря-то как раз возникает тогда, когда негодующий чувствует сомнения относительно своей, противоположной, позиции.
Повторю: многие из нас уже и к гомосексуализму относятся терпимее, чем к Домострою - вот, что забавно. К тому, что стаями женщины идут на ТВ и во всеуслышание заявляют свою потребительско-проституционную позицию: хочу продать свое младое тело к-ить олигарху. Прямым текстом. И нам это терпимее, чем повиновении (пускай, повиновение) НЕ ТИРАНУ, нормальному, любящему мужчине.
0 Ответить
являют свою потребительско-проституционную позицию: хочу продать свое младое тело к-ить олигарху. Прямым текстом. И нам это терпимее, чем повиновении (пускай, повиновение)
Игорь Ткачев, это их тело, понимаете? И их выбор. Они ЛЮДИ, а не "служительницы мужчины". Они имеют право выбирать, как им жить. Хотят продаться олигарху? Это НЕ ВАШЕ ДЕЛО, указывать постороннему человеку, с кем ему спать: с олигархом, с другой женщиной, или с мужем.
А вы сидите, как бабка на лавочке, и зудите "женщина должна быть святой, кроткой, скромной, носить длинную юбку и довольствоваться сухой коркой, но обожать мужа". Смешно, что это я вам пишу - когда по возрасту это я скорее "бабка на лавочке", а вы вроде бы молодой мужчина, а рассуждаете как старик.
Домострой вам, мужчинам, конечно удобнее, чем свобода выбора. Вас же могут и не выбрать.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, да... продавая свое тело, таким образом, они как раз и становятся в ту самую позицию "служительниц", которая вам столь неаппетитна, но которую, получается, вы защищаете.
Служительниц толстому кошельку, той самой самцовой воле, послушанию, кротости и смирению, в их худшем понимании.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я защищаю их выбор. Они так хотят? На здоровье. Я бы так не могла. Зато у меня и нет дворцов и яхт
Но осуждать их или поучать - не стану. Так же как и гомосексуалистов. Это меня не касается. Недавно меня лечил врач с явными признаками нетрадиционной орентации, такой немножко манерный. Но лечил прекрасно, был внимателен, терпелив, дело знал. И какое мне дело до того, с кем он живет? Да никакого.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечания]
0 Ответить
Игорь Ткачев, конечно, меня не заставляют читать - я просматриваю все статьи, приходящие в рассылке. Что-то пропускаю, что-то просто оцениваю без комментариев, что-то задевает (в хорошем или плохом смысле), и тогда комментирую. Очень долго статьи Валяевой я не комментировала, хотя мне категорически не нравятся взгляды этой дамы. Но... это ее взгляды, ее проблемы. Меня, вроде, и не касается...
Но сколько же можно?! Практически каждый день - новое нравоучение "живи так", "это правильно", "женщины должны". Это напоминает некоторых ретивых адептов кое-каких сект: и на улице остановят, и за столик в кафе подсядут, и в дом придут, хотя никто их не звал.
Это и "достает".
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Оксана С, в таких случаях хорошо напомнить определение: должен - это когда что-то взял и не отдал.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
навязывает свое понимание жизни всем женщинам.
Оксана С, в этом ведь все задача этой статьи. Будь там сказано "возможна и такая модель среди других " - и спору бы не было. Конечно, кому так нравится - на здоровье им, и отлично... Но суть статьи именно в том, что другого варианта женского поведения БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, Автора жалко
Потрясающе!!! Да автору плевать на чьи-то мнения. Зачем ей отвечать на комменты, на вопросы? Ее, похоже, интересует только количество награфоманенного ею же.
И где Вы углядели яд и оскорбления?!
Речь ведь о простом: женщина (равно как и мужчина, и ребенок) - в первую очередь ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ. А только потом - все социальные роли. Уважайте себя! Уважайте, любите, цените, оберегайте друг друга! Но это должно быть ВЗАИМНО! И, как написала Старохамская в комментах к предыдущему опусу О.В., не путайте заботу и служение (т.е. паритет и подчинение).
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Оксана С, автор на личной странице сообщает, что в обсуждениях участвовать не будет. Имеет полное право - свое мнение она исчерпывающе выразила статьями, жаль, что столько раз...
0 Ответить
Марианна Власова, почему же редакция принимает эти статьи, повторяющие одна другую? Да и автор, не желающий принимать участие в обсуждении собственных статей, вызывает, как минимум, недоумение (а писал-то зачем,если неинтересна реакция и не хочется подискутировать, попытаться защитить своё мнение???), а как максимум - уверенность в том, что автор - подставное лицо, "засланный казачок", оплачиваемый кем-то с целью пропаганды определённых взглядов...
0 Ответить
Евгения Комарова, согласна практически по всем пунктам и поставила на вид редакторам. читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, личная страница автора - настолько откровенно коммерческая реклама своего бизнеса, что я просто в шоке.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, из песни слова не выкинешь, люди должны видеть, с кем имеют дело.
0 Ответить
Марианна Власова, думаю, Вы правы - тут видна, конечно, не материальная заинтересованность, а скорее зависимость от "руководящей и направляющей" руки...
0 Ответить
Хельга Тарасова, искренне... такое нельзя не отметить. Искренность - чего так мало. В том числе среди разлитого здесь яда (пускай статья не нравится, но отчего нельзя вести культурный полилог???).
Подобная искренность, как правило, редко находит отзыв у читателя. Скучно ему, что ли.
Дам, как всегда, задели слова. Именно на них большинство столь истерично реагирует. А вовсе не на то, что может быть за ними.
А помните незабвенное "Если двоих что-то устраивает что-то - даже если не устраивает весь остальной мир, то это только их личное дело"?
Кстати, здесь обе противостоящие стороны почти не слышат друг друга. Потому как главное - пробить свое мнение. А вовсе не услышать противоположное-(
Лично мне также не очень импонирует та категоричная подчиненность, которую и я заметил в статье. Я бы написанное применил и к нам, мужчинам.
0 Ответить
А помните незабвенное "Если двоих что-то устраивает что-то - даже если не устраивает весь остальной мир, то это только их личное дело"?
Кстати, здесь обе противостоящие стороны почти не слышат друг друга
Игорь Ткачев, вот вы как раз и не слышите: тут уже 500 раз написали, что статья написана именно ДЛЯ ВСЕХ, там нигде нет "мне нравится жить так". Написано: женщина должна. Любая. Это не рассказ "как мы живем с моим мужем и нам нравится", а именно рекомендательно-назидательные указания ВСЕМ. Вы это понять можете? Да вы и сами постоянно сбиватесь на обобщения, что и кому женщины задолжали.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, во-первых "стОит", а не "должна". Статья так называется.
Во-вторых, тон статьи не назидательный. Так мне показалось. Никаких императивных ноток.
В-третьих, я не разу не написал "женщина должна" или "женщина мне должна".
Самое главное: я понял, что вы не отвергаете любовь, верность, прощение друг друга и т.п. Их не отвергаю и я. И вовсе не стремлюсь подмять под себя. Это главное. Давайте на этом и закончим.
0 Ответить
Игорь Ткачев, пора вам закончить свое пребывание в блоге чужой статьи. Вы здесь - комментатор, не берите на себя права и обязанности автора, не интервьюируйте прочих комментаторов, ваши посты - за пределами необходимого и достаточного здесь.
0 Ответить
Люба Мельник, только мне? Такая вот выборочность?
По-моему, я и комментировал написанное.
Впрочем, как вам будет угодно.
0 Ответить
Игорь Ткачев, именно вам. И именно по указанным причинам: вы здесь - комментатор статьи, а не комментариев.
0 Ответить
не отвергаете любовь, верность, прощение
Игорь Ткачев, конечно нет. Какая без этого семья? Но все это должно быть обоюдно. Взаимно. И без гадких оттенков "кто кому служит". Поддерживать друг друга - обязательно. Советоваться - ну а с кем же советоваться, как не с мужем (женой)? Спор-то не об этом.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
хочу, чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. Если для этого придется засунуть свое раздутое эго в задницу,
Хельга Тарасова, у вас это самое ЭТО и правда раздуто. Мне вот представляется, что можно (даже нужно) чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. - для этого СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО ЗАСОВЫВАТЬ СЕБЯ в задницу, как вы изволили выразиться.
Да и мужу интереснее, когда его любит и ценит достойная женщина, а не женщина с эго в заднице.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
К. Ю. Старохамская,
>Да и мужу интереснее, когда его любит и ценит достойная женщина, а не женщина с эго в заднице.
Откуда Вы знаете что интереснее мужу? Думаю на этот вопрос может ответить только сам мужчина.
Лично мне более интереснее жена которая заботится о доме и о муже, чем жена со своим эго, которая думает только о своем развитии.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, мужу интереснее, когда его любит и ценит достойная женщина, а не женщина с эго в заднице.
-браво!!
Оценка статьи: 2
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Не себя, а эгоизм. Научитесь читать, наконец. На юридические курсы сходите что ли.
А свое достоинство мне каждую минуту доказывать не надо. Я в нем и так уверена и принимаю по умолчанию.
Насчет благословения: когда вы выходите замуж, вам нужно благословение родителей. Не потому, что без него вы замуж не пойдете, а потому что вы их любите и вам хочется, чтобы они поддержали и одобрили.
Хотя... кому я тут рассказываю о любви. Феминизм же куда дороже - он светит, греет и обнимает.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Хельга Тарасова, что вы написали, то написали. Поздно боржом пить.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
И еще. Не буду рвать здесь душу. В моей жизни (не у мамы, а у меня самой) было все как раз наоборот. Потому я и говорю о взаимных чувствах и действиях.
пока он меня любит и я его люблю, я хочу быть для него женщиной и соратницей
Так и я о том же! Соратница - это равенство, а не подчинение, служение! И я думаю, что если Вы захотите что-то изучить или чем-то заняться для саморазвития, Вам не надо будет испрашивать благословения у своего мужа! Для взаимно уважающих, любящих, заботящихся, для ценящих друг друга - это само собой разумеется!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, короче в вашей семье все наоборот - не муж засунул его в задницу, а жена. а в чем отличие семейной модели?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Елена Белинская, я все поняла благодаря этому комментарию.
Тем, кто защищает эти жуткие пересказы Домостроя - им кажется, что дать мужу понять, что жена его уважает, любит и считается с его мнением (как и он с ее мнением, конечно) - это и есть СЛУЖЕНИЕ. Страшно тяжелое служение, такая тяжелая епитимья. Они буквально аутотренингом и постами с молитвами заставляют себя это делать, и хотят, чтобы муж это ценил!
А нам, нормальным людям, кажется, что это ПРОСТО НОРМАЛЬНО - давать мужьям понять, что мы их любим, уважаем и интересуемся его мнением. Иначе зачем бы мы с ним жили? Раз живем, значит, любим и уважаем. Тут и говорить не о чем - такую банальщину как "девушки, не надо выходить за того, кого вы не любите и не уважаете" наверное даже эта автор не напишет...
Поэтому нам (нормальным людям) при слове "служение мужу" представляются какие-то экстравагантные ужасы, которых мы, конечно, не хотим. Наша жизнь и так полна проблем. Но мой муж никогда и не сомневался, что я его уважаю, и мне совершенно не казалось, что я заставляю себя это показывать и засовываю свой эгоизм себе в задницу. Это ПРОСТО НОРМАЛЬНО!
Отсюда и спор. Две-три сторонницы "громко декларируемой покорности и женской слабости", которые хотят заявить о своем служении-служении-служении, и парочка спорщиков мужчин - фанатиков полового диморфизма, вот это ее аудитория.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, абсолютно согласна!
Забота, нежность, уважение, понимание - это и есть ПРОСТО ЛЮБОВЬ. Когда человек просто любит, ему нет нужды специально обозначать это как "служение". Он просто любит! Все, что делается для любимого, - делается от души, а не потому, что муж оценит это как "выполненный долг", "служение" и поставит "зачет".
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Елена Белинская,
В том, что муж чувствует себя человеком, а не бесплатным приложением к журналу Мурзилка. И я живу с сильным мужчиной, на которого могу положиться, а не управляемым дистанционно бесправным, безгласным рабом. И я не чувствую себя загнанной лошадью, на шее которой висят все решения. Я чувствую себя женщиной - любимой и любящей, партнером и другом. Я чувствую ответную благодарность, доверие и заботу. Я чувствую, что наша семейная лодка с двумя гребцами вместо одного галерного раба и одного надсмотрщика лучше держится на воде.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Хельга Тарасова, когда пишешь такую статью, открываешь душу, потому что веришь в это, потому что это твоя жизнь, потому что от души желаешь счастья - а тебе говорят, что это неискреннее, заказное, что это неправильно
Ни одна из статей автора не содержит в своем названии или в тексте "Рассказ о моей жизни", "История моей жизни", "Как я служу своему мужу" или что-то подобное.
Напротив, все опусы имеют назидательно-поучающий характер.
Мне лично не нравится именно это. Меня совершенно не волнует, благословляет ли муж Валяеву на саморазвитие. Но мне претят указующие "как правильно жить" статьи.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Хельга Тарасова, Все статьи на сайте отвечают на вопрос "как?" В том числе и как правильно жить
Нет такого универсального понятия "правильно жить"!!!! Для каждого это по-разному. читать дальше →
И возмущение и неприятие возникает именно тогда, когда автор статьи утверждает, что именно его мнение - правильное, и жить надо именно так, как написано в его "нетленке".
Ну а высказать свое мнение может любой читатель ШЖ - и тот, кто согласен, и тот, кто не согласен.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, право, было бы приятно, если бы мое скромное мнение Вас волновало-)
0 Ответить
Хельга Тарасова, ну и вас не заставляли читать все это, а?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Оксана С,
Меня совершенно не волнует, благословляет ли муж Валяеву на саморазвитие...
-видимо не много, но благословляет. на написание, например, таких статей))))
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Оксана С, не торопитесь с домыслами. Порой ушата гадости выливаются на отсутствующего, совсем не причастного с нашей "правде".
Я тоже считаю, что умнее не отвечать на все комментарии. Потому как многие из них агрессивны и не готовы к отличной точке зрения.
0 Ответить
Оксана С, автор просто набивает себе клиентскую базу, я так думаю.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Саморазвитие с благословения мужа - убита наповал!!!
Как хорошо, что далеко не все женщины придерживаются таких взглядов!
Заглянула на страничку Валяевой. Там таких нравоучений заготовлено "воз и маленькая тележка". Похоже, что статьи пишутся ради самого процесса писания. Мнения по поводу текстов совершенно не интересуют "учителя".
А ведь какие замечательно умные комменты адекватных женщин сопровождают эти опусы. Автору поставила бы "-100", а вот, например, К.Ю. Старохамской, Татьяне Черных, Евгении Комаровой - "респект, как говорится, и уважуха".
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Если поделиться с мужем своими планами не есть мясо и вставать в пять утра, то стоит один раз этого не сделать, он тут же ехидно скажет: "ты же обещала..."
0 Ответить
Татьяна Черных,
) Меня вот насчет утренней зарядки пинать некому, а пока было кому - делала как миленькая.
Так в этом и смысл
Вообще есть рекомендация начинающим новым чем-то заниматься, где лень может одолеть, рассказать всем, чтобы было потом стыдно лениться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В стиле Дэвида Дейда. К сожалению автор перевернул все сног на голову в первом абзаце. Как результат многие женщины негативно отнесутся к этой статье, которая в общем адекватная
Главная идея не в том, что нужно разрешение мужа на то, что бы не есть мясо или есть. Смысл в том, что оба становятся сильнее когда мужчина сам принимает решение. И не надо ему в этом сильно мешать.
Возможно кто то неправильно перевел с английского.
1 Ответить
Денис В:
"Главная идея не в том, что нужно разрешение мужа на то, что бы не есть мясо или есть. Смысл в том, что оба становятся сильнее когда мужчина сам принимает решение. И не надо ему в этом сильно мешать."
+100!
0 Ответить
Понравилось, согласна, применяю, работает.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Такое ощущение, что автор ошибся в месте и во времени...Такие статьи были бы уместны либо на православном сайте, либо в женских журналах 100-летней и более давности...Если кому-то это нравится - могут, конечно, спрашивать у Его Величества Мужа позволения пойти в фитнесс-студию или...ну, скажем, написать статью в ШЖ! Только вряд ли имеет смысл убеждать в правильности такого поведения всех. Мы, слава Богу, разные, и, слава Богу, имеем право выбора! Кто-то счастлив, живя по правилам Домостроя, кто-то - создавая семью "на равных" с мужем, а кто-то вполне доволен и ролью "мамочки" или "императрицы". Господа хорошие психологи и косящие под оных! Ну когда же вы поймёте, что одного совета для всех быть не может???
3 Ответить
втор ошибся в месте и во времени...Такие статьи были бы уместны либо на православном сайте, либо в женских журналах 100-летней и более давности...
Евгения Комарова, очень верно. Такое сладострастие в описании покорности и послушания, что я бы даже и еще варианты куда это разместить предложила, но думаю, вы и так поймете, где востребовано подобное упоение своей покорностью и доминированием партнера.
Примитивно, слащаво, читать очень неприятно. Удивлена, что такое повидло вообще утвердили в выпуск (разве что для хорошей драки).
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Евгения Комарова, в свое время мой уже бывший, к счастью, муж был против моего саморазвития. против того, чтобы я писала, хоть до замужества гордился вроде моими скромными успехами на литературном поприще. зато у него было видение меня в йоге, в которой я себя не вижу.
жалко мне тех женщин, которые на что-то выпрашивают позволения.
и смешно, что существуют псевдопсихологи, уверенные, что жена может воспитать мужчину, если его до того лет 20-30 воспитывали мамешьким сыночком или изувером или еще кем-то. то есть, возможно, может, но потратит для этого такие же 30 лет...
а у вас - не получается семья, пошло все наперекосяк - можно еще 30 лет с надеждой тапки в зубах носить.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Евгения Комарова, от того, нравится ли вам или нет то, что солнце всходит на востоке, а садится на западе, оно, солнце, по-другому делать не будет))) Есть непреложные истины. А те, кто идут своим путем расплачиваются чаще всего болезнями и несчастной жизнью
0 Ответить
Анастасия Федорова, как я уже писала, каждый идёт в этой жизни своим путём. И Господь дал всем нам право выбора...Ничего общего с законами природы взаимоотношения между людьми не имеют. То, что является непреложным законом для саудовской женщины, совершенно неприемлемо для европейской...И т.д., и т.п....Я ведь не утверждаю, что жить по предложенному автором образцу плохо.Я всего лишь утверждаю, что далеко не всем современным европейским женщинам такой образец подходит и гарантирует счастье. Счастье ведь тоже каждый по-своему понимает...
0 Ответить