Ксения Мубаракова Дебютант

Начинающим журналистам: как научиться принимать критику?

Позволю себе предположить, что многие из тех, кто сейчас читает эти строки, уже сталкивались с подобной проблемой — вы стараетесь сформулировать свои мысли, донести до людей основную идею, поделиться своими размышлениями. А в ответ — не то что похвала или хотя бы осмысленные контраргументы, а критика, иногда вполне обидная.

Konstantin Chagin, Shutterstock.com

Вы можете по-разному реагировать на нее: вступать в жаркие споры, игнорировать не совсем лестные комментарии… Но в душе вам все равно обидно. Кажется, что вас не поняли. Начинают одолевать сомнения: «Неужели я такая бездарность, что даже не могу донести до людей свою мысль?!». Так как же научиться достойно принимать критику, причем так, чтобы не страдала самооценка и не отбивалось напрочь все желание браться за перо?

1. Не обижайтесь на окружающих за то, что они не телепаты.

Все мы разные, каждый — со своей историей, судьбой, жизненными принципами и мнением. Все эти факторы безусловно влияют на восприятие человеком окружающего мира. В том числе — и ваших мыслей. «Свои мозги другому не вставишь». Поэтому если вас не поняли, это не значит, что люди глупы и им не дано понять ваш великий и глубокий замысел. Недопонимание — это всего лишь результат несоответствия человеческого восприятия действительности. Так что постарайтесь объяснить свою точку зрения по-другому, более доступно донести мысль. Возможно, с первого раза вникнуть в суть проблемы у ваших читателей не получилось. Что ж, может «со второго чтения» идея будет принята.

2. Не мните себя великим литератором.

Поскольку данная статья обращена прежде всего к людям, которые только начали пробовать себя в писательском жанре, уместно будет напомнить — в красоте изложения мыслей классиков мировой литературы вам не переплюнуть. По крайней мере, на данном этапе. А поэтому красота вашего литературного языка вполне может ставиться читателями под вопрос. И в этом нет ничего ужасного. Во-первых, вы только в начале писательского пути. Во-вторых, все мы воспитывались на разных книгах. Если кто-то вообще на книгах. Так что ваш слог может оказаться для кого-то непривычным, и к этому стоит относиться терпимо.

3. Не позволяйте самому факту наличия несогласных с вашей позицией людей расстраивать себя и убивать желание писать что-либо впредь.

Любой человек — цельная и неповторимая личность. Ваша задача — максимально доступно донести до читателя то, что вы хотите ему сказать. И получайте удовольствие от самого этого процесса! Главное — донести огонек идеи до еще одной человеческой души, чтобы в ней загорелось пламя размышлений. К чему они приведут — на результат вы вряд ли сможете повлиять. И не важно, согласны с вами или нет — главное, что люди потратили время на то, чтобы подумать над тем, что вы им предложили.

Так что гордитесь этим! В нашем суматошном мире получить несколько минут внимания совершенно незнакомых людей — большая редкость. И величайшее счастье. Ведь что отличает нас от других представителей животного мира? Наличие сознания. И способность к абстрактному мышлению.

Так что думайте, говорите, пишите, обсуждайте, спорьте! И тогда все вместе мы сможем хоть немного приблизиться к самому понятию Истины. Удачи!

Обновлено 16.01.2012
Статья размещена на сайте 12.01.2012

Комментарии (24):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Иногда комментаторы-читатели абсолютно забывают, что их мнение - не истина в последней инстанции, и, не мудрствуя лукаво, обливают грязью авторов, дескать, бред написан и точка! Так что периодически руки опускаются

    Оценка статьи: 5

  • Андрей Никандров,.. нет, не понимаю. Статья интересная и ваши "остроты" - что-то вроде пузырей из воды за вашей спиной.

  • Не обижайтесь на окружающих за то... Разве такое возможно?

    Есть непроизвольные реакции человека... Помимо сознания и воли. И это нормально! (зачастую - очень хорошо) Лично мне нравится обижаться. Со всеми вытекающими последствиями.

  • Александр Лукьянчиков Александр Лукьянчиков Читатель 18 января 2012 в 20:19 отредактирован 18 января 2012 в 20:23

    Спасибо, хоть не открыл для себя ничего нового, но некоторые мои убеждения окрепли
    Хотя я не могу назвать себя начинающим журналистом, но все же порой находит блажь и хочется чего нибудь написать. Только мысли собрать и выразить в тексте не получается порой. Слишком переживаю за все то, о чем хочу описать. Но если пишу какой нибудь обзор на работе, то все довольно неплохо выходит.

  • Статья полезна, если априори данный автор умеет писать, у него богатый словарный запас и высокая грамотность. Тогда ему действительно следует философски воспринимать критику и, может быть, изъясняться проще, дабы нерадивые читатели его поняли.
    А если он пишет статьи низкого качества по форме или по содержанию, с непонятной структурой, неактуальные по теме, то данные советы только помогут ему упорствовать во всем этом бреде. Например, периодически на "школе жизни" выстреливает какая-нибудь дамочка с циклом из 500 статей на тему "прогнитесь под мужа и будет вам счастье" и "счастье есть - оно не может не есть". В этом случае, может, стоит немного прислушаться к критике?
    Есть также один автор мужеского полу у которого иногда изысканная витиеватая форма превалирует над содержанием на уровне "все бабы дуры"...Тоже полезно иногда этих самых распинаемых им женщин послушать...
    А вообще на критику следует реагировать спокойно (по возможности), переводя в русло конструктивного диалога. "Вам не понравилось? А что именно?"
    А в итоге автор только увеличивает число журналистов на "школе жизни", которые в ответ на критику предпочитают опустить забрало и ринуться в жестокую схватку с читателями - обвинить их в неадекватности и т.д.

    Оценка статьи: 3

  • А мне статья понравилась - без претензии на высокие чувства начинающего литератора. Принятие критики может и появляется само собой через некоторое время, но поддержка и совет не принимать близко к сердцу и понимать, что критикуют не вас, а вашу работу, в которой вы можете совершенствоваться бесконечно - мне кажутся ценными.

    Оценка статьи: 5

  • Всем начинающим авторам подобных статей я рекомендую прочитать рассказ А.П.Чехова "Розовый чулок".Если Вы его не помните, то прочитайте этот изумительный рассказ и доложите о впечатлениях. Вам,как наставнику молодых авторов, это не составит большого труда.
    "Как научиться писать?", "как научиться принимать критику?" - всё это какие-то деревянные рекомендации.
    Если есть что сказать, будет и о чём написать и "будь, что будет". Специально учиться "принимать критику" ? - это отрабатывется само собой, как грится, "в процессе".
    За рыхлость и расплывчатость тоже только 3