Галина Москаленко Мастер

Занимательная болтология, или Сколько тем должно быть в статье?

Что вы скажете о всаднике, решившем скакать во всех направлениях сразу? Безумец? Верно. Но не больше, чем автор, решивший раскрыть в статье сразу несколько тем.

И вот ведь досада: всадник из примера так и не тронется с места, пока не выберет одно направление, а количество статей, в которых автор «кроет эрудицией вопросов рой», растет. Хочешь не хочешь — изволь вычитывать из статьи, скажем, о пользе кукурузы — сведения о способах ее выращивания, а из статьи о связи роста мотивации сотрудников с увеличением заработной платы — информацию об источниках прибыли компании.

А может, это хорошо, что автору удается «коснуться до всего слегка»? Да ничего хорошего! Ни одна из затронутых тем в таких статьях толком не раскрывается, да и не может быть раскрыта. Каждый абзац в них — как снег на голову, как обухом по голове. Чувства читателя в этом случае легко представить: вообразите, что вы купили билет на сольный концерт любимого певца, а попали на «сборную солянку» с участием триста лет не нужных вам заплесневелых «звезд», при этом кумир — хорошо, если выскочил в самом начале или показался в конце, а если не появился вовсе? Возможно, какое-то удовольствие вы все-таки получите, но осадок из смеси раздражения и досады останется.

Штамп с именем исполнителя на билете подобен заголовку статьи: нет заголовка — нет темы. Он же, заголовок, формирует ожидания читателя, с одной стороны, и алгоритм создания структуры статьи — с другой. Если статья называется «Как стать, быть, слыть… кем- или каким-либо», читатель вправе рассчитывать на четкие рекомендации, а не на чахлый, избитый совет в начале или в конце статьи, посвященной на деле тому, как хорошо, трудно или легко стать, быть, слыть… — это темы для других статей!

Как проверить, сколько тем в статье? Поставьте вопросы к каждому абзацу вашего текста: работает ли он на раскрытие темы, заявленной в заголовке? Не сообщает ли о чем-нибудь другом, не относящемся к данной конкретной теме?

Как спасти статью, если после постановки вопросов к абзацам вы обнаружили, что в ней несколько тем? Чаще всего причина многотемья кроется в неудачном заголовке или в нехватке материала. Стало быть, способ избавления от этой напасти — ликвидация лишних тематических ответвлений, изменение заголовка и/или сбор недостающей информации.

Итак, в статье должна быть одна и только одна тема. Соблюдение этого древнего закона позволит вам сэкономить время при сборе материала: ваше внимание, сконцентрированное на одном-единственном вопросе, словно луч прожектора, будет выхватывать из источников только необходимую информацию. В выигрыше окажется и читатель: заинтересовавшись темой, объявленной в заголовке, он получит именно те сведения, которые ему нужны.

Удачи!

Обновлено 11.10.2010
Статья размещена на сайте 10.08.2007

Комментарии (61):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Какой у вас слог хороший, интересный. Научиться бы мне писать так когда-нибудь...

    Оценка статьи: 5

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 11 октября 2010 в 07:00 отредактирован 11 октября 2010 в 07:07
    Главное -

    Галина Москаленко, усидеть в седле темы при обсуждении статьи, не уйти, не поплыть не в ту степь. Это для меня персональное требование. Итак, начинаем цепляться за текст. В приведённой цитате поэта характерная ошибка: не кроИт, а "кроЕт эрудицией вопросов рой". Крыть и кроить,согласитесь, не одно и то же. Всю статью можно упаковать, утрамбовать в одно древнее изречение "не растекаться мыслью по древу" и всего делов-то. Тут мне понравилось замечание не путать тему и аспекты статьи. Заголовочек статьи тоже "так себе". Он сразу вызывает какое-то отторжение: сейчас начнёт чехвостить за многословие. В общем схожусь на том, что многотемье в статьях не актуально: каждый старается быть поконкретней, получше, а что на выходе, это уж "как получилось".
    P.S. Для учителя-наставника как избегать многотемья в статьях было бы не лишним украсить инструкцию гарниром в виде эпиграфа. Это пожелание, не больше.

    Оценка статьи: 4

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 11 октября 2010 в 12:23

      Сергей Дмитриев, интересное замечание о цитате.
      Галина, есть какие-то исследования на эту тему, что имел в виду Маяковский в фразе "кроя эрудицией вопросов рой"?

      • "Интересное непонимание"

        Марианна Власова, цитаты. Кроя, значит, отвечая на все вопросы, благодаря своей эрудиции, знанием темы. У В.Бокова тоже использовано крыть в общепринятом понимании.

        " Ах! Родина! Сибирь с бушлатом!
        Меня ты часто КРЫЛА МАТОМ.
        Но и жалела. Бог с тобой.
        Скажи,стоят ли наши вышки,
        И все ли на свободу вышли
        \\
        И все ль вернулися домой?"

        Оценка статьи: 4

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 11 октября 2010 в 15:07

          Сергей Дмитриев, Вашу точку зрения я поняла без дополнительных разъяснений. Я спрашиваю Галину, есть ли у нее основания прочитать фразу иначе (или лучше перестроить предложение в статье). В числе таких оснований могут быть аудиозаписи Маяковского, например. Сейчас слушаю, но именно этот вариант не попадается.

          • "Не дождётесь!"

            Марианна Власова, глупостЕВ от В.М. Утешили,что без допразъяснений. А то я уж всполошился. Я тоже беру напрокат фразы, вставляя другие слова. Но здесь не тот случай. Автор ОБЯЗАН извиниться, а не ждать, когда его в этому принудЮт!

            Оценка статьи: 4

  • Темы все же бывают близкородственными, и такие наверное стоит упоминать - чтобы материал был как можно более разносторонним. Но при этом, конечно, важна лаконичность стиля и умение вовремя "вернуться" на основной круг. А целом, согласен - лучше не распыляться и не растекаться особо мыслью по древу... Но это все в теории Что получится на практике - посмотрим...

    «кроит эрудицией вопросов рой» - имеется в виду "кроет"?

  • Кол-во тем в статье

    Мне интересно с точки зрения идеологии - это апологетика литераторства или всё-таки копирайтинга?
    С наилучшими к РХ и НГ!

    Оценка статьи: 5

  • спасибо за статью

    Оценка статьи: 5

  • Итак, в статье должна быть одна и только одна тема.

    Если идти в лес по грибы, то не сметь собирать ягоды?!

    Соблюдение этого древнего закона позволит вам сэкономить время при сборе материала: ваше внимание, сконцентрированное на одном-единственном вопросе, словно луч прожектора, будет выхватывать из источников только необходимую информацию.

    Я не из "пишущей братии"... и слава богу!

    • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 10 марта 2009 в 17:18 отредактирован 10 марта 2009 в 17:30

      Вячеслав,
      Если идти в лес по грибы, то не сметь собирать ягоды?!

      Собирайте-собирайте!
      Ягоды, грибы, лечебные травы даже, можете кролика подстрелить!
      Только в варенье из ягод заячьи потрошки не кидайте!
      И в диетический супчик из лесной дичи - не надоть мухоморов!

      Оценка статьи: 5

  • Все, конечно, правильно!!! Но у меня иногда получается большее количество вопросов(нередко даже сомнений), чем 100% ответа.
    Так я пытаюсь вызвать читающего на диалог.

    Галина, спасибо Вам за поддержку новичков в подобных советах.
    Просьба только дать шанс "занимательной болтологии" в блогах. Уж очень приятно общаться по душам и на разные темы!

    Оценка статьи: 5

  • Спасибо.

    Слово в слово- про меня. Постараюсь исправиться.

    Оценка статьи: 5

  • Всё правильно. 5.

    Оценка статьи: 4

  • Спасибо за инструкцию! Повешу эту статью около компьютера!

    Оценка статьи: 5

  • Несомненно полезная статья. Благодарю. В свое время думал, над вопросом многотемия в тексте, а ответ-то, вот он.
    Спасибо.

  • Хорошие советы профессионального журналиста начинающим...

    Оценка статьи: 5

  • Да, приятно находиться в среде профессионалов. Никогда не устанешь учиться и перемещаться на более качественный уровень.
    Чем мне особенно нравится этот проект, так это тем, что часто в комментариях не меньше чем в статье полезного для себя находишь...
    Пять, конечно.

    Оценка статьи: 5

  • спасибо.
    за остальные заранее тоже, больше надоедать не буду

  • Спасибо за чёткую рекомендацию

  • Правильная статья!

  • А где вы видели статьи?

    Галина, день добрый!

    А вы считаете, что материал на 3-4 тыс. знаков - это статья?
    Требования к публикациям на данном сайте не позволяют говорить о статьях в "классическом" понимании этого слова.
    Это скорее заметки по поводу. (Был раньше такой жанр - "К вопросу о...". )
    А заметки - жанр свободный. Что в частности подтверждает и ваша публикация. К теме относятся только вторая половина. Начало - красочная "лирика".

    • Олег, Ваш безусловно интересный в нескольких аспектах сразу комментарий вызвал у меня банальный вопрос: "А Вы сами пишете на ШЖ заметки или статьи?" Т.е. речь идет о Вашей позиции автора или Вашем восприятии издания?

      С уважением - Валентина

      Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 августа 2007 в 10:03

      Думаю, у каждого свое представление о "классическом" значении слова "статья". Ни в словарных, ни в энциклопедических определениях размер не оговаривается, ну разве что у Ушакова: "Сочинение небольшого размера в периодическом издании или непериодическом сборнике."

      Напомню, что у нас - глянцевый журнал, вот и посмотрите какой-нибудь бумажный - 1-2 страницы, то же и в газетах. А в начале нашей истории мы вообще назывались "Энциклопедия житейских хитростей", соответственно и статьи были короче.

      Заметка - от слова "замеченное" - краткое описание, рассказик о наблюдении. Да, таких у нас тоже хватает. Но основной жанр - статьи, аналитически рассматривающие проблему. И когда проблемы невелики, и статья может быть небольшой.

      • Марианна, я как-то воспитан на публикациях в более серьезных изданиях. Когда в статье должна быть четко сформулирована проблема и приведено доказательное ее решение или описание для будущего решения.

        По-моему, ШЖ уже вышла за рамки «глянцевого журнала» и, если вы позиционируете себя, как «житейская энциклопедия» (уникальная ниша, между прочим), то в качестве примера можно привести интересный проект http://ec-dejavu.ru/main.html. Но там, наоборот, ссылки и цитирование поощряется. Т.е. упор делается не на оригинальные мысли автора (явление крайне редкое), а на качественную компиляцию существующего материала с собственными комментариями.

  • Многое зависит от названия статьи. "Чем полезна кукуруза?" Volens – nolens распишите все и в то же время ничего. А если "Чем полезна кукурузная крупа?", можно уложиться в 10 строчек, а ведь нужно обосновать. Калий. А зачем он организму? Магний. А это что такое? "Сухая" статья плохо читается. Или статья "ЗА ЧТО МЫ ЛЮБИМ СОЦРЕАЛИЗМ, ИЛИ КТО РУКОВОДИЛ БУРЕВЕСТНИКОМ?" рассматривается один фильм и обсуждается художественные достоинства двух картин., ну и анекдот.
    А в целом статья правильная и очень полезная. Хорошо.

    Оценка статьи: 4

  • Галина, Ваши статьи - настоящие интструкции, которые должен прочитать каждый автор перед тем (а особенно после того), как напишет статью. Спасибо Вам за ценные советы. Есть над чем задуматься. 5.

    Оценка статьи: 5

  • Гал, от меня +5. Правда, по "осиновой" теме я прошлась еще раз - там у меня свое мнение. Ну... мы уже говорили об этом

    Оценка статьи: 5

  • Надо принять во внимание. Ох, чувствую будет мне сегодня работа !.....

  • Отличная статья! В написании собственных всегда буду ею руководствоваться

    Оценка статьи: 5

  • Галочка, не знала, где лучше написать мою просьбу... Пишу здесь.
    Напишите статью о закавычивании слов и знаках пунктуации. Лично мне надо, да и авторы путаются от незнания.

    Оценка статьи: 5

  • У вас все вразумительные статьи!

  • Пять. А я пойду проверять свои последние статьи. И искать ошибки. кто если не я?

    Оценка статьи: 5

  • Прекрасное напоминание, а то хочется и о том, и об этом... Правда, когда пишешь четко по одной теме, тут же приходят комментаторы, упрекающие, что "о том и об этом" не написано и ставящие за это двойки. Как говорится, на всех не угодишь

    Оценка статьи: 5

    • Ответ Надежде

      "Правда, когда пишешь четко по одной теме, тут же приходят комментаторы, упрекающие, что "о том и об этом" не написано и ставящие за это двойки".

      Возможно, тема была обозначена слишком широко и обманула запрограммированные заголовком ожидания. А бывает, что и читатели воспринимают информацию неадекватно: ты им историю моды, а они тебе - психологию.

      • Часто убеждаюсь, что некоторые путают разные темы с аспектами одной темы.
        Например, в статье "Какой была литература Средневековья?" автор даже не упоминает некоторые весьма распространенные тогда жанры - ясно, что читатель будет разочарован: тема не раскрыта. Надо ее конкретизировать, изменив заголовок.
        А вот если статья посвящена конкретному жанру, а автор слишком много внимания уделяет другим жанрам, налицо многотемье (или неверно выбранный заголовок).

    • Надя, а зачем всем угождать? Статья должна быть ответом на заявленный заголовок. Если материала больше, делаются новые статьи. В выигрыше будут все! Галина очень точно осветила проблему.
      А комментирующие бывают, как те избалованные дети: подай им то, подай им другое. Увидели пробелы в теме - возьмите и напишите свою статью! В комментариях столько готовых идей валяется...

      Галина, еще раз мое спасибо!

      Оценка статьи: 5

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 августа 2007 в 21:31

    Огромное Вам спасибо, Галина, надо подумать, куда бы в инструкции поставить ссылку на эту статью.

  • Это прям в мой огород...

    Я уж слишком много хочу в одной статье сказать, меня распирает,а в отведённых рамках получается - не понятно, чё хотела?
    Куда скакал всадник?
    Классное сравнение!
    Спасибо, Галина!

    Оценка статьи: 5

  • +5

    Очень полезно было прочитать буду обращать внимание в своих статьях на этот аспект. А то соблазн отрулить в сторону от темы такой большой иногда))

    Оценка статьи: 5

  • Заставило задуматься: а отвечают ли мои статьи этому критерию?

    Пятерка с плюсом!

    Оценка статьи: 5

  • Не согласен
    Иногда можно придумать такой заголовок (особенно, если кто-нибудь его подскажет ), что и две совершенно разные темы (например, математическую и лингвистическую) можно предложить.
    А за статью 5

  • Ох, Галина, как вовремя Вы со своей "перчененькой" и "солененькой" статьей! Чтобы нам, всем пишушим авторам, жизнь на ШЖ медом не казалась. 5. 5. 5.

    Оценка статьи: 5