Возможно, такая перспектива — один из главных стимулов, побуждающих подростков и молодых людей расставаться со своей земной жизнью, обставляя сей акт как можно большим количеством жертв и разрушений? Трудно сказать. Не являясь мучеником — тем более, мусульманским, автор затрудняется дать однозначный ответ на подобный вопрос. В любом случае, гибель за веру, с именем Аллаха и пророка Мухаммеда на устах, давно уже стала притягательной среди мужчин арабского мира.
А с недавних пор к ним активно начали подключаться и представительницы прекрасного пола (уж не ведаю, ждут ли их в раю черноокие девственники). Я уважаю чувства верующих и не собираюсь пускаться в ёрничанье. Однако приходится констатировать: террорист-смертник стал образцом истинно достойного человека для значительной части землян. Наверное, было бы наивно призывать их становиться к станку, к штурвалу корабля, идти на стройку и тому подобное. Но многие из них сегодня живут ради смерти. Такие дела.
Погибшие в священной борьбе с неверными шахиды строго смотрят на вас с плакатов на улицах, с газетных страниц, их прославляют по телевидению, радио, Интернету. Правоверность отождествляется с убийством, с уничтожением — не только себя, но и других людей, независимо от пола, возраста и социальной принадлежности. Их положено ненавидеть и постоянно бороться с ними. А иначе какой же ты шахид? Окажешься неугоден Всевышнему, и в рай не попадешь. Ведь твое земное существование — не более чем временный период, предназначенный для испытания твоей воли и характера. Поэтому шахиды, идущие на совершение теракта, часто заранее готовятся к смерти. Многие её даже жаждут: ведь с этим закончится их проверка на Земле, и они обретут счастье на небесах.
Такое, мягко выражаясь, не очень конструктивное учение требует перманентного притока новых сторонников. А поскольку работа у них, так сказать, одноразовая, то проповедники находятся в постоянном поиске. Вербовка идет уже в детской среде. Так, с 2005 года действует специальный интернет-сайт Палестинского движения ХАМАС, призывающий детей становиться террористами-смертниками. На сайте размещаются рисунки, стихи, истории, воспевающие борьбу против Израиля, мученическую смерть и джихад. Например, одна из историй повествует о некой палестинской женщине, которая, узнав, что ее сын стал террористом-смертником, возрадовалась и накупила кофе и сладостей, чтобы отпраздновать это событие с родственниками и знакомыми.
«Ими движет нелюбовь ко всему миру, всем людям, которые сами делают зло своим близким, — размышляет по этому поводу участник одного из интернет-форумов, выступающий под ником МирИнДа.- Они не видят смысла жизни и мстят всему человечеству за их грехи, тем самым заставляя их задуматься о смысле жизни, о её цене. Таких людей можно понять, но они слишком жестоки, доказывая свою правду жизни… Но, с другой стороны, люди сами не понимают, что им нужно, и они стремятся к вершине, которую создают в своём разуме, нанося тем самым ущерб всей окружающей их природе и всему живому. Они не задумываются о целях и моральных принципах, пока такие люди, как камикадзе и тому подобные, не заставляют их объединяться в силу ситуаций». Как говорится, на то и щука в море, чтобы карась не дремал.
Вернемся, однако, к гуриям. Некоторые исламские теологи утверждают, что высшей целью для правоверного является не вульгарный секс с небесными девами, а исключительно интеллектуальное общение с оными. То есть, райские девы Корана — это мусульманская разновидность гейш. Споют, спляшут, в шахматы там с мужчинами сыграют, в милой беседе «мыслию по древу растекутся» и все такое.
Оппоненты первых, напротив, открыто говорят о получении в раю воистину неземных удовольствий. К примеру, богослов Аль-Суйюти отмечал, что половой акт в раю гораздо более продолжителен и настолько восхитителен, что если его испытать в этом мире, то можно лишиться сознания.
Но вот историки и лингвисты взялись за священную книгу мусульман, применяя научные методы. Полученные результаты оказались, наверное, не менее взрывоопасными, чем пояс шахида.
Коран, как известно, написан на арабском наречии. Но значения как отдельных слов, так и целых фраз часто не совсем понятны. Поэтому при переводе Корана на европейские языки принято говорить о переводе смыслов, а не о переводе в буквальном смысле. Одна из причин заключается в том, что арабский язык стал письменным лишь вместе с Кораном. При этом специалисты полагают: многие арабские слова были заимствованы из древнего сирийского или арамейского языка.
Скажем, в Коране говорится, что мучеников за веру на небе ожидает «хур» (hur). Отсюда и гурии, то есть — райские девы. Первые комментаторы трактовали упомянутое слово как «дева» — якобы речь идет о 72 небесных девах. Однако в арамейском языке «хур» означало «белый», и этим словом зачастую называли белый виноград. Так что вместо девственниц попавший в рай счастливчик получит только гроздь винограда. Оно, пожалуй, и верно: патологический убийца райского блаженства не заслуживает. Пусть даже он самый что ни на есть идейный. А если душевные помыслы густо замешаны на ненависти, то никакого отношения к вере это, думается, не имеет.
В вышеупомянутый контекст лучше вписывается именно виноград, считает ученый-арабист, который подписывается псевдонимом Кристоф Люксенберг. Во-первых, потому что Коран сравнивает «хур» с кристаллом и жемчугом, а во-вторых, потому что в раю много фруктов и особенно — как раз белого винограда. «Я верю, — отмечает Люксенберг, — что будущие террористы получат то, что обещал им Аллах. Но не страстных чернооких гурий, а сочную виноградную гроздь».
С ним можно соглашаться или нет, дело хозяйское. Однако очевидно, что уровень изучения Корана до сих пор оставляет желать много лучшего. Если по винограду и девственницам сохраняются разночтения, что же об остальном говорить!
Ulvi Necefzade, во-первых, не нужно писать транслитом. Есть достаточно сайтов, на которых можно перевести его в кириллицу, да и статью выше Вы ею написали. Во-вторых, замечания модератора не обсуждаются. В-третьих, Вашу статью здесь мы обсуждать тоже не будем - выложите ее отдельно, убрав выпады в адрес автора, и ждите обсуждения в своем блоге. Комментарий удален.
0 Ответить
ЧТО ЖДЕТ ШЕХИДОВ В РАЮ ИЛИ “KNOCK OUT” АРМЯНСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ
Мамед Наджафзаде, исследователь-лингвист
В статье “Что ждет шахидов в Раю”, в рубрике “Мир Вокруг Нас”, помещенной в интернете, профессиональный и опытный, по его словам, один из ведущих журналистов Армении – Ашот Гарегинян, присущими только им, хитроумными выходками допустил уйму ошибок как в сферах политики и теологии, так и в областях истории и лингвистики. читать дальше → [CUT]Сегодня, когда в глобальном масштабе происходит интеграция науки, техники, культуры, литературы, искусства, языка и т.д., невозможно существовать в изоляции от других стран, а тем более, соседних. Подобная необходимость была и раньше. Не исключено, что в силу совместного проживания армяне тоже пользовались нашими орудиями древнего быта после их переселения в Азербайджан, но им не следовало бы неугомонно утверждать, якобы все это армянское.
Слово “шахид” в переводе на русский означает “свидетель того или иного события, явления.” – То, что слышится, видиться, осязается хоть одним из органов чувств [4]. То, что вышеупомянутый автор хотел написать, так это не “шахид”, а “шэхид”; это слово означает “погибший, павший – проявивший отвагу за Родину, за Веру, за Правое дело, за Идею” [5; 6]. Что касается “грозди винограда”, “бокала вина” или “чернооких девственниц в раю” тоже абсурд и нелепость. Этот философствующий хай, даже фамилия которого тюркского происхождения (основа фамилии “Гарегин+ян – форма беглого, искаженного армянином произношения огузско-тюркского словосочетания “гара гюн", что означает: как существительное – “черный день", и как прилагательное “гарагюн" – “несчастный", окончание “-ян” – заимствовано у соседних персов, которое, в свою очередь, произошло от древнего санскрита, означает родительный падеж множественного числа и равно русским окончаниям “-ов”, “-ев”) 50 лет своей жизни прожив в среде тюркоязычных народов, он до сих пор не знает разницу между словами “шахид" и “шехид” (кстати, оба слова арабского происхождения). Откуда же он может знать арабский настолько хорошо, чтобы так предвзято анализировать священный Коран?!
Впрочем, должен признаться, что так называемые "карабахские армяне", проживавшие в Баку, в основном были мастерами своего дела, будь это портной, таксист, токарь, канализатор, сапожник, или подпольный цеховщик. Среди них тоже были достойные люди, в отличие от многих других. У меня были десятки друзей, напр.: преподаватель Университета Марксизма-Ленинизма, доцент; преподавательница Института Русского Языка и Литературы, тоже доцент; их дочь – учительница бакинской школы и т.д. Кстати, до 1783 года в Баку не было ни единого армянина. (Если появится сомнение, то загляните в книгу “Кавказ”, автором которой является русский князь В.Л.Величко [8]. (Господа армяне много полезного там найдут о себе). *Так называемые карабахские армяне были переселенцами из Ирана, Сирии и Турции. По инициативе царской России им была предоставлена возможность целенаправленного заселения в Карабахскую провинцию северного Азербайджана, где они впоследствии и обосновались. Большая часть населения состояла из азербайджанцев.
Позднее это переселение было продолжено согласно Туркменчайскому Договору; в 1928 году, 40 тысяч из Ирана и Турции, а в 1929 году 84 тысячи армян были переселены из Андрионополя (Османская Империя) в Нагорный Карабах [7, стр.63].
Меня удивляет тот факт, что автор статьи, не имея ни малейшего представления ни об Азербайджанском языке, ни о его этимологии, ни о бытовой культуре Азер
0 Ответить
Ulvi Necefzade, у нас не переходят на личности.
Что касается разницы в словах "шахид" и "шехид" - адресуйте свои претензии составителям словарей русского языка.
0 Ответить
прочтите статью и знайте правду! zdes nelza ostavlat ssilku napishite v licku ya vam otparvlu otvet na etu statyu
0 Ответить
Я прошу прекратить в этой ветке беседы об исламе и продажной прессе, заводите темы в своих блогах и обсуждайте там. Статья написана на конкретную тему. Отклонения будут удаляться.
0 Ответить
Izvinyayus,xotela napisat XXI vek)))
0 Ответить
Vitaliy,absolyutno soglasna s vami.No odno ne mogu ponyat,vo dvore XI vek,pocemu lyudi nacinayut xait,napadat,osujdat ne znaya tocno suti,pravdi....Neujeli bolshinstvo naseleniya eto malogramotniye,agressivniye,zliye lyudi?!Pocemu govoryat gluposti ne znaya Islam?Ya uverena na 100% daje avtor sam ne cital Koran.Tak zacem togda vzyalsa pisat na takuyu temu?Citayu kommenti i porajayus agressii,nenavesti k Islamu.Da,celovek vsegda boitsa togo o cem ne znaet.Rekomenduyu procest vsem Koran.Ya musulmanka.Citala Bibliyu.Uvajayu.No ne soglasna s mnogimi veshami tam.V Biblii mnogo protivoreciy.Odnako eto ne daet mne povoda nenavidet xristian,pisat gadosti ili je izdevatelstva nad ix religiyey.Ya jivu v tolerantnoy strane.Nas s detstva ucili lyubit i uvajat ne musulman toje.Mojet poetomu eti zliye kommenti dlya v dikovinku?!
0 Ответить
Сева Aли, а понимать особо нечего. Чем страшнее ложь - тем проще в нее проверить. Знаю это не понаслышке.
Просто репортеры ищут сенсаций. В газете такой-то 10 убийств. Мы что - хуже - напишем 20 - будет тираж больше. В газете такой-то 5 изнасилований за неделю, а у нас что - маньяки-импотенты? Надо больше. Напишем 10.
В Брянской области на днях повесился ученик 6-го класса. Почему - завеса тайны, секретность. Прикрывают друг друга учителя, потому что из-за каких-то школьных проблем повесился. А в газете про их семью всякие гадости написали. В том числе что глава семейства повесился ранее. Хотя почему-то он живой. Деньги, деньги, тираж - деньги! Все из-за денег.
Кстати наверное поэтому и говорят по зомбоящику о летающих тарелках, инопланетянах, демонах, призраках, чудотворных иконах и тп, хотя вряд ли хотя бы один из журналистов с ними сталкивался. Но рекламодатели спонсируют, рядовой потребитель смотритт (в том числе ежедневную бурду вроде гороскопов). А рядовой потребителе не привык думать и делать выводы. Ему нужны готовые - зачем мозги напрягать.
Таким образом в России навязывается мораль. Да и вообще, потихонечку она будет переходить на тоталитарный режим. Уже в новостях пишут, что электронный паспорт призывника будут заводить на мальчиков с рождения, отпечатки пальцев будут снимать с каждого россиянина и тп. Я могу при неоходимости указать ссылки на источники. Более подробно - через личку.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Арнаут, dengi,reklama,piar, eto vsegda i vezde bilo i budet(((Problemi pocti vezde odinakoviye.Esli bi v svo vremya Knyaz Vladimir prinyal bi Islam,to Rossiiya seycas bila bi na samom dele moshnoy derjavov.I lejalabi Amerika pod ney))
Prosto obidno kogda ne imeyushiy ponyatiya ob Islame srednestatisticeskiy grajdanin Rosii,procitav statyu Garagena nacinayut ne pravilno dumat o musulmanax.Takix "avtorov" k sojaleniyu ne malo.Borotsa s takimi pocti ne vozmojno.Poetomu obrashayus ko vsem ne musulmanam,prejde cem delat kakie libo vivodi zadumaytes.A ne veshayut li vam lapshu na ushi?Ne imeet li avtor toy ili inoy pisanini licnoy nepriyazni k opisuyemimu obyektu?!
Jenshina v xidjabe ili v nigabe scastlivaya jenshina.Ona ne nujdaetsa ni v cem zemnom.Ona svobodna.Kogda ya citayu Koran u menya slezi sami po sebe tekut.Moya jizn izmnilas.Ya ne xoju v mecet.Ya citayu doma.Menya nikto ne zastavlyaet etogo delat.Ya nacinayu poznovat sladost Islama.Xocu nosit xidjab.Vse idet k etomu.Ya vpolne sovremenniy,obrazovanniy celovek.Obyezdila polmira.Posle Korana ya stala drugim celovekom.U jenshini v Islame bolshe prav cem u drugix.
Shaxidi v Islame eto sovsem ne te kto vzrivayut oteli.Shaxidi eto mucenniki veri.Takix v nastoyashee vremya oc malo.A Amerika terrorista sdelala musulmaninom.Kak je eto glupo.
V Sudniy Den kogda Prorok Isa vernetsa na zemlyu (Inshallah) ON skajet ALLAH AKBAR,i VSE veruyushiye poydut za nim!!!Zamette VSE veruyushiye,ne zavisimo ot religii i nacionalnosti!!!!
1 Ответить
Сева Aли, Русь вряд ли бы принла исам (Аллах пить запрещает
). А Америке выгодно ассоциировать страны ислама со странами террористов.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ulvi Necefzade, здесь обсуждается статья, а не все подряд. Комментарий удален.
0 Ответить
Menya porojaet avtor,kotoriy ne znaet Koran,Islam i tem vvodit v zablujdeniye lyudey.Ya tak ponyala eta statya bila napisana ot bezdelya.Ili vsetaki ot straxa pered Islamom....
Shaxidi v Islame eto lyudi kotoriye umirayut za veru!!! A to cto seycas pokazivayut po telekanalam eto obiknovenniy terror.Nikokogo otnosheniya k Islamu ne imeet.Vspomnim fashizm.Adolf Gitler bil ne musulmaninom.Skolko krovi i smerti evreev (i ne tolko evreev)na ego sovesti.Togda vixodit cto Gitler (bud on proklyat) vel religioznuyu voynu?Znacit xristyane ubivali iudeev?Ili vspomnim Karabx,kak armyane istrebili i sterli s lica zemli azerbaydcanskuyu derebnyu Xodjali....kak izdevalis nad trupmi detey i starikov??Eto bila voyna,genocid.Pri cem tut religiya?!Koran po sravneniyu s drugimi sv knigami ne izmenilsa s tex vremen kak ego nisposlal Allax nam.Ni odna tocka v Korane ne postavlena prosto tak.Tak cto,pered tem kak pisat agressivniye kommenti proctite Koran.
0 Ответить
Сева Aли, да просто по российскому зомбоящику русским втирают разную чепуху, чтобы те верили в "то, что правильно", что СНГ - нищее в отличие от России (хотя после того, как республики с себя груз скинули - проиграла Россия), что православие - единственно правильное вероучение (ну или мозговтирание, кому как), что америкосы тупые (и мало кто задумывается, почему эти тупые живут гораздо лучше), что "все, кто не с нами - против нас, и тд и тп. Вот и когда терракт случается - сразу мешают кучу всего.
Пример: В одном из мелких городишек Брянщины в местной газете опубликовали статью про сектантов-адвентистов, что деньги вымогают, запрещают делать прививки и операции и еще много чего. Особенно много гадостей написали про "главаря секты". Мне было смешно и обидно, потому что этого "главаря секты" я лично знаю, и знаю его очень хорошо, и 90 % статьи вообще не соответствует действительности. Но большинство "баранов" прочитав статью, стали ее обсуждать, типа вот как плохо входить в адвентистскую церковь. Типа лучше стать адептом православия и выложить там капусту. Да, еще свечку поставить подороже и иконке покланяться. И упаси господь православия кусок скрещенных полос металла на шее не повесить. Тогда бог православных снизойдет и.. Кстати, я так и не понял что будет далее. Просто мне объяснили, что так "надо" и что "наши бабушки-дедушки" верили в это, поэтому мы должны следовать их традиции во всем (наверное и в пещерах заодно жить, как наши далекие бабушки-дедушки).
Никогда нельзя доверять прессе полностью. Надо хотя бы читать новости из разных источников и обдумывать, правда у многих с этим проблемы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
За такие слова : "А с недавних пор к ним активно начали подключаться и представительницы прекрасного пола (уж не ведаю, ждут ли их в раю черноокие девственники)" - автора у нас убили бы
0 Ответить
Ulvi Aliyev,
ну наконец то. Хоть один человек открыто сказал, что мусульмане даже за оскорбительные слова могут убить.
Так делал Мухаммад над теми, кто насмехался над его откровениями и так происходит сегодня в странах, где у власти ислам. Например в Афганистане.
0 Ответить
Ulvi Aliyev, может у вас там народу интеллекта не хватает, что на слова ответа не находится и сразу в драку?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ulvi Aliyev, у вас - это где? и кто это - вы, ежели не секрет? А окромя убивать, вы еще чему-yибудь обучены?
0 Ответить
Ашот Гарегинян, kto u kogo zemli otnal kto kogo ubil?kto davil tankami bezzashitnix?nesmotra na eto Armanskiy narod ne venu-eto graznaya politika.i kajdiy poneset nakazanie kotorogo ruki zapackani krovyu nashix.a obicniye armane ne vinovati.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Ulvi Aliyev, фраза, за которую у вас бы убили, слишком длинная. За какую именно часть?
1)..начали подключаться и представительницы прекрасного пола..
2)..черноокие девственники.. (не приветствуется черноокость, девственность у мужчин или вся фраза)
3) вся фраза в скобках про чернооких девственников
Где-то могут в темном переулке убить и без всяких фраз - большого ума не надо. Хочется понять - что так возмутило.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья хорошая, всегда хочется понять поступки других людей, особенно людей другой культуры.
0 Ответить
Елена Гончарук, благодарствую.
0 Ответить
Друзья,
а мне вот интересно было бы узнать теперь мнение самих шахидов на этот счет.
Вот мнение мусульман, которые хотят покорить исламу весь мир приукрашиванием ислама, мы узнали.
Что скажут те, кто сражается за религию?
0 Ответить
А так, видимо, будущие гурии желают готовить будущих шахидов:
"Мусульманка призвала к полиандрии
Саудовская журналистка Надин аль-Будэйр опубликовала в египетской газете «Al Masry al Youm» статью, в которой содержится призыв закрепить в мусульманском законодательстве право женщины иметь одновременно четырех мужей.
Надин аль-Будэйр – колумнист ряда газет, выходящих в регионе Персидского залива. Она также ведет еженедельное телешоу «Мусава» (в переводе с арабского «равенство»), посвященное правам женщин в арабском мире, на американском арабоязычном телеканале «Al Hurra». Свое сенсационное предложение аль-Будэйр аргументирует достижениями медицинской генетики, в частности – возможностью установления отцовства при помощи ДНК-анализа. В статье журналистка обращается к мусульманским богословам с призывом издать фетву, которая разрешит женщинам иметь одновременно четырех мужей, что уравняет женщин в правах с мужчинами, которым по шариату дозволяется быть в браке с четырьмя женщинами.
Этот призыв многими мусульманами воспринимается как кощунственный и подрывающий основы религии. Первый зампред Центрального духовного управления мусульман России Альбир Крганов заявил: «Шариат запрещает женскую полигамию. Мы люди верующие, поэтому следуем законам религии. Наше категорическое «нет!» — подобным инициативам как негативным провокациям».
Очевидно, что просьба Надин аль-Будэйр не будет исполнена. Ее можно рассматривать как проявление мусульманского феминизма. Пока мы можем рассматривать единичные случаи этого явления."
Источник: http://religo.ru/2009/12/musulmanka-prizvala-k-poliandrii/
И такие, мягко говоря, отклонения от нормальной психики допускает Пророк, коему миллионы готовы поклоняться с утра до ночи?!
0 Ответить
Ашот Гарегинян, Вы в своем уме? Во-первых, Пророку (мир ему) мы в отличие от вас не поклоняемся. А во-вторых, он не призывал к женской полигамии.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, вынужден вас разочаровать - я в своем уме. А не в вашем. К счастью. Это в-третьих.
Во-вторых, женской полигамии нет, есть полиандрия, сиречь многомужество. Бытовало у многих народов на заре цивилизации, да и сейчас, возможно, кое-где бытует. Не призывал Мухаммед к ней? Откуда же берутся такие экзальтированные колумнистки, как Надин аль-Будэйр? Не Надежда Семечкина, или Джулиана Симоне, или Приянка Ганди, и т.п. А именно Надин аль-Будэйр - со всеми вытекающими из этого последствиями. Вы текст-то этот до конца прочитали, или как? Могу только сожалеть, что у вашей единоверки так сильно поехал чердак. Но не более.
А теперь во-первых. Мы не поклоняемся Пророку. Мы чтим Господа Иисуса Христа. И ханжеством, приукрашенным религиозной экстатикой, не страдаем. В отличие от вас.
Остальное пусть останется на вашей совести. Если вы, конечно, знаете, что это такое.
0 Ответить
Ашот Гарегинян, несколько раз перечитала.. и не увидела ни одной ссылки на Коран и Сунну Пророка, где бы поощрялось многомужество. Так почему же вы говорите, что к фантазиям какой-то маразматички имеет отношение Пророк (мир ему)?
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, мы вроде по-русски общаемся, но выходит, что на разных языках.....
Когда я говорил, что Пророк как-то имеет отношение к фантазиям упомянутой маразматички-колумнистки? Я просто привел сообщение о завиральной идее-фикс этой самой маразматички. Которая, по-видимому, убеждена, что имеет непосредственное отношение и к Пророку6 и к его заповедям. И таких, как она, в мусульманском мире наверняка сейчас весьма много. Вот в чем проблема.
Как вы собираетесь с такими общаться?
0 Ответить
Ашот Гарегинян, я это сказала, опираясь вот на это ваше утверждение: "И такие, мягко говоря, отклонения от нормальной психики допускает Пророк, коему миллионы готовы поклоняться с утра до ночи?! "
Что касается меня, то я сама выбираю круг своего общения, в который входят далеко не только мусульмане. Согласна с Вами, что проблема непросвещенности среди мусульман велика, но это скорее ментальная проблема, нежели религиозная. Ислам -религия для размышляющих.
Не стоит обвинять меня в чрезмерной пафосности, просто я искренне верю в Единого Бога, мне обидно слышать хулу на Пророка и видеть извращенное понимание текстов Корана, поэтому я всего лишь здесь выступаю, как борец за правду и справедливость.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, позвольте вопрос личного характера?
0 Ответить
Ашот Гарегинян, Вы спрашивайте, а я потом решу отвечать мне или нет
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Уважаемая Ксения, где в моих словах вы усмотрели хулу на Пророка? Странно, ей-Богу. Между прочим, это у вас проглядывает - намеренно или нет, не знаю пока - высокомерное отношение к тем, кто имеет "несчастье" не являться мусульманами. Это не вяжется с декларированной вами позицией "борца за правду и справедливость". Уверяю вас, я не собирался и не собираюсь обижать вас и насмехаться над вашим выбором. Но "ваше поклонение Исе", "только ислам - для посвященных", "все остальные - заблудшие", и т.д., и т.п., не говоря уже об "Ашот, вы в своем уме?" Так вы боретесь за правду и справедливость????? Выражаясь спортивной терминологией, вы постоянно прибегаете к ударам ниже пояса. Некорректно и некрасиво! ://
Вы постоянно сбиваетесь на менторский тон, поучая "заблудших". Не стоит этим увлекаться. Не стоит считать себя причисленным к группе посвященных, кои приобщаются к высшей истине, в противоположность остальному человеческому барахлу. Под которым, повторюсь, вы опять же, видимо, понимаете немусульман.
Я знаю Коран не так глубоко, как вы, конечно. Но я не считаю это своим роковым недостатком. А вы, судя по всему, в этом уверены. Как тогда насчет Библии или Бхагавадгиты? Только, ради бога, оставьте с презрением отметать всё, что не относится к словам и деяниям Мухаммеда и его учеников, приверженцев и борцов. Для вас он Пророк - не смею сомневаться и умалять вашу любовь к нему. Но есть же и другие люди - уж смиритесь с этой реальностью,-, которые стремятся не к Пророку. К Христу, к Будде, к Заратустре, к Митре, к Зевсу, к Амону-Ра, в конце концов. А каждый человек - это целый мир. А не существо, явившееся на свет исключительно во имя прославления Мухаммеда и трепетания перед ним. Если вы утверждаете, что сами выбираете круг своего общения, то вы должны с этим согласиться. Кстати, признайтесь, как вы относитесь к тем вашим знакомым, которые не являются мусульманами? Наверняка вы считаете их неполноценными, ниже себя?
Между прочим, гомиков, педофилов и другой мрази до хрена не только там, где не носят хиджабы. Но и на благословенном Востоке. Не станете же вы отрицать сей очевидный факт?
Если вы живете ради довольства Бога и счастливы этим - опять же факт вашей личной биографии. У нас в Армении в таких случаях говорят : "halal lini", то есть "на доброе здоровье". Каждый сам выбирает, как идти по жизни - с пером, пистолетом, Священным писанием или, допустим, с депутатским мандатом. Но я не могу считать добровольный уход из мира людей в общение с Богом единственно правильным выбором существования. Это мое личное мнение, навязывать его не собираюсь.
Давайте все же прекратим, Ксения, состязаться в богословском красноречии. На ваши цитаты из пророков и проповедников найдутся адекватные ответы и у меня, уверяю вас. Из Августина, Бернарда Клервоского, Прокопия Кесарийского, Боэция, Роджера Бэкона - - - - - - продолжать и продолжать.
Напоследок хотел бы процитировать изречение Махатмы Ганди: "Вселенная начинается у порога твоего твоего дома. Очень плохо, если она там и заканчивается".
0 Ответить
Ашот Гарегинян, прошу прощения за то, что мои слова как-то Вас задели. Я не хотела казаться высокомерной, видимо у меня еще не хватает знаний и опыта для того, чтобы рассказывать о религии с мудростью, как завещал Пророк.
Вот только на последок объясню, почему я считаю Ислам -истинной религией - Всевышний посылал посланников и пророков для разъяснения людям смысла жизни на земле, первым посланником был Моисей и он пришел с Торой, в которой говорилось, что придет новый Пророк, однако евреи не приняли Иисуса, когда он пришел с новым посланием. В Библии говорится также о новом пророке, и христиане до сих пор ждут его, хотя эти пророком и был Мухаммад, который принес третье Священное Писание -Коран, где сказано, что сейчас Бог завершил свою религию и Коран сохранится неизменным до Судного Дня. У всех Посланников Божьих один праотец -Авраам, от которого произошли и арабы и евреи.
"Я воздвигну им пророка из среды братьев их, такого как ты и вложу слова Мои в уста Его и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему" (Книга "Второзаконие", 18-й раздел, 18-ое предложение).
Осталось поверить в то, что Коран не принадлежит творению человека - это Божественное Откровение для всех наций и народов, ибо Бог Един! А ученые давно проверили тот факт, что Коран, действительно от Бога!
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
в то, что Коран от Бога поверили лишь некоторые ученые.
Уже во дни Мухаммада христиане и иудеи не последовали за ним потому, что в Коране много искажений, порой невероятных, библейских событий.
Если Вы цитируете Второзаконие 18, то Вы должны послушаться того Пророка, а Он сказал о Себе, что Он Сын Всевышнего.
0 Ответить
Ашот Гарегинян, позвольте не согласиться с "маразматичкой". Она - исламская феминистка
. Ну, и потом - всё равно женщин там отправляют в ад... так что уж ей терять: в этой жизни хиджаб и в той - никакого просвета... я вот её как-то больше понимаю, чем смертников-шахидов (которые кстати, в рай рвутся за чувственными наслаждениями - ведь так получается?). Она хочет гури-ев и в рай с последним и любимым мужем, как у мужчин что бы... Чистый феминизм с такой религиозной окраской 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова,
"в этой жизни хиджаб и в той - никакого просвета... "
улыбнуло)) вы думаете, что хиджаб для мусульманки равноценен аду? смею вас разочаровать, я с большим удовольствием ношу его, чувствую себя свободно и защищенно. Мужчины меня воспринимают, как личность, а не сексуальный объект. Я одела его на 5 курсе универа, да было сложно поначалу, но я справилась. И в этом есть поступок - зачеркнуть всю прежнюю жизнь, знакомых, клубы, алкоголь и прочее. Хотя многие нас считают убогими и несчастными -"муж заставил одеть бедненькую" и мало кто знает, что за этим неприметным хиджабом срывается свободная личность, которая сама определяет вектор своей жизни, а не общественные штампы.
На заметку -христианкам и иудейкам тоже положено носить хиджаб. Хотя это редко где сейчас встретишь.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, По поводу хиджаба и свободы такие мысли. кто-то заметил, что именно под маской (а хиджаб и является по сути таковой) и раскрывается истинное лицо человека (иными словами - он освобождается от оков персонификации и получает "свободу" для реализации своих помыслов).
Еще - мне кажется, что этот атрибут одежды - чтоб попусту не будоражить "горячих" восточных мужчин, а то передернутся, не дай бог ;).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, эта одежда предназначена для всех женщин.
А восточные мужчины горячи именно потому, что женская красота в виде оголенных частей тела не мелькает у них постоянно перед глазами. Поэтому, у них очень высока сексуальная потенция, в отличие от тех, кто каждый день становится свидетелелм женских неприкрытых тел - на улице, в транспорте, на работе и т.д. Чему удивляться, что таким мужчинам давно приелось уже все, их ничем не удивишь...Поэтому в мире столько гомиков, пидофилов и другой мрази...
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, Блажен, кто верует... Вы создали свой образ мира (со своей своей идеальной религией, идеальными с сильной потенцией мужчинами, и очаровательными внеземными женщинами). При этом, вместо логических доводов для подтверждения своей правоты, вы всячески очерняете все, что не связано с этим вашим миром ("гомики", "педофилы", "мы, не имеющие понятия о райском наслаждении" и т.д. ) - типа "сам дурак". Грубо говоря, по-вашему (из всех ваших комментов) - мы - дебилы с примитивными мышлением и представлениями, которым не дано понять высшее....
С вами, как представителем воинствующего Ислама, тяжело общаться, в отличие от других, более рассудительных представителей Ислама, которые здесь высказались. Человеку дана голова еще и для того, чтоб думать, рассуждать - то, чем отличались восточные мудрецы.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, вот именно - уж очень тяжело общаться с таким оппонентом, как наша уважаемая Ксения. Перефразируя Сергея Довлатова - ты вступаешь с женщиной в дискуссию, приводишь аргументы в свою пользу, пытаешься что-то доказать, а потом с пронзительной ясностью осознаёшь, что ей просто противен сам звук твоего голоса...
См. заголовок - и чалму тоже не токмо. Согласны?
0 Ответить
Ю. Лях, Какие логические доводы вам нужны, давайте по порядку. Я постараюсь исправиться.
Совершенно согласна с Вами, давайте рассуждать, понять "высшее" дано каждому.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина и Ю. Лях, вы обратили на это внимание? Если нет - окажите любезность и прочтите. От темы статьи вы ушли очень далеко.
Продолжайте либо в своем блоге (сделав отсюда туда ссылку), либо в личных сообщениях.
0 Ответить
Люба, грешен, увлекся.
Она хоть прочитала мой ответ?
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
К Вашему сведению Ксения, христианки должны молиться с покрытой головой. О постоянном ношении платка, или закрытии лица в Писании не говорится.
Однако, у меня есть сомнения по поводу Вашей свободы, о которой Вы пишете. Фактически, Вы-раба. Это не оскорбление, а отображение сути ислама. Вы не определяете вектор жизни и не свободны. Со временем рабство шари-ула, под которым Вы находитесь станет для Вас непосильным игом. Как и многие мусульмане, Вы будете думать, а не является ли грехом, что я сплю на этом боку, или иду такой походкой. Я, конечно, немного утрирую. Просто рабство не даст Вам ни истинного смысла, ни свободы.
Иисус так сказал об этом:"Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете." (Иоан.8:35,36)
0 Ответить
Anatoli Korovin,
Да, я раба Аллаха, а не системы, другого мне и не нужно в этой жизни, ибо я познала ее смысл - я живу ради довольства Бога, и готова соблюдать все его законы. А свободу у меня никто не отнимал, ведь я будучи сознательным человеком приняла эту веру, стало быть - это мой осознанный выбор. Я понимаю, что мирская жизнь лишь маленький отрезок, по сравнению с вечностью, которая и будет моим пристанищем - и у меня всегда есть выбор, либо прожить ее достойно, заслужив рай, либо грешить и отправиться в ад.
А Вы разве не являетесь рабом Бога?
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
я уже привел место из Писания, в котором те, кто находится под законом названы рабами, а те, кого освободил Сын, становятся Его сонаследниками.
Итак, Вы пытаетесь заслужить одобрения Бога совершая намаз, уразу, шахаду, садака, хадж, а мы получили спасение от Бога даром, благодаря курбану Всевышнего, которым является Иисус.
Теперь мы тоже послушны Богу. Но вся разница в том, что Вы послушны для того, что бы... , а мы послушны потому, что Бог нас уже спас и оправдал.
Вы имеете уверенность в том, что будете приняты Богом?
0 Ответить
Anatoli Korovin, я имею уверенность, что буду принята Богом, так как я поклонялась Ему и не предавала Ему сотоварищей.
"Скажи: "Он - Бог Единый, Господь превечный. Не родил Он и не был рожден, и нет никого, равного Ему". (Коран, сура "Ихлас")
Но я не могу знать куда попаду - в рай или в ад, это решать Аллаху на Судном дне. А Вы утверждаете, о все христиане автоматически попадают в рай?
и еще один вопрос - в чем предназначение жизни человека на земле, согласно Библии?
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
я не буду сейчас отвечать на Ваши вопросы, но думаю, что может быть другие участники обсуждения, которые считают себя христианами, смогут ответить на них.
Итак христиане,
1.в чем смысл жизни для вас?
2.шахиды попадают в рай согласно Корану. А вы уверены, что попадете туда и что нужно сделать по-вашему, что бы туда попасть?
0 Ответить
Anatoli Korovin, стоп. Обсуждаются не вопросы к христианам или мусульманам. Обсуждается статья "Что ждет шахидов в раю?". Все прочее - для бесед не в этом блоге.
0 Ответить
Люба Мельник,
Вопрос то почти по теме. Только, как сравнение, что ждет христиан в раю и что для этого нужно.
Посмотрите, как активно отвечают мусульмане...
0 Ответить
По нашим правилам, в блоге статьи обсуждается статья. Откомментировали статью, уточнили с автором неясные моменты - все, достаточно.
О предназначении человека, по любым священным книгам ли, по писаниям ли агностиков - либо ищете в архиве сайта статью на эту тему, либо пишете свою.
0 Ответить
Anatoli Korovin,
«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христосу глава – Бог. Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову. И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая. Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижётся; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для ангелов» (1 Коринф. 11:3-10).
Здесь говорится не только о времени, когда она молится, но и когда она пророчествует , то есть ведат людям о религии. Многие ученые подтверждают тот факт, что и в иудейской и в христианской традиции - хиджаб был обязательным. Это отражает и искусство, где женщины изображаются в длинных широких платьях и в платках.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
да, о пророчестве то же говориться, но не о постоянном ношении платка.
0 Ответить
Anatoli Korovin, даже если это было итак, то в любом случае то, что Всевышний в Коране сделал его обязательным несет людям только благо
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
видел в Берлине одну турчанку.
Она была в черной мусульманской одежде и хиджабе, который закрывал и лицо. Интересным было то, что не смотря на такое одеяние она курила на ходу. Это было не удобно, но не только для курящей мусульманки, но и вообще не прилично.
Одежда не делает человека добрым, или праведным. Если у человека не очищено сердце, то ему не помогут ни одежда, ни соблюдение обрядов, ни смерть во имя высшей цели.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, так я же не о вас.
Заметка про женщину, испрашивающую введения многомужества наравне с многожёнством. Она может и про хиджаб думать иначе чем вы...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Татьяна Павликова, извините, не так поняла
0 Ответить
Друзья.
Я думаю, что мы немного отклонились от темы.
По поводу рая в исламе у меня есть один важный вопрос, который я адресую к уважаемой Ксении и другим женщинам, исповедующим Ислам.
Итак. Согласно Исламу, какое место предусмотрено в раю для вас, уважаемые женщины? Прошу ссылаться только на Писание, а не на религиозную литературу.
0 Ответить
Anatoli Korovin,
«Не дам Я пропасть ни одному деянию людей, будь то [совершавший его] мужчина или женщина» (3:195);
«А тот, кто делает добро, мужчина ль, женщина ли это, и верует при этом [в Бога], тот в Рай войдет...» (4:124);
«Тот, кто творит добро и при этом является верующим, будь то мужчина или женщина, – тому Мы жизнь благодатную даруем [райскую обитель в вечности]...» (16:97); «В тот День увидишь ты, как впереди у истинно уверовавших мужчин и женщин и по праву сторону от них струится ясный свет. Благая весть вам – райская обитель, где пребудете вы вечно...» (57:12).
«Войдите в Рай, вы и ваши жены, будьте ублажены!» (43:70
«...Для этих – воздаяние жилища – Сады Вечности. Войдут в них те, кто был праведен из их отцов, и супруг, и их потомства» (13:22–23).
«Поистине, мусульмане и мусульманки, верующие мужчины и женщины, покорные [Аллаху] мужчины и женщины, верные мужчины и женщины, терпеливые мужчины и женщины, смиренные [перед Аллахом] мужчины и женщины, дающие милостыню мужчины и женщины, постящиеся мужчины и женщины, хранящие свое целомудрие мужчины и женщины, много поминающие Аллаха мужчины и женщины, – уготовил им Аллах прощение и великую награду!» (33:35)
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
я не об этом, а о том, что будут делать в раю мусульманки, наблюдать за мужчинами, как те получают удовольствие с гуриями, или будут этими гуриями?
0 Ответить
Anatoli Korovin,
Женщина попавшая в рай будет находиться со своим мужем, а если она была несколько раз замужем, то будет со своим последним мужем. Что такое гурии, известно только Аллаху, возможно это такое аллегоричное описание, которое мужчинам легче понять и прочувствовать, ведь наше сознание в этой жизни настолько ограничено, чтобы понять все великолепие и блаженства рая, которое Всевышний уготовил праведным людям.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
Спасибо Вам за ответ. Он понятен.
Однако, на чем основано Ваше утверждение?
Мой друг и брат во Христе Ирек, два раза был в мечете на молодежном служении. Оба раза он попадал на проповедь о рае и оба раза имам-хатиб рассказывал одну и ту же историю об одном халифе, который просил у Всевышнего показать ему рай. В день свадьбы на самой прекрасной красавице своего государства, после брачной ночи, во сне, халиф увидел рай. Он увидел реки вина и прекрасных гурий, которые ублажают правоверных мусульман и при этом всегда девственны. Когда халиф очнулся от сна и увидел лежащую рядом жену-первую красавицу страны, то его вырвало от ее вида. Такие вот прекрасные гурии ожидают в раю мусульман.
А потом, если жены будут в раю с мужьями, то возникает проблема, как будет мужчина одновременно со своей женой и с гурией?
Но главный вопрос, где об этом написано?
0 Ответить
Anatoli Korovin,
А вы знаете что большинство из обитателей ада -женщины?
Так кто же тогда будет ублажать тех мужчин, которые остались без жен? если уж мы перешли на такой обывательский язык понимания рая...
В хадисе сказано: «Жена Пророка (мир ему и благословение) Умм Саляма (да будет доволен ее Аллах) как-то спросила: «О, Посланник Аллаха, кто превосходит: райские гурии или земные женщины?» «Земные женщины настолько превосходят райских гурий, как тайное преобладает над явным», - ответил Пророк (мир ему и благословение). Также сообщают хадис: «Если бы райская женщина появилась на Земле, тогда весь мир заполнился бы прекрасным запахом. Она осветила бы все: от Запада до Востока. Платок же, повязанный на ее голове, лучше, чем этот мир и все, что в нем есть».
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
спасибо за ответ.
Однако между первым и вторым утверждениями хадисов явное противоречие. В первом случае земная женщина превосходит райскую, а во втором только один платок на ее голове и запах лучше всего мира.
Для сравнения приведу слова Иисуса о мужчинах и женщинах в раю:
- Как вы заблуждаетесь! - ответил им Иисус. - И, конечно, потому, что не знаете ни Писаний, ни Божьей силы.
Когда мертвые воскресают, они уже не женятся и не выходят замуж. Они подобны ангелам на небесах.
(Радостная Весть, Евангелие от Марка 12:24,25)
0 Ответить
Ашот Гарегинян,
Террор не имеет ничего общего с Исламом, эти темы уже давно поднимались и в прессе и на тв, так что говорить о них бессмысленно. Для повышения кругозора, советую Вам ознакомиться с жизнеописанием Пророка (мир ему), только там вы сможете увидеть чистый, неискаженный ислам, который был послан человечеству.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, вашими устами бы да мед пить....
"чистый, неискаженный ислам, который был послан человечеству", значит? И человечество его не приняло?
Наряду с исламом, который вы считаете чистым и неискаженным, существуют, надо полагать, такое же неискаженное хрисмтианство, буддизм, иудаизм, синтоизм и т.д. И вот челевечество все искажает ниспосланную ему мудрость, знай себе искажает...
Не кажется ли вам, что подобная трактовка смахивает на стремление обрезать ноги, а не удлинить брюки?
0 Ответить
Ашот Гарегинян,
во-первых, я рассматриваю только 3 религии, которые были посланы Богом -иудаизм, христианство и ислам, все остальное не является единобожием. Первые две были искажены людьми, в угоду правителям и церкви. В Коране говорится о том, что он сохранится неизменным до Судного Дня. Религия сама по себе не может быть искажена, может быть перевернуто понимание самой религии, но ислам сам по себе, как религия, проповедующая Единобожие и то, что у Бога не может быть сына и сотоварищей, останется чистой и неизменной!
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
"Первые две были искажены людьми, в угоду правителям и церкви."
Кто, когда и как исказил христианство? Приведите пожалуйста факты, а не догадки и предположения.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, ваш ответ вынуждает меня с прискорбием констатировать, что Вы постепенно впадаете в манию величия. Покойный мой отец, мир его праху, говаривал в таких случаях: "У тебя спина вроде чешется уже?" , намекая, конечно, не на то, что собеседник чесоточный попался (хотя случаются и такие), а на то, что у него начинают резаться крылышки, и он превращается в безгрешного ангела...
Пребывая в незамутненном сознании, не признающем никакой веры, кроме ислама, и никаких духовных ценностей, кроме опять же ислама, Вы даже не удосужились осознать, что, заявляя, что иудаизм и христианство, дескать, "были искажены людьми, в угоду правителям и церкви", вы оскорбляете добрую половину человечества. Если не больше, включая буддистов, синтоистов и т.д. В частности, в случае с вашим покорным слугой - как представителем христианства, вам это успешно удалось. Можно подумать, что ислама ни люди, ни церковь, ни правительство никогда не касались в своих корыстных целях. И Пророк жил со своими приверженцами в полном согласии и взаимопонимании. Ложь во спасение - вот как это называется, Ксения!
У Бога не может быть ни сыновей, ни сотоварищей, говорите? А что у него может быть, и кто у него может быть? ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ БОГ? Не надо постоянно прятаться за чистый и неискаженный ислам. Кроме ваших улемов, суфиев мулл и дервишей, есть еще масса людей и сознаний на нашей с вами Земле. Но вам это, судя по всему, просто не нужно. Повторюсь - прискорбно. Ибо ваша (в данном случае - далеко не только ваша лично) позиция совершенно неконструктивна.
Дадее: вы вещаете о том, что "мусульмане при Пророке никогда первыми не нападали и не насаждали свою религию мечом и кровью". А сейчас они что же, уже не при Пророке? Он от них отвернулся? Или они уговорили его согласиться с насаждением своей религии мечом и кровью? Чем они тогда лучше, примеру, испанских конкистадоров, заливших Южную Америку кровью во имя святой католической церкви?
Мир и гармония - привилегия не только вашего Пророка, поймите же наконец!! К этому стремятся все. Впрочем, имеющий уши да услышит. А Вы, к сожалению, предпочитаете отгораживаться от мира за забором, созданным для вас вашим Пророк и слугами его...
Errare humanum est.
P.S. Еще один вопрос - откуда такое стремление к единобожию у себя и к отрицанию оного у всех остальных?
0 Ответить
Ашот Гарегинян,
Пророк(с.а.с.), сказал: «Среди тех, кто жил до вас, был человек, у которого была рана. Не проявив терпения, он взял нож и перерезал себе руку. Началось кровотечение, которое не прекращалось до тех пор, пока он не умер. И тогда Аллах Всевышний сказал: «Раб Мой опередил Меня, лишив себя жизни, и Я запрещаю для него Рай».
Шейх Абд аль-Азиз бин Абдуллах Аль аш-Шейх, главный муфтий Королевства Саудовская Аравия, по поводу современных актов «мученичества» сказал: «Я не знаю никакой шариатской основы для этих операций и не считаю их джихадом на пути Аллаха. Боюсь, что они относятся к самоубийству».
«Я не знаю, каким образом самоубийство может сочетаться с самопожертвованием. Эти две вещи несовместимы, ибо самоубийца, в первую очередь, избавляется от самого себя. Как же он может пасть жертвой за других? Очевидно, те, кто дозволяют акты «мученичества», сравнивая их с самопожертвованием, имеют в виду, что намерением совершающих такие акты не является самоубийство, ведь они идут на это, желая принести себя в жертву за других. Такие идеи открывают широкие двери для зла, ибо на их основании может быть сделан вывод, что верующему дозволяется лишать себя жизни, если им движет хорошее намерение, сходное с намерением самопожертвования. Ранее мы указывали, что хорошее намерение не делает дозволенным запретное. Представим, что верующий заводит дружбу с женщиной-солдатом для того, чтобы выведать у нее какие-либо военные секреты, и она готова поверить ему, однако для этого ему нужно совершить с ней прелюбодеяние. Разве Шариат позволяет идти на такое? Вне всякого сомнения, подобное недопустимо, даже если человеком движут добрые намерения. Самоубийство же является куда более тяжким преступлением, нежели прелюбодеяние. Посему мнение о запрещенности самоубийства, совершаемого в качестве самопожертвования, еще более обоснованно, нежели мнение о запрещенности прелюбодеяния.»
0 Ответить
Ашот Гарегинян,
"Вы даже не удосужились осознать, что, заявляя, что иудаизм и христианство, дескать, "были искажены людьми, в угоду правителям и церкви"
Христиане поклоняются Исе(а.с.), думая что он Сын божий.
Ты спроси у этих людей почему они не покланяются Адаму(а.с.), ведь у Адама(а.с.) не говоря уже об отце, не было и матери.
И что за логика? Адам(а.с.) человек, а один из его потомков бог?
Что касается большинства, постарайтесь смотреть на все объективно. А то многие из вас думают: "Я на этом, потому что нашел на этом своих бабушек и дедушек. Что получается что они ошибались?" .
0 Ответить
Максим Рахматуллин, христиане не "поклоняются Исе", а почитают Иисуса Христа, сына Бога живого, смертию смерть поправшего. Никакого Исы у нас нет. Будьте любезны не передергивать
. Христос - значит "мессия", посланный землянам для приведения их в чувство, для очищения их от скверны, образно выражаясь. Причем - самой дорогой для себя ценой, ценой собственной земной жизни. Он нес в себе как божественное, так и человеческое начало. Великая гармония, которой мы лишились после адамова грехопадения.
Касательно Адама - он занимает достойное место в ряду библейских действующих лиц как праотец человечества. Но возносить ему божественные почести, думается, нет оснований, ибо у него не было божественной ипостаси, и ему с Евой пришлось покинуть Эдем из-за первородного греха. Создан был первый человек по образу и подобию Божьему. А матерью его, наверное, стала сама Земля, избранная Творцом для того, чтобы жизнь, природа и люди возникли именно здесь.
А один из потомков Адама оказался мессией. Это не укладывается в ваши аксиомы?
Одно общее замечание: друзья, по-видимому, вы действительно сильно отклонились от темы. Позволю себе напомнить, что моя статья - о тех, кто величает себя шахидами, об их ущербной философии и о том, что на самом деле ожидает этих самоубийц в раю. Не превращайте диалог в виртуальное медресе, не уснащайте свои выступления дублированием сур Корана. Так наш заинтересованный разговор рискует затеряться в дебрях богословских дебатов. Между тем, речь совсем о другом.
Именно поэтому не следует, к примеру, органичиваться благостным цитированием главного муфтия Саудовской Аравии, который не считает "акты мученичества и самоубийства" дорогой к Аллаху. Правильно делает, что не считает. Даже если это не PR-уловка, и он действительно так думает, как его мнение воздействует на умы и души мусульман? Боюсь, что эффект здесь близок к нулевому. Потому что на одного действительно порядочного и уважаемого последователя Аллаха сегодня приходится по меньшей мере с полсотни потенциальных "мучеников". Почему они не прислушиваются к призыву главного муфтия Саудовской Аравии? Кто их воспитывает, пестует и посылает на смерть "во имя Аллаха"? Ваши единоверцы. И "шахидское мученичество" постепенно становится проблемой общепланентного масштаба. Почему вы с упорством, достойным лучшего применения, отказываетесь признать эту реалию?
P.S. 7 января православные праздновали Рождество Христово. 6 января этот праздник отметила Армянская апостольская церковь. Всех с Рождеством! Мира, добра и любви вам !!
0 Ответить
Ашот Гарегинян,
"Потому что на одного действительно порядочного и уважаемого последователя Аллаха сегодня приходится по меньшей мере с полсотни потенциальных "мучеников"."
Продолжу вашу логику.
В мире к-во мусульман чуть больше одного миллиарда.
То есть к-во «мучеников» как минимум 980 000 000.
если 980 000 000 человек взорвуть себя то всему миру конец.
А так как к-во людей каждый год растет, то ваша логика противоречива.
0 Ответить
Максим, а если взорвут себя или начнут стрелять даже в 1000 раз меньшее количество - "всего-то" 980 000 - будет легче от того, что логичнее? Что-то не верится, даже исходя из статистики: один смертник и десятки, а то и сотни жертв... Где же эти уважаемые, почему не обрятят свои слова к неразумным, неверно толкующим ислам? Не нас убеждать-то надо. Мы только рады будем не бояться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Максим Рахматуллин,
христиане поклоняются Исе и считают, что Он - Сын Божий потому, что Он Сам объявил Себя Сыном Божьим. Иса доказал это. Одно из доказательств Его божественности - это не порочное зачатие. Насколько я знаю поэтому же и в Коране Иса назван непорочным.
Именно с рождения Христа отсчитывается новая эра. Сегодня 2010 год от рождества Христова. С рождеством Вас!
0 Ответить
Anatoli Korovin,
27. Она пришла к своим родным, неся его. Они сказали: «О Марьям (Мария)! Ты совершила тяжкий проступок.
28. О сестра Харуна (Аарона)! Твой отец не был скверным человеком, и мать твоя не была блудницей».
29. Она показала на него, и они сказали: «Как мы можем говорить с младенцем в колыбели?»
30. Он сказал: «Воистину, я – раб Аллаха. Он даровал мне Писание и сделал меня пророком.
31. Он сделал меня благословенным, где бы я ни был, и заповедал мне совершать намаз и раздавать закят, пока я буду жив.
32. Он сделал меня почтительным к моей матери и не сделал меня надменным и несчастным.
33. Мир мне в тот день, когда я родился, в тот день, когда я скончаюсь, и в тот день, когда я буду воскрешен к жизни».
34. Таков Иса (Иисус), сын Марьям (Марьям)! Таково истинное Слово, относительно которого они препираются.
35. Не подобает Аллаху иметь сына. Пречист Он! Когда Он принимает решение, то стоит Ему сказать: «Будь!» – как это сбывается.
36. Иса (Иисус) сказал: «Воистину, Аллах – мой Господь и ваш Господь. Поклоняйтесь же Ему. Это и есть прямой путь».
Сура Марйам,27-36 аяты.
Присмотритесь в 36 аят. Там написано «Воистину, Аллах – мой Господь», а не мой отец.
0 Ответить
Максим Рахматуллин, Давно хотелось поприсутствовать на дискуссии о религиях (т.к. сам - атеист от СССР). Но в п.36 - явное нарушение хронологии, т.к. Иса/Иисус не мог знать о появившемся позже новом пророке.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Максим Рахматуллин,
большое спасибо за цитату.
Если Вы когда нибудь бывали на суде или наблюдали за процессом по телевизору, то наверняка видели и слышали показания свидетелей, которые были очевидцами тех, или иных событий.
Библия, представляет нам таких свидетелей. Они говорят о Христе, как о Сыне Божьем следующее:
"Вот что мы возвещаем: то, что было сначала, что мы слышали, что своими глазами видели, что рассматривали, к чему прикасались руками - мы возвещаем о слове Жизни. Эта Жизнь была явлена нам: мы ее видели, мы - свидетели Жизни вечной - той, что была с Отцом, что была явлена нам.
То, что видели мы и слышали, мы и вам возвещаем, чтобы были и вы сопричастны нам. А мы сопричастны Отцу и Сыну Его Иисусу Христу.
И об этом мы пишем, чтобы нас наполнила радость. "
(1Иоан.1:1-4)
Итак, Апостол Иоанн пишет, что все о чем он и другие Апостолы говорят - есть факт, свидетелями которого они были. Они находились рядом со Христом, слышали, что Он говорил, что Он делал, как Его распяли на кресте и как Он воскрес на третий день.
Более чем через пол века приходит Мухаммад и говорит: Нет, это все не правда. Христос - не Сын Божий и Его не распяли и не убили, а это им всего лишь показалось.
Ни один суд в мире, более того, ни один рассудительный человек не поверит словам Мухаммада потому, что он не был свидетелем жизни Христа. Его слова - пустые. А свидетельство Иоанна - истинно потому, что он очевидец.
Я верю фактам.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
по поводу того, что ислам не имеет ничего общего с террором расскажите руководителям всемирного исламского фронта: Аль-Каида, Аль-Джихад, Аль-Исламия, Джамиат уль-Улема-и-Пакистан, Джамиат-уль-Улема-и-Ислам и другим.
Может быть Вы будете утверждать, что Коран не призывает уничтожать христиан и иудеев?
0 Ответить
Anatoli Korovin, буду утверждать именно так..
наверное, скоро напишу статьи на эти темы, даст Бог времени и красноречия.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
Спасибо Вам Ксения за честность и смелость.
Следующим вопросом к Вам я бы спросил: Итак, вышеперечисленные организации "Исламского фронта" не мусульманские?
Но я не стану ставить этот вопрос, т.к. Ваш ответ на него, как впрочем и то, что Вы написали что Коран не призывает уничтожать христиан и иудеев, в исламском мире был бы расценен как оскорбление и ложь. Большинство ортодоксальных мусульман, в частности ведущие исламские учебные заведения такие, как Аль Азхар, однозначно считают, что Коран призывает к уничтожению христиан и иудеев. Утверждения подобные Вашим они считают не чистым исламом.
0 Ответить
Anatoli Korovin, мне не важно, что там считает Аль-Азхар, современные ученные для меня не считаются авторитетными.
Про организации - возможно часть из них и не является сфабрикованным продуктом сша и израиля. Они называют себя мусульманами, имеют исламскую этническую принадлежность, но то, что они делают не соответствует Корану и Сунне Пророка.
Сура Юсуф (12)
103. Большая часть людей не уверует, даже если ты страстно будешь желать этого.
104. Ты не просишь у них вознаграждения за это, ведь это – только Напоминание для миров.
105. Как же много на небесах и на земле знамений, мимо которых они проходят и отворачиваются.
106. Большая часть их верует в Аллаха, приобщая к Нему сотоварищей.
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
это всего лишь Ваше мнение, которое отвергает настоящий ислам.
Попробуйте сказать эти слова в арабских странах.
0 Ответить
---------------------------------------------------------------
Денис Леонтьев "А меня ждет в раю". Неужели ты заключил завет с Аллахом.
"Разве он знал сокровенное или заключил завет с Милостивым?
Нет! Мы запишем его слова и увеличим его мучения."
Сура 19:78,79
---------------------------------------------------------------
Александр Яковенко
"недостоин зваться шахидом"
Вероубеждение ахлю-Сунна уаль-джама’а состоит в том, что они не свидетельствуют ни о ком из умерших, что он из числа обитателей Рая или Ада, кроме тех, о ком поведали Аллах и Его посланник (с.а.с.)
То, куда попадет определенный человек после смерти, относится к сокровенным вещам, о которых дозволено говорить только при наличии откровения от Аллаха. А что касается того, кто говорит о сокровенных вещах, не опираясь на текст Корана или Сунны, тот совершает великий грех и возводит ложь на Аллаха, поскольку только Он ведает о сокровенном!
Говоря о человеке шахид, человек свидетельствует что он в раю, и тем самым совершает великий грех.
--------------------------------------------------------------
Василий Скворцов
"И как арабы, те кто мусульмане, воспевающее также Авраама, борются с Евреями?"
6. Веди нас прямым путем,
7. путем тех, кого Ты облагодетельствовал, не тех, на кого пал гнев, и не заблудших.
Сура 1:6,7
Гнев Аллаха пал на евреев. Так как они зная что Мухаммад(с.а.с.) посланник Аллаха не уверовали в него
41. Уверуйте в то, что Я ниспослал в подтверждение того, что есть у вас, и не становитесь первыми, кто отказался уверовать в это. Не продавайте Мои знамения за ничтожную цену и Меня одного бойтесь.
42. Не облекайте истину в ложь и не скрывайте истину, тогда как вы знаете ее.
---------------------------------------------------
Ю. Лях
"(думаю их было очень много, но вымерли т.к. были неагрессивны)"
Неужели вы думаете что фараон был неагрессивен, да он истреблял все что ему было не угодно. То что он делал не делал никто. И что после него что то осталось?
49. Вот Мы спасли вас от рода Фараона. Они подвергали вас ужасным мучениям, убивали ваших сыновей и оставляли в живых ваших женщин. Это было для вас великим испытанием (или великой милостью) от вашего Господа.
50. Вот Мы разверзли для вас море, спасли вас и потопили род Фараона, тогда как вы наблюдали за этим.
Сура 2:49,50
---------------------------------------------------
Anatoli Korovin
"Второй же проливал чужую кровь ради политического господства."
1. Горе всякому хулителю и обидчику,
2. который копит состояние и подсчитывает его,
3. думая, что богатство увековечит его.
4. О нет! Он будет ввергнут в Огонь сокрушающий.
Сура 104:1-4
Надеюсь после прочтения выше указанных строк ты поймешь
что посланник Аллаха (с.а.с.) был последним кто стремилься к богатству и власти.
"К этому же он призывает и своих последователей."
Своих последователей посланник Аллаха (с.а.с.) призывал к единобожию.
---------------------------------------------------
Anatoli Korovin
"Христос доказал то, что Он от Бога и говорит истину"
То есть по твоему получается что Пророк Мухаммад (с.а.с.) говорил не истину
23. Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду.
24. Если же вы этого не сделаете – а ведь вы никогда этого не сделаете, – то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован неверующим.
Сура 2:23,24
0 Ответить
Максим Рахматуллин,
"То есть по твоему получается что Пророк Мухаммад (с.а.с.) говорил не истину"
Если бы я считал, что Мухаммад говорил истину, то был бы мусульманином.
0 Ответить
Максим Рахматуллин,
"Надеюсь после прочтения выше указанных строк ты поймешь
что посланник Аллаха (с.а.с.) был последним кто стремилься к богатству и власти"
"Своих последователей посланник Аллаха (с.а.с.) призывал к единобожию."
А как насчет этих слов из Корана?
А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! Если они обратились и выполняли молитву и давали очищение, то освободите им дорогу: ведь Аллах - прощающий, милосердный!
(Сура9:4,5)
0 Ответить
Здравствуйте Ашот Гарегинян! Пишу Вам из Казахстана, точнее из Алматы. Надеюсь Вы были у нас.
Я прочитал Вашу статью и не согласен с некоторыми вещами. Так как я являюсь мусульманином, меня насторожили что многих людей познание священного Корана нулевая. И отличие суннитов от шеитов (...Палестинского движения ХАМАС...) долеко не нулевая. Настоятельно рекомендую сравнить их. Надеюсь Вы поймете в чем разница. Ведь они призывают (...призывающий детей становиться террористами-смертниками...)
Многие люди (не мусульмане или те которые заблуждаются что мусульмане террористы или те кому вбили в их головы) не понимают что мусульмане сунниты преобладают во всем мире, точнее они основа Ислама. А остальные, это заблудшие. И меня печалит что многие люди этого не понимают и не видят.
(...вписывается именно виноград, считает ученый-арабист, который подписывается псевдонимом Кристоф Люксенберг...)
Неужели он ученный? Вы с ним встречались? Думаю нет! Раз он подписывается псевдонимом...!!!
И ЕЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(...С ним можно соглашаться или нет, дело хозяйское. Однако очевидно, что уровень изучения Корана до сих пор оставляет желать много лучшего. Если по винограду и девственницам сохраняются разночтения, что же об остальном говорить!...)
Неужели вы сделали "очевидный" вывод? А уровень изучения Корана? "До сих пор остается желать много лучшего" с не грамотностью остального мира (не мусульман!!!) по поводу якобо разночтения. Жалкий пример которую Вы даже не попытались узнать, а просто доверились псевдониму!!! "Что же об остальном говорить!?"
Я просто хочу чтоб Вы уточняли в своих статьях эти различия. Вас могут не правильно понять. Это будет лучше для Вас и для читателей, в том числе и для мусульман.
Спасибо что уделили внимание!
0 Ответить
Ermek Rakhimbekov, надеюсь, вы прочитали мой ответ?
0 Ответить
Уважаемый Ermek, здравствуйте! Спасибо за интерес к моему творчеству. В Казахстане, к сожалению, не доводилось бывать. Надеюсь восполнить этот пробел в обозримом будущем. А вы в Армении бывали?
Безнравственно, отвратительно, преступно жить, растравляя в себе ненависть к тем, кто не похож на тебя, кто молится не твоим идолам, кто живет иной жизнью, и т.д., и т.п. Видеть высший смысл своего существования в уходе на тот свет, забирая с собой как можно больше таких других - эти существа, по-вашему, cостоят в рядах рыцарей Корана?!! И здесь уже неважно, сунниты они, шииты, талибы, ваххабиты или еще какие-то "ревнители истинно чистой веры". На словах - борьба за веру, на деле - крупномасштабный криминал. Между прочим, сект разного толка немало и в христианстве. И я вовсе не оправдываю такое дробление.
Теперь по статье о шахидах. Я не собирался огульно оскорблять чувства верующих, уверяю вас. Этого терпеть не могу. Но, согласитесь, уровень познания Корана действительно близок к нулевому у очень многих землян. Между прочим, так же, как и уровень познания Библии, Торы, Вед, Махабхараты и других священных писаний. Подчеркиваю - священных писаний, а не руководств по взрывам на рынках, захватам заложников и тому подобное. А то, что от имени Корана и под его видом зачастую преподносится молодым людям, жаждущим самоутверждения, представляет собою, по большому счету, как раз такие руководства.
Ермек, вот и вы не устояли перед искушением подчеркнуть приоритет одних перед остальными. Почему именно сунниты - истинные, а другие мусульмане - заблудшие? Вы полагаете, что среди суннитов не штампуют террористов-смертников? Очень сомневаюсь, уж не обижайтесь.
Со специалистом, который подписывается Кристоф Люксенберг, я не знаком. А хотелось бы вообще-то. Пообщаться и обсудить кое-какие вопросы, непосредственно касающиеся очень многих жителей планеты Земля.
Уверяю вас, я не из тех, кто воспринимает мусульманина как полного злобы на остальной мир человечка в чалме и халате, распевающего суры из Корана в свободную от терактов минутку. Но согласитесь - подготовка к эффектному самоубийству с "прицепом" из ни в чем не повинных жертв, которое высокопарно преподносится как "подвиг во имя Аллаха" или еще как-то в этом роде, процветает, в первую очередь, именно в мусульманском мире. Как бы вы ни старались приписать эти злодеяния неким "заблудшим".
Кстати, культом может стать не только обожание роскоши (например, скупка недвижимости где-нибудь в Лас-Пальмасе, коллекционирование супер-яхт, купленных на гигантские "трудовые" доходы), но и отказ от обычной - обычной, без излишеств и монашеского аскетизма!! - человеческой жизни, семейных радостей, творчества, труда, основанного на Добре. Один избирает себе в кумиры Романа Абрамовича и Тельмана Исмаилова, другой - бен Ладена и Шамиля Басаева. И то, и другое одинаково омерзительно.
Настоятельно советую вам читать не только Коран и/или его толкователей и пропагандистов, но и другую литературу. Как духовную, так и светскую. В противном случае придется в очередной раз констатировать, что мусульмане считают грамотностью только Коран. Вот насколько вы сведущи в Библии, Пятикнижии, может, апокрифические евангелия читали, индуистских ведах, буддистские наставлениях? Расширьте свой духовный горизонт, Ермек. Тогда и упрекайте других в малограмотности.
Когда человек начинает мечтать не построить что-то свое, чтобы оставить после себя созидательную ауру, а разрушить, уничтожить чужое, убить как можно больше других людей, которых он и за людей-то не считает, а так, досадной помехой на пути к единению с Всевышним (это он так мнит, так его "учителя" зомбируют) - это уже диагноз. И душеспасительными беседами тут уже не обойтись. Вот как микробы постоянно вырабатывают иммунитет к антибиотикам, смотрели в новостях? Так же и претенденты на шахидство себя ведут.
Между прочим, как вы думаете, в Японии считают национальными героями камикадзе, которые во время Второй мировой войны сознательно готовились для причинения урона противнику ценой собственной жизни?
По моему глубокому убеждению, и мусульмане, и все остальные обязаны, наконец, осознать, что психология, нацеленная на разрушение и гибель, не имеет права на существования. Высокий разум с этим несовместим.
С искренним уважением,
Ашот Гарегинян
0 Ответить
Из этой статьи о шахидах, большая часть которой, правда, вытекает следующее заключение: Коран призывает к убийству не верных, т.е. всех, кроме мусульман.
Это нужно признать и сделать соответствующие выводы.
Я лично их сделал и поэтому я верю в Христа, а не в Мухаммада.
Первый, пролил Свою кровь для спасения человечества от греха. Второй же проливал чужую кровь ради политического господства. К этому же он призывает и своих последователей.
0 Ответить
Anatoli Korovin,
Существует целая наука о трактовке аятов из Корана - тафсир, которая этим и занимается. А то что мы с вами выдергиваем из контекста - это можно по разному растолковать. Те слова, которые Вы привели, где говорится о убивании неверных, относится к военному времени. Мусульмане при Пророке (мир ему) никогда первыми не нападали и не насаждали свою религию мечом и кровью.
Книга о жизнеописании Пророка http://www.islamhouse.com/p/65268
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
может наука и существует, а на деле мы видим, что все наоборот.
К тому же есть прямые указания Мухаммада.
" И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху". А если они удержатся ... ведь Аллах видит то, что они делают!" (Сура8:39)
"От имени Аллаха повелеваю вам идти и воевать с народами мира, доколе они не признают, что нет иного Бога, кроме Аллаха, а Мухаммад-его пророк, и не станут ежедневно совершать пять молитв и регулярно жертвовать на нужды бедных. Если же они исполнят это, то не будет пролита их кровь". (Из "Собрания истинных хадисов" аль-Бухари.)
После переселения Мухаммада из Мекки в Медину, Ислам перестал быть просто религией, но стал политической силой, целью которой было завоевание всего мира. По приказу Мухаммада было уничтожено несколько селений иудеев и христиан.
0 Ответить
Ксения, а кто же тогда первым нападал? Почему вы беретесь утверждать, что мусульмане кругом добренькие и ни в чем не виноватые?
0 Ответить
Anatoli Korovin, Христиане тоже пролили немало кровушки неверным, так что переходите побыстрее в какой-нибудь буддизм. А лучше - просто всегда имейте голову на плечах: любая религия - это манипуляции сознанием ради власти.
Кто-то заметил, что поскольку мусульманство - более молодая религия, то и агрессивность проявилась позже.
Да и в Коране, наверняка, нет призыва к убийству неверных - это уже интерпретации всякие.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях,
Да, Вы правы. Христиане проливали кровь. Но нужно смотреть на основание. К чему призвал Христос Своих последователей? "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас," (Евангелие от Матфея 5:44)
К чему призвал Мухаммад своих последователей? ". А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! Если они обратились и выполняли молитву и давали очищение, то освободите им дорогу: ведь Аллах - прощающий, милосердный!" (Сура9:5)
Итак. Если христиане и убивали, то они тем самым грешили, а мусульмане убивая, исполняют повеление Корана.
0 Ответить
Anatoli Korovin, У меня был друг (переехал в Штаты) - у него был любимый конек - такие споры. Он бы вам сейчас высыпал бы кучу цитат их различных христианских источников, призывавших к борьбе с неверными. Интересно - а в Торе или какой-нибудь Раджи Йоге тоже есть мотивы борьбы? Может, таки - туда, а ?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях,
Подумал и решил еще написать следующее: я не хочу спорить. Иисус не спорил, а просто говорил людям истину. Я хочу делать тоже - говорить то, что говорил Он.
0 Ответить
Anatoli Korovin, Поздравляю, в раю вы останетесь без чернооких девственниц. Хоть, с другой стороны, лучше с ними (по крайней мере с одной) встретиться в этом мире, чем в том ;).
Ну виноград можем себе и сейчас позволить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях,
я думаю, что если Бог святой, то вряд ли Он предложит в раю греховные наслаждения типа девствениц и рек вина. Какой то плотской рай получается.
А супругу мне Господь действительно послал хорошую. Слава Ему за это. Я ведь сам раньше преступником и алкоголиком был. В 14 лет впервые в тюрьме оказался, в 18 лет на строгом режиме. Алкоголь, наркотики, преступления - такой была моя жизнь. Иисус изменил ее 12 лет назад. С тех пор я не был пьяным, не курил, не совершаю больше преступлений, у нас с женой 5 дочерей, которых мы так же стараемся воспитать в любви и вере. У меня много друзей верующих. В прошлом году вот Господь квартиру новую подарил. Все это НЕ я добился, а реально Господь помог, иногда невероятным образом. В общем я счастлив, знаю зачем живу, знаю, что будет после смерти. Чего и другим желаю.
0 Ответить
Anatoli Korovin,
Райская жизнь будет свободна от всех недостатков, поэтому нельзя говорить о том, что в Раю будет царить некая «вседозволенность», проводя аналогию между беспорядочными половыми связями на земле и тем, что будет дано верующему в Раю по воле Аллаха. Гурий нельзя сравнивать с земными «подругами», точно так же, как вино, текущее в Раю, нельзя сравнивать с земным вином, от которого наступает сначала помутнение рассудка, а затем – похмелье.
Согласно хадисам Пророка, женщины в раю будут в тысячи раз прекраснее гурий...
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, "Согласно хадисам Пророка", как сильно наказаны мужчины в раю: вокруг полно женщин, а им выдаются гурии, которые в тысячи(!!!) раз хуже этих женщин (из ваших слов).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ю. Лях, ну, это мы еще посмотрим кто будет наказан, даже не хочу распинаться на эту тему с человеком, у которого такое примитивное представление о гуриях и райских наслаждениях...
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
Это Вы так считаете. А что думали первые мусульмане?
Фактически им было обещано то, что имели богатые люди того времени - пиры и гаремы.
0 Ответить
Anatoli Korovin, очень рада за вас и вашу семью! вера, действительно исцеляет, а Бог принимает покаяния и прощает!
0 Ответить
Ксения Сафиуллина, а разве Сын Божий имеет право на такие деяния? Сами же заявляете, что у Бога сыновей быть не может....
0 Ответить
Ашот Гарегинян, я все-таки смею надеяться, что Анатолий верит в Единого Бога, как это было послано христианам изначально. Я верю только в Могущество Бога, Он не родил и не был рожден, он не имеет начала и не имеет конца!
0 Ответить
Ксения Сафиуллина,
Я верю в Единого Бога в трех лицах. Я не верю в трех богов. Но я верю в триединого Бога, как об этом говорит Библия. Иисус сказал, что Он Сын Божий и доказал это воскреснув из мертвых. Через пол тысячи лет пришел пророк Ислама и сказал, "Бог не был рожден и не рождал". Для меня это всего лишь слова. Иисус доказал на деле истинность Своих слов. Христиане никогда не выдумывали триединство, они прочли об этом в слове Божьем.
0 Ответить
Ю. Лях,
В торе есть призыв к уничтожению не верных. Но Христиане живут по Новому, а не по Ветхому Завету. Если кто-то из христиан и призывает к насилию, то это он делает вопреки Писанию.
А, что касается других религий, то нужно посмотреть опять таки в основание, а точнее на основателя. Мухаммад, Будда, Конфуций и другие основатели религий умерли. Христос доказал то, что Он от Бога и говорит истину. Он воскрес. Его могила пуста. Такое доказательство не возможно подделать. Что с этим делать? Решать каждому человеку лично.
0 Ответить
Скажу всего пару вещей. Мировой терроризм - раздутая утка.
каждый год от терроризма погибает около 5000 человек, а для населения Земли (простите за цинизм) это не существенно. От гриппа каждый год умирает окола 500000 человек, вот это настоящая проблема. А терроризм... Даже на уровне руководителей этих хм... движений о религии речи не идет. Этих людей не волнуют вопросы религии. Их волнуют хрустящие и зеленые бумажки. А на уровне рядовых исполнителей... Да там не идейные люди то участвуют. Там участвуют либо накачаный наркотой молодняк, либо люди попавшие под колеса обстоятельств. Таких как: захваченые в заложники родные, нехватка денег для операции родному человеку и т.д. Процент по-настоящему идейных фанатиков очень мал.
Да и потом, подобный этап проходила любая религия. В средневековье (и не только.) католики сжигали "еретиков", православные боролись с католиками, язычники выжигали ростки христианства, арабы несли веру на остриях сабель(только это дело происходило в мировом масштабе ). Но в мусульманстве данный этап продлился немного дольше. И ещё данный этап совпадает с планами деятелей европейских стран и США. Знаете сколько денег выделяется на борьбу с терроризмом в США после 11 сентября?
А насчет 11 сентября вообще отдельный вопрос. Не факт ведь то что теракт совершили именно террористы... Возможно это была хорошо спланированая театральная версия угрозы терроризма... "Но людские жертвы!" Воскликните вы.
Чтобы ответить на данное восклицание задам вопрос аки профессиональный еврей: А государственные мужы считаются с людскими жертвами?
Средний обыватель не поднимет шумиху из-за того что где-то там в Ираке взлетел на возух грузовик с 20 солдатами, или грабителей банка не удалось взять живьём. Но как только они услышат что школьный автобус захватили террористы, во всех форумах мировой сети начнутся возмущенные возгласы и протесты. Мораль: Человек спокоен пока это его не касается. И мировой терроризм это чушь собачья!
0 Ответить
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРМЯНСКИХ ТЕРРОРИСТОВ (1973-1987)
читать дальше → [CUT]
--------------------------------------------------------------------------------
27 января 1973 года. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, Санта Барбара, Калифорния: 78-летинй армянский эмигрант Гурген Яникян совершил убийство Мехмета Байдара (турецкого генерального консула в Лос-Анджелесе) и Бахадира Демира (турецкого консула в Лос-Анджелесе); убийство было совершено в отеле “Биламор” в Санта Барбара. Эти убийства явились первым звеном в продолжающейся по сегодняшний день цепи армянского терроризма.
4 апреля 1973 года. Франция, Париж: Перед зданием Турецкого консульства и Турецкой авиатранспортной компании соответственно взорвались две бомбы. Хотя никто не пострадал, разрушения были значительны. Несмотря на то, что никто не понес ответственности, органы правопорядка убеждены в том, что преступление было совершено армянской группой.
26 октября 1973 года. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Турецкая служба информации получила посылку, содержащую бомбу и письмо, адресованное Генеральному Консулу от группы, именовавшей себя “Отряд Яникяна”, то есть именем человека, совершившего убийство 27 января 1973 года в Санта Барбара, штат Калифорния. Бомба была обезврежена полицией.
20 января 1975 года. Ливан, Бейрут: В ходе пресс-конференции 1978 года выступающий от Армянской Секретной Армии а Освобождение Армении (АСАЛА) объявил, что первая операция его группы произошла именно 20 января 1975 года, когда были взорваны Бейрутские учреждения Всемирного Церковного Собора.
7 февраля 1975 года. Ливан, Бейрут: В здания Турецкого информационного агентства и Бюро по туризму были подложены бомбы. При попытке обезвредить бомбу был ранен ливанский полицейский. Ответственность за взрывы взяла на себя группа заключенного Гургена Яникяна - АСАЛА.
20 февраля 1975 года. Ливан, Бейрут: Перед зданием Турецкой авиатранспортной компании в Бейруте взорвалась килограммовая бомба, что привело к значительным разрушениям. Ответственность за взрыв взяла на себя группа АСАЛА заключенного Гургена Яникяна.
22 октября 1975 года. Австрия, Вена: Три вооруженных преступника, ворвавшись в Турецкое посольство в Вене, убили посла Турции Туналиджила. Три бандита, которым удалось скрыться, были вооружены автоматическим оружием, выпущенным в Израиле, Великобритании и Венгрии. Ответственность за содеянное взяла на себя группа, именовавшаяся Армянская Победительная Армия.
14 октября 1975 года. Франция, Париж: Посол Турции во Франции Измаил Эрэз был убит в собственном автомобиле недалеко от посольства. При нападении был также убит шофер посла Талин Енер. Сначала ответственность на себя взяла группа под названием “Десантный отряд мстителей за геноцид армянского народа”. Впоследствии некто, позвонивший в агентство Франс Пресс, заявил, что убийство - дело рук Армянской Секретной Армии, за освобождении Армении (АСАЛА).
28 октября 1975 года. Ливан, Бейрут: Ракетная бомбардировка Турецкого посольства в Бейруте повлекла за собой значительные разрушения. Ответственность за это взяла на себя АСАЛА.
16 февраля 1976 года. Ливан, Бейрут Террористом был убит первый секретарь Турецкого посольства в Бейруте Октар Сирит, в то время, когда он сидел в приемной на Хамра Стрит. Бандит скрылся. Ответственность за нападение взяла на себя АСАЛА.
17 мая 1976 года. Федеративная Республика Германии, Франкфурт, Эссен, Кельн: Темой обсуждения в турецких консульствах трех немецких городов стали взрывы, повлекшие за собой значи
0 Ответить
Capollo List, не пытайтесь выставить себя умнее, чем вы есть на самом деле, у вас это всё равно нен получится. Разбрасывать в приказном тоне : " Нечего обсуждать, а уж тем более ставить под сомнение священную книгу" - по меньше мере неэтично. Если не сказать большего. Я в вашей челяди не состою. Священные книги воспринимаю не как раз и навсегда ниспосланную аксиому, а как интереснейший материал для постижения. Которому, в смысле - постижению для нас, смертных и многогрешных, наверняка никогда не будет конца.
А приведенный вами список, долженствующий видимо, явить невежественным непочитателям Мухаммеда жестокостьи кровожадность армян, меркнет перед нескончаемым рядом злодеяний, творимых вашими единоверцами. Ферштейн, надеюсь?
0 Ответить
Capollo List, Вообще-то армяне - православные в основной массе (хотя есть католики), вот вам пожалуйста миролюбие христианства... Либо только армянское миролюбие. А про миролюбие последователей пророка Мухамеда, я вообще умалчиваю. В 90-е годы азербайджанцы (они считают себя происходящими то турок, см турецкий геноцид армян (1915)) топили армян в каспийском море, у беременных армянок выдавливали плод, трупы армян валялись на помойках в пригородах Баку, это всё по словам очевидцев. Религию можно вывернуть как угодно, сущность, национальный характер главенствует.
0 Ответить
Илья Алексеевич .........., ocevidci vam navrali.Pomenshe slushayte takix.Nikogda v jizne!!!!armenin bakinec ne skajet takuyu glupost,kotoruyu vi napisali.S tocnostyu naoborot vse proisxodilo v azerbaydcanskix derevnyax i ne tolko poslednie 20 let armyanskogo terrora po otnasheniyu Azerbaydcana.....Eto armyane unictojali mirnoe naseleniye Karabaxa i bliz lejashix regionov Azerbaydcana.Do six por bolee 20% azerbaydcanskix zemel naxodyatsa v armyanskoy okkupacii.Bolee 1 milliona naselenya Azerbaydcana imeyut status bejenca.Predstavte,cto nocyu v vash dom,vashu derevnyu napadayut,ubivayut vashu jenu,nasiliyut vashu docku,otrezayut cati tela vashemu sinu u vas na glazx.....V Baku do sxi por 35 tisyac armyan jivut(imeyu rodstvennikov armyan).Jivut normalno,kak vse.ne boyatsa vixodit na ulicu.A v Erevane est azerbaydcanci??Toklo 15 tisyac azerbaydcancev v PLENU v Armenii...!!!
Istinniye Bakinci armyane,kotoriye uexali iz Baku vsegda xorosho otzivayutsa ob azerbaydcancax i Baku.
0 Ответить
Capollo List, может быть, Вам в таком же объеме пояснить, почему армяне не простили турок? И современную Турцию, которая не признает геноцида армян турками? Найдите сами.
0 Ответить
Марианна Власова, а вы видели когда-нибудь рыжих армян? Почему армяне, при вопросе "почему ты чёрный?" воспринимают это как оскорбление? Всё правильно, все армянки в 1915-м были изнасилованы турками, вот почему и не простили. А для турок было всё нормально - они завоеватели. Тут есть и оборотная сторона. Тут проявилась слабость армян, они струсили, поддались, турки нашли их слабость, а это больше чем оскорбление для кавказского народа.
0 Ответить
Илья Алексеевич, с чего вы взяли, что армяне тогда струсили и поддались? В Стамбул звонили по этому поводу? Вы по неведению озвучиваете подобное, или как?
Может, скорее русские поддались монголо-татарам? И евреи - немцам и всем остальным? А то еще вестготов можно вспомнить некоторыми словами.
Что касается отсутствия рыжих армян - уж примите как есть, не всем же быть рыжими.
А вообще ваша непосредственность просто умиляет. Относительно того, что "большинство армян правоставные, правда, есть и католики" - это уж, как говорят те же аргентинцы, ВАЩЕ !!!! Вы какие-нибудь книги читаете исторические, или ограничиваетесь так называемой беллетристической брехней?
Марианна, прошу прощения за возможную резкость. Но ведь самодовольное невежество недопустимо, не так ли?
0 Ответить
Ашот Гарегинян, ЧТО ЖДЕТ ШЕХИДОВ В РАЮ ИЛИ “KNOCK OUT” АРМЯНСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ
Мамед Наджафзаде, исследователь-лингвист
В статье “Что ждет шахидов в Раю”, в рубрике “Мир Вокруг Нас”, помещенной в интернете, профессиональный и опытный, по его словам, один из ведущих журналистов Армении – Ашот Гарегинян, присущими только им, хитроумными выходками допустил уйму ошибок как в сферах политики и теологии, так и в областях истории и лингвистики. Сегодня, когда в глобальном масштабе происходит интеграция науки, техники, культуры, литературы, искусства, языка и т.д., невозможно существовать в изоляции от других стран, а тем более, соседних. Подобная необходимость была и раньше. Не исключено, что в силу совместного проживания армяне тоже пользовались нашими орудиями древнего быта после их переселения в Азербайджан, но им не следовало бы неугомонно утверждать, якобы все это армянское.
Слово “шахид” в переводе на русский означает “свидетель того или иного события, явления.” – То, что слышится, видиться, осязается хоть одним из органов чувств [4]. То, что вышеупомянутый автор хотел написать, так это не “шахид”, а “шэхид”; это слово означает “погибший, павший – проявивший отвагу за Родину, за Веру, за Правое дело, за Идею” [5; 6]. Что касается “грозди винограда”, “бокала вина” или “чернооких девственниц в раю” тоже абсурд и нелепость. Этот философствующий хай, даже фамилия которого тюркского происхождения (основа фамилии “Гарегин+ян – форма беглого, искаженного армянином произношения огузско-тюркского словосочетания “гара гюн", что означает: как существительное – “черный день", и как прилагательное “гарагюн" – “несчастный", окончание “-ян” – заимствовано у соседних персов, которое, в свою очередь, произошло от древнего санскрита, означает родительный падеж множественного числа и равно русским окончаниям “-ов”, “-ев”) 50 лет своей жизни прожив в среде тюркоязычных народов, он до сих пор не знает разницу между словами “шахид" и “шехид” (кстати, оба слова арабского происхождения). Откуда же он может знать арабский настолько хорошо, чтобы так предвзято анализировать священный Коран?!
Впрочем, должен признаться, что так называемые "карабахские армяне", проживавшие в Баку, в основном были мастерами своего дела, будь это портной, таксист, токарь, канализатор, сапожник, или подпольный цеховщик. Среди них тоже были достойные люди, в отличие от многих других. У меня были десятки друзей, напр.: преподаватель Университета Марксизма-Ленинизма, доцент; преподавательница Института Русского Языка и Литературы, тоже доцент; их дочь – учительница бакинской школы и т.д. Кстати, до 1783 года в Баку не было ни единого армянина. (Если появится сомнение, то загляните в книгу “Кавказ”, автором которой является русский князь В.Л.Величко [8]. (Господа армяне много полезного там найдут о себе). *Так называемые карабахские армяне были переселенцами из Ирана, Сирии и Турции. По инициативе царской России им была предоставлена возможность целенаправленного заселения в Карабахскую провинцию северного Азербайджана, где они впоследствии и обосновались. Большая часть населения состояла из азербайджанцев.
Позднее это переселение было продолжено согласно Туркменчайскому Договору; в 1928 году, 40 тысяч из Ирана и Турции, а в 1929 году 84 тысячи армян были переселены из Андрионополя (Османская Империя) в Нагорный Карабах [7, стр.63].
Меня удивляет тот факт, что автор статьи, не имея ни малейшего представления ни об Азербайджанском языке, ни о его этимологии, ни о бытовой культуре Азербайджанского народа, ни о теологии, ни о своей истории, красноречиво и с насмешкой выступает в доступном всему миру средстве информации. Это, дилетантство и весьма неквалифицированно для журналиста-профессионала, который наносит сокрушительный удар, прежде всего, своей “армянской журналистике”.
Существует категория людей, для которых нет высоких идей, как: Мать, Родина, Честь, Совесть, Достоинство, Отвага и т.д.; и они мечтают только о блаженстве, о материальных ценностях, но, увы, не о моральных; т.е. как он сам глаголит в названной статье, “о чернооких девственницах, грозди винограда и бокале вина”. – Это ваше больное воображение, господин Гарегинян, священные книги содержат более глубокие мысли и ценности, нежели ваши “черноокие …”.
И, наконец, он в информации “о себе” незаметно и безобидно называет блюдо “Хаш” … армянским национальным блюдом!? Если это в самом деле так, то объясните из чего состоит настоящий хаш? – Я объясню этимологию этого слова: “хаш” не тюркское слово, но оно и не армянское; это слово с удинского (Кавказские албанцы – этносы, проживающие в северном Азербайджане с древних времен) языка означает “луна”; поскольку хаш очень калорийная пища, ее следует есть рано утром на завтрак, чтобы организм смог переварить его в течение дня. Из этих соображений хаш приходилось готовить на медленном огне с ночи. Овцеводы и скотоводы готовили его из молодого, здорового животного при лунном свете, на слабом костре; отсюда и пошло слово “луна”, т.е. хаш. На тюркском же оно называется “Кялля-пача”, т.е. “голова и ножки”, из чего и, в основном, состоит это блюдо. Блюдо “Кялля-пача” сегодня известно нетолько в Армении, но и на всем Востоке. Правда, читатель уже привык к подобным армянским выходкам. Можно привести ряд примеров: наше национальное блюдо “долма”– 2-е блюдо, фаршированная баранина с соот3ветствующими приправами, завернутая в листья винограда; слово произошло от инфинитива “долмаг, долдурмаг”, с Азербайджанского (огузско-тюркского) языка на русский перевод – наполнять, набивать; само слово “долма” как процесс – “набивка, наполнение”. Интересно, а что на армянском языке оно означает? – То, что заворачивается в листья капусты, тоже “долма”, однако, врядли она Азербайджанская, т.к. капуста не Азербайджанская сельскохозяйственная культура. Она была к нам завезена из другого ареала. Эту разновидность “долмы” русские называют “голубцами”.
– Национальное блюдо “бозбаш” (1-е блюда, баранина или говядина с жидким соусом из томата, сливочного масла, немного воды, большими кусками картофель, горох, куски мяса большие и жирные, типа “пити”, но “пити” готовится в глиняных кувшинчиках на малом огне).
– Ведь всем известно, что древние турки, в основном, были скотоводами, овцеводами и земледельцами; и я горжусь этим. Они были мирными тружениками, но воинственными и сплоченными, чтобы защитить свои земли. Ссылаясь на то, что овцеводы-турки кочевали в пределах своей территории: с кишлака на яйлаг, армянская пропаганда кричит: “Вот мол, турки были кочевниками! – Объясняю: они не странствовали как это делали армяне и цыгане! Это ни в коем случае не значит, что турки были далеки от древней культуры, как об этом нередко глаголствует армянская журналистика. Думаю, будет достаточно привести незначительное количество примеров древнейших памятников культуры и ее представителей: “Авеста”, “Деде Коркуд”, “Кероглы”, Гасаноглы, Низами Гянджеви, Насреддин Туси, Мухаммед Хади и т.д., и т.п. (можно привести десятки примеров).
– Для сохранения сыра свежим изготовляли тулуп из козьей шкуры, который назывался “мотал”;
– “лаваш” (в некоторых районах Азербайджана его называют также “юха” или “фэтир”) – тонкий, слоисто-печеный хлеб на накаленном металлическом выпуклом круге “садж”, который ставился на костер; справедливости ради нужно признаться: есть и “армянский лаваш” побольше размером, который печется в тэндире. А “Садж лаваш” в древности пекли тюркские овцеводы. Летом, когда отару перегоняли с кишлака в яйлаг, т.е. с низменных местностей на новые пастбища в горах, брали с собой сугубо ту утварь домашнего обихода, которая не составляла проблем при перемещении; так вот, “садж” – один из них. В полевых условиях лаваш всегда сохраняется свежим, стоит только побрызгать на него немного воды.
– “Тэндир" – слепленное из глины шарообразное сооружение, диаметром ≈1м 20см – 1м 50см, с обрезом верхней части для доступа внутрь; тэндиры могут быть сооружены в земле (нужная температура в котором сохраняется дольше), или на земле (где процесс печки намного легче и удобнее). Ныне сооружают мобильные тендиры на колесах, чтобы в дождливую погоду перемещать их в более удобное место. Для накаливания стенки сооружения делали костер в тэндире; затем лепили к стенке с внутренней стороны тесто определенной величины, пекли хлеб “тэндир чурек”.
Помню: в бакинских хлебных магазинах продавался “матнакаш” – развесной хлеб весом ≈ 3-4 кг; значение этого слова не понимаю, но хлеб был как хлеб, и никто его сейчас не отнимает у армян и не “приватизирует”. Чужое нам не нужно!
Вывод: Сегодня, когда в глобальном масштабе происходит интеграция науки, техники, культуры, литературы, искусства, языка и т.д., невозможно существовать в изоляции от других стран, а тем более, соседних. Подобная необходимость была и раньше. Не исключено, что в силу совместного проживания армяне тоже пользовались нашими орудиями древнего быта после их переселения в Азербайджан [7, стр. 63; 8], но им не следовало бы неугомонно утверждать, якобы все это армянское.
Мало того, народные песни “Сары Гялин”, “Гара Гиля”, “Дилбярим” – во первых, все эти три названия омонимы: "сары гялин" (sarı gəlin) – "златовласая невеста"; "суя сары гялин” (suya sarı gəlin) – "идите в сторону ручья". В песне “Сары Гялин” автор восхваляя солнце, сравнивает женскую красоту с солнцем. Гара гиля (Qara gilə) – 1.вид лесных ягод; 2.древний сорт черного винограда, который испокон веков выращивался в Азербайджане;
– Дилбяр (Dilbər) является прилагательным, переводится как удивительный, живописный, прекрасный; как существительное – красавица, “-им” окончание, означающее принадлежность (первое лицо, единственное число). Все названия этих трех песен применяются при ласковом обращении к возлюбленной. Очень любопытно: а что эти слова значат на армянском? – Уверен, что ответа нет.
Объясняю: В ХVIII веке ашугское творчество стало сильно развиваться, благодаря преобретению Азербайджанскими ханствами большей демократии, и существующейся тесной дружбе между выдающимся Азербайджанским ашугом – Ашуг Алескером и ашугом Саят Нова; наравне с известными ашугами (озанами) малоизвестные ашуги армянской национальности также проводили свадъбы (и тюркские, и армянские) в богатых ханских, бекских и купеческих семьях, исполняя при этом тюркские лирические песни. Известно, что песня не имеет границ; все вышеназванные песни в силу знаменитости перешли свои границы, а господа армяне тут как тут, наготове перехватить! Синонимом слово ашуг (а точнее: на Азербайджанском оно произносится как “ашыг”) является термин “озан”, который известен читателю из древнего Азербайджанского (тюркского) памятника культуры “Дэде Коркуд”; – это я заметил на всякий случай, а то наши недобрые соседи скажут “ашуг” тоже армянское.
– Национальный музыкальный струнный инструмент “тар”, струнно-смычковый инструмент “кеманча”, музыкально-духовые инструменты “гара зурна”, “балабан” и т.д. стараются преподнести как армянские, когда всему миру известно, что это Азербайджанское национальное достояние [9; 10].
Дошло до того, что автора знаменитого музыкального произведения “Аршин мал алан” – великого композитора-сценариста Узеира Гаджибейли (он известен как Гаджибеков) – своими пропагандами стараются приписать к армянской культуре, как это сделали с Карабахом (с помощью Советской Армии, кстати), и прилатать к “своей Армении” (форпосту России, как откровенно и очень уместно подчеркнул Владимир Путин в одном из своих выступлений, будучи президентом России).
– В области генетических ресурсов растений много различных видов они всячески стараются зачислить за армянские эндемики, вернакуляры, лэндрейсы, аборигены, нативы, автохтоны, при этом затрагивая вопрос перед IPGRI (Международный Институт Генетических Ресурсов Растений, ныне называется Biodiversity International) и FAO (Организация ООН по Продовольствию и Сельскому Хозяйству) и т.д. Со времен Шаха Исмаила Хатаи Ираван, Зангезур, Мегри, Геокча, и т.д. являлись исконной территорией Азербайджанского государства, которой мы лишились впоследствии. Очевидно, при оккупации территоритории они присвоили и растительность. Примером тому, могут быть виды, подвиды, сорта и формы растений, в том числе и фруктовых, таких как: абрикос, айва, орех крупный, виноград, инжир, миндаль, персик, боярышник и т.д.; большинство из них принадлежат Генофонду Азербайджанской Республики и ее Генетическим Ресурсам Растений [2]. Ссылаясь на армянские источники, можно привести десятки примеров, где Азербайджанские сорта пиратски присвоены и преподнесены как армянские:
Абрикосы: “Ağ Növrəstə” – “Спитак Новрест”, “Şalax” (т.е., Şahlara layiq , русский перевод: достойный шахам) – “Еревани”, “Badam ərik” – “Нуш Циран”, “Ağcanabat” – “Агджанабат”, “Xosrovşahi” – “Хосровени”, “Əbutalibi” – “Авталиби”, “Bal yarım” – “Бал ярыми”, “Göycənabat” – “Кармрени”, “Təbərzə” – “Сатени”, “Sarı Təbərzə” – “Айгестани”, “Qorxmazı” – “Гаргар”, “Badamı” – “Нуши”, “Göy Badam” – “Каначени”, “Sarı Badam” – “Дегнануш”;
Груши: “Dildirçinbudu” – 1) “Билдирчим Вудум”, 2) “Блдрчи Бди”, “Qızıl armud – Кзл армуд”, “Peyğəmbəri” – 1) “Пайгумбер”, 2) “Пейгумбар”;
Виноград: “Ağ aldərə” – “Алдара Спитак”, “Dana burnu” – “Лалвари”, “Haçabaş” – “Арарати”, “Mələyi” – “Арени джерний”, “Naxçıvan çəhrayı kişmişi” – “Джармир кишмиш”, “Təbrizi” – “Тебризени” … и т.д. [11; 12].
Они также твердят, якобы диких овец впервые окультурили армяне, и не боятся, что этим могут обидеть российского политика – Владимира Жириновского. Быть может, армяне исходят из того, что проживая на исконно Азербайджанских землях, со временем “приватизируют“ их, а затем местную флору и фауну тоже зачисляют в свой актив.
Думаю, нашим ученым всех отраслей пора дать им отпор, если даже придется оторваться от своих важных исследований, опровергнуть подобные легкомысленные заявления. К нашему величайшему сожалению, за подобную дезинформацию мирового сообщества армянские провокаторы остаются безнаказанными.
Хотелось бы напомнить слова известной армянской писательницы Мариетты Шагинян. В 1976 году на вопрос корреспондента программы “Время” Центрального Телевидения, некоего Хазарова: “Как повлияла национальная культура и литература армянского народа на ваше мировоззрение?”– она ответила: “Вот что я вам скажу, молодой человек, хватит заниматься онанизмом!”
Можно привeсти десятки фамилий, корни которых состоят из Азербайджано-тюркских языков и заимствований из арабско-персидского языков (дается русский перевод рядом, в скобках), напр: демирчи+ян (кузнец), шахназар+ян (внимание или взгляд царя), аллахверди+ян (богом дан), джигярхан+ян (любимый хан), баба+ян (1.дед; 2.у османских турков – отец), бабаджан+ян (дедуля), ата+ян (отец), туман+ян (1.Тюркская древняя военная форма; сегодня: длинная, роскошная юбка; 2.Слуга в каравансарае), мизраб+ян (медиатор струнных музыкальных инструментов), кочар+ян (переселенец), будаг+ян (ветка; ответвление – и в прямом, и в переносном значениях), мурад+ян (мечта), мираб+ян (водовоз), налбанд+ян (кузнец, делающий подковы коням), карам+ян (имя одного из героев народного эпоса “Асли и Карам", где говорится о любви их “черноокой девственницы", армянской девушки Асли, и азербайджанца по имени Карам. Дословный перевод слова карам с арабского означает “величие", напр.: Allah+ın Kərəm+i (“-ın” и “-i” – грамматические окончания) – т.е. Величие Бога; лала+ян (уважительное обращение к мастеру, старшему брату, родственнику, другу), бала+ян (дитья), багбан+ян (садовник), амир+ян (эмир, султан), назар+ян (внимание, взгляд), чираг+ян (лампа, светильник, свеча, очаг), газар+ян (землекоп), кеоса+ян (плешивая борода), аслан+ян (лев-самец), чапыг+ян (меченный со шрамом на лице – в понятии нашего менталитета: человек со шрамом на лице – это вышедший из доверия, потерявший уважение народа человек, низкий), челик+ян (трость, железо), даллак+ян (парикмахер), багир+ян (душа, сердце) и т.д.
Довольно-таки известный армянский лингвист-исследователь Г.Ачарян (кстати, корень фамилии “Ачар” с огузско-тюркского на русский означает “ключ”) в свое время написал ряд научно-исследовательских работ, посвященных заимствованиям с тюркского языка, где уделил особое внимание историческим аспектам. В книге “История армянского языка”, опубликованной в 1951году, он писал: “… Речь армян, проживающих в Малой Азии, на Кавказе, в Нор-Нахичеване (Новый Нахичеван – полагаю, имеется в виду Нахичеван, находящийся в Ростове-на-Дону [М.Н.]), в Трансилвании, в Венгрии, в Польше, во Франции, в Англии, в Египте, и даже в Америке, подверглась тюркскому воздействию”. Далее автор разделяет армянское население с речью, подвергшейся тюркскому воздействию на три группы: “1. В группу тюркоязычных армян, полностью забывших армянский язык, входят почти вся Малая Азия, в том числе, Кастамони, Кайсери, Айнтап, Айдын, Йоргат, Истанбул, Измир, а также армяне, проживающие на побережъях Мраморного моря (60% современного армянского этноса в регионе побережъя Мраморного моря состоит из турков [М.Н.]), и Средиземноморья. … Армяне, поселившиеся в Болгарии, Румынии, Бессарабии, Григорополисе, Одессе и Херсоне тоже тюркоязычные”. Сюда автор также прибавляет четыре селения в западной части Ахалкалаки (район города Тбилиси [М.Н.]), поселек Новая Едесия под Моздоком [1, стр.261].
Г.Ачарян далее пишет: “армянские категории в Малой Азии, а также и в Станбуле стали все больше развивать тюркскую литературу с армянским алфавитом, потому что они, брезгуя словом “армянин”, с сектантским фанатизмом называли себя франгами (те же франки – группа германских племен, живщих в III веке по нижнему и среднему Рейну [М.Н.]) [3, стр.1441], на армянском не разговаривали, наоборот, постоянно говорили на тюркском, лишь бы их не называли армянами, и по этой причине развивали тюркскую литературу на основе армянского алфавита” [1, стр.264]. Хотя в то время тюркская литература развивалась на основе арабской графики и, вероятно, это было не под силу усвоить армянам. А в следствие пропаганды и распространения тюркской литературы на своей армянской графике они (армяне [М.Н.]) старались ее тоже “приватизировать”. Все дело в том, что они как равноправные граждане, участвуя в той или иной области творчества, науки и т.д., естественно вносят свою определенную лепту, а потом начинают кричать: “Это наше – армянское”. Эта не ваша вина, господа армяне, а вина предков! Будьте внимательны в своих дальнейших поступках! – В 1930 году в Республике Турция руководителем “Ататюрк Дил Куруму” (Ататюркское Общество Языкознания) работал некий армянин Акоп Дилачар. Далее, играя на нашей кэманче, представители армянской национальности Борис Керопян и Нефтон Григорян учились тонкостям огузско-тюркской (Азербайджанской) музыки. Отсюда мораль: не следовало предоставить им возможность участвовать в деятельности стратегически важных отраслей, народного творчества и т.д.
По результатам избирательной компании в парламент Азербайджана в 1990 году мною было выявлено: одни и те же избиратели армянской национальности, значащиеся в списках тогдашнего Октябрьского района г.Баку, были зачислены также и в списки Нагорного Карабаха. Это значит, что по оплошности некоторых наших чиновников они имели двойную прописку, тем самым искусственно увеличив численность армян. Это было в свое время отмечено в бакинской газете “Вышка”.
То, что я не политик, это очевидно; я всего лишь языковед владеющий несколькими языками. Я интернационалист, росший в духе комсомола, и далек от религиозного догматизма, но ведь тошно от этой демагогии... И конечно, не без особого рвения уничтожая злорадствующих шовинистов вроде Гарегиняна могу пасть в бою, обрести моральный покой, отомстив за сотни матерей своих соотечественников. – Вот что такое шехидсво, госп. Ашот Несчастный! (я далек от желания оскорбить вас, ведь это лишь перевод вашей фамилии).
Прошу уважаемого читателя правильно понять некоторую эмоциональность этих строк, однако по вине соседей-армян я лишился двоюродного брата, двух любимых студентов, двух лучших друзей; погибли сотни моих безвинных соотечественников (старики, старушки, дети!). Яркий пример этому – Ходжалинский геноцид. Больше миллиона моих соотечественников ставших беженцами на своей родной земле. Захвачена 1/5 территории моей Родины. Происходит уму непостижимое в XXI веке!
А представители Минской Группы, транжиря денежные средства международных организаций, ездят по всему свету, живут в свое удовольствие, тянут время; и почему-то нет позитивных результатов. У меня нет надежды на Путина, на Медведева: ведь они тоже продолжатели идей своих предков с захватническими планами. По какому праву горбачевы, язовы, аганбекяны, балаяны, кочаряны все еще ходят по земле?! Вместе того, чтобы предстать перед судом за пролитую кровь своих мирных соотечественников Михаилу Горбачеву присуждается … Нобелевская Премия! Полагаю, это осквернение памяти не только наших павших, но и Нобеля! Куда смотрит мировое сообщество?!
Информация к размышлению для читателя: Сумгаитские события и напряженные дни перед вводом войск Красной Армии в Баку 19 января 1991 года были спровоцированы и тщательно подготовлены дальновидными политиками и агентами Советской империи. Нам никогда не приходило в голову убивать армян, иначе мы бы тихо поубивали десятки армян в темных и отдаленных переулках бакинского поселка Баилово, где жили армяне, а не бросили бы двух “армянских дыга” с десятого этажа дома, находящегося рядом с Домом Правительства! А такие беспорядки нужны были М.Горбачеву, чтобы было основание ввести танковые войска в Баку.
Словом, я попытался опровергнуть лишь незначительную часть этой армянской пропаганды, при этом не мог не выразить, наконец-таки, крик души, а что касается теологических моментов – нужно соблюдать приличия, уважать религию! Или же для таких, как эти “гарагюняны”, действительно, нет ничего святого?!
Как-то, в первой половине 80-х годов я впервые побывал в армянском Эчмиадзине туристом; до сих пор вспоминаю это с почтением как осторожно подошел к нам свещеннослужитель, корректно и весьма уважительно сделал нам замечание: “Молодые люди, вы меня извините, но тут у нас в церкви не принято ходить под руки”. Извинившись, я тут же освободил руку любимой девушки из своей: ведь это тоже дом божий! – Мы, люди, обязаны уважать любые дома божьи: будь они мечеть, церковь, синагога, костел, пагода или еще какое-нибудь другое святилище, независимо от того, какая религия исповедуется в нем. А тем более, смеяться над нашей Священной Книгой мы не позволим никому. Хотя для Ашота Гарегиняна и ему подобных нет ничего святого, кроме “чернооких девственниц, грозди винограда и бокала вина”, которых ему “обещают” в раю!
______________
ЛИТЕРАТУРА
1. Гр.Ачарян. “История армянского языка”. Ираван, 1951, стр.261, 264;
2. Выдержки IPGRI и FAO из Национальных Отчетов Армении о Состоянии Генетических Ресурсов Растений 2004 года и последующих лет;
3. СЭС под редакционным советом: А.М.Прохорова (председатель), М.С.Гилярова, И.Л.Кнунянца (оба армяне [М.Н.]) и др. Москва. “Советская Энциклопедия” – 1981, стр.1441;
4. Имам Хомейни. Тозих-Эль-Мэсаил. Тегеран – 1363 (1983);
5. Ю.А.Рубинчик. Персидско-русские слова. Москва. Изд-во “Русский язык” – 1985;
6. Многочисленные словари арабско-русского языков, изданных в Москве и во всем мире;
7. Н.Н.Шаврова. Новая Угроза Русскому Делу в Закавкзье/предстоящая распродажа Мугани инородцам. Санкт Петербург-1911г. Типография Периодических изданий Министерства Финансов. Стр.63;
8. Эвлия Чэлэби. Путешествиеведение (Саяхатнамэ). Истамбул – 1897. 92стр.;
9. П.Востриков. “Музыка и песня у Азербайджанских татар” //Сборник материалов для описания местностей и племени Кавказа.// Выпуск 42. Тифлис – 1912;
10. Абрикосы Армении. Ереван – 1977. Издательство “Айастан”. 66 стр.;
11. Коволев Н.В. Абрикос. Москва – 1963. Изд-во сельско-хозяйственной литературы, журналов и плакатов. 288 стр.
АКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЭТНОНИМА "АРАН"
Потому-то слово Аран со значением “Богатырь”, также стало этнонимом. Значит, варианты Албан и Аран, произошедшие от одного и того же понятия, были синонимичными вариациями единого этнонима и отличались лишь частотой употребления в Азерских диалектах.
"В создании НКАО не было никакой необходимости"
После оккупации Россией Кавказа в 1823 году был подготовлен официальный документ о Карабахской провинции. Там полностью описываются все стороны жизни этого региона на тот момент. Российские исследователи сообщают, что тогда население Карабаха состояло на 8% из христиан-албанцев, и на 92% из мусульман. И в 1966 году эти данные были опубликованы в Тбилиси. Карабах исторически был единым, никогда ранее этот регион не подразделяли на нагорный и низменный.
И уже после 1828 года, с заключением Туркменчайского договора, начался процесс переселения армян на карабахские земли. Есть масса документов, подтверждающих, что с этого момента с помощью России армянские семьи стали переселяться из Ирана и Турции в нагорные части Карабаха.
0 Ответить
Ашот Гарегинян, это неведение такое незамутненное, что в комментариях не нуждается.
0 Ответить
Марианна Власова, может, и не нуждается. Но очень напрашивается!
0 Ответить
Илья Алексеевич .........., мне пояснять ничего не надо, а Вы учите матчасть.
0 Ответить
Илья Алексеевич .........., Вы тут оскорбили всех армян разом какими-то домыслами, так что в этой ветке можете не появляться - это я Вам как модератор говорю.
0 Ответить
Марианна Власова, что наговорил мальчик сей?
0 Ответить
Марианна Власова, когда тетерев токует, матчасть ему низменна и неинтересна!
0 Ответить
Статья замечательная.
Любая религия, когда она становится слишком массовой и закоренелой - опасна.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Виталий Арнаут, вот именно!!
Благодарю за оценку
0 Ответить
Статья интересная, я бы поставил "6". Наполовину прочитал статью Мориса Бюкая (турок наверное) "Библия, Коран, наука" скомпилированную в chm формат. Там полное разоблачение христианства и превознесение мусульманства, но там ни слова уточнений, что не было письменности и о "непереводимом фольклоре" не сказано. Пишите ещё, тематика интересная
0 Ответить
Илья Алексеевич, с фактурой проблем не предвидится, так что писать будем еще.
0 Ответить
Спасибо, интересно! На эту тему есть рассказ В.Пелевина Ассасин.))))) Советую.
0 Ответить
Милена Маринина, а в Интернете этот рассказ имеется?
0 Ответить
Ашот Гарегинян, имеется.
0 Ответить
Марианна, сенькаю !!
0 Ответить
Ашот Гарегинян, тематика интересная.Любая религия старалась себя защитить и обеспечить себе завоевание господства (думаю их было очень много, но вымерли т.к. были неагрессивны).
Думаю, против любого исследователя Корана, который попытается изменить трактовку, будет науськан весь мусульманский мир.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ашот Гарегинян, написано неплохо, за что ставлю положительную оценку!
Вот только тема, которую вы затронули сейчас, вряд ли заслуживает одобрения. Если допустить, что это все выдумка кого-то или даже несколько человек, то все становится понятно, с какой целью это все было вставлено в т.н. Священное бумажка. А поскольку 95% населения идиоты, вот они эту глупейшую идею близко к сердцу подхватывают и идут на смерть!
И как арабы, те кто мусульмане, воспевающее также Авраама, борются с Евреями? Да ведь это смешно! Религия проистекает из того же заднего места.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
А по моему убеждению: тот, кто убивает невинных людей, прикрываясь любыми, самыми высокими целями, недостоин зваться шахидом, как вариант, мучеником, святым, гуру и т.д. Навидался я на фанатиков веры, и мусульман, и православных и иных христиан, и всяких там кришнаитов. Христианство - религия любви, мусульманство - мира, а что предлагают вы3,14здыши от религии, всякие там "преданные", проповедники и прочее? Смерть и рай в будущем? Ради убийства тех, кто не сторонник кого или иного религиозного направления или просто прохожий? Нет и ещё раз нет!!! Это ГРЕХ!
0 Ответить
Александр, ИСТИННО !!!!!!
0 Ответить
Ну известно, для некоторых рай - это бардак с девками и гашишом. В других религиях рай тоже раньше изображали похожим образом и даже похлеще. Например Камасутра - это описание того, что ждёт хороших людей в раю. И на стенах какого-то индийского храма было множество фигур в хентайных позах. А меня ждёт в раю вот что.
Это мой собственный специальный яойный рай, да, вы правильно догадались.
0 Ответить