Андрей Гусев Грандмастер

Ждёт ли Россию судьба СССР? Настоящее и будущее

Книга Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года» была напечатана за 15 лет до указанной в названии даты. На момент публикации книга вызывала недоумение, некоторые особо эмоциональные читатели крутили пальцем у виска, изрекая, что это государство простоит тысячу лет. Не простояло. В 1991-м насмешки прекратились, а автора книги объявили пророком.

Сейчас существует множество сценариев распада (раскола) России, который может произойти в первой половине 21-го века. Однако, как и во времена СССР, эти прогнозы мало кто воспринимает всерьёз, предпочитая в переломный момент прятать голову в песок и называть авторов подобных сценариев недальновидными маргиналами. Но давайте обратимся к фактам.

Нынешние федеральные округа в России сильно напоминают нарезку государств после развала федерации. По сути, федеральные округа являются некоей предпосылкой территориального распада, поскольку эти региональные образования экономически абсолютно разные. Многие эксперты считают нереальным сохранение в составе России Северного Кавказа, Калининградской области (бывшей Восточной Пруссии) и Курильских островов. Эти регионы уже сейчас являются внутренним зарубежьем.

Если же занять более категоричную позицию, то можно сказать, что Россия идёт к завершению своей истории как целостного государства. Весьма вероятно, что к 2050 году она окажется дезинтегрирована. Европейская часть (Московия), Урал, Сибирь и Дальний Восток будут представлять собой автономные государственные образования.

Впрочем, если Российская империя распадётся, то русскоязычный мир всё же останется.

Дезинтеграция имперского государства сама по себе не является каким-то роковым явлением, и примером тому может служить распад Британской империи. Империи давно нет, но осталось англоязычное Содружество наций, членами которого являются 54 суверенных государства с общей численностью населения в 2 миллиарда человек.

Распад России окажется не столь ужасен, если появится несколько новых «русских» государств и произойдёт разделение русского народа на субэтносы. Главное, чтобы это не привело к гибели людей и чтобы в новых русскоязычных странах оказался высокий уровень жизни. В таком контексте дезинтеграция России на отдельные независимые республики вполне приемлема. В конце концов, известна закономерность: чем меньше страна — тем больше внимания к правам и интересам отдельного гражданина. В небольшом государстве любой мало-мальски значимый политик или общественный деятель неизбежно оказывается на виду. Его может проконтролировать пресса, за ним пристально следят избиратели.

Ещё известно, что стоимость и громоздкость госаппарата в небольшой стране уменьшается на порядок.

Вспомним, как появилась нынешняя российская властная элита. С передачей президентских полномочий В. Путину всё большее число руководящих постов стали занимать его бывшие коллеги из КГБ, сослуживцы из питерской мэрии, сокурсники по юрфаку Ленинградского университета и просто знакомые, например, по дачному кооперативу «Озеро». Поначалу новички из Питера были весьма осторожны и значимых хищений собственности не совершали. Однако потом возникла круговая порука, включающая в себя защиту от расследований и ревизий. Именно тогда началось перераспределение крупной собственности и появилось дело «Юкоса».

Одновременно формировалась путинская властная вертикаль по всей России, причём это была не только вертикаль власти и управления, но и вертикаль коррупции. В небольшой стране всё это вряд ли было бы возможно из-за ограниченности ресурсов и высокой прозрачности экономических трансакций. Вы можете себе представить, чтобы чешский президент Вацлав Гавел делал что-нибудь подобное в своей маленькой стране?

Шанс на то, что большая часть территорий сегодняшней постсоветской России останется в составе одного государства, всё же имеется. Однако вероятность такого развития событий станет равна единице лишь при выборе курса на создание подлинного федеративного (или конфедеративного) государства.

Наихудшим вариантом для «спасения» России является формирование унитарного полицейского государства. Подобная конструкция в состоянии просуществовать определённое время, однако при её демонтаже не исключены вооружённые столкновения.

* * *

…Государствам, как и человеческой жизни, как любой цивилизации, отпущен свой срок. Они рождаются, живут иногда долгие века, а потом, увы, стареют и умирают. Когда-нибудь в будущем, анализируя распад России, историки смогут составить подробный отчёт о причинах и их последовательности. Впрочем, хотелось бы, чтоб у историков не появился повод этим заниматься, чтобы очередное Смутное время не наступило.

Обновлено 7.11.2010
Статья размещена на сайте 4.11.2010

Комментарии (108):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Мата Хари Читатель 11 ноября 2010 в 12:52 отредактирован 11 ноября 2010 в 12:54

    Вот охота людям кликушествовать и биться в одних и тех же истериках уже который год.
    А по поводу статьи (если это можно так назвать, т.к. это 118-й пересказ одних и тех же мечт г-на Бжезинского и г-жи Олбрайт).
    Именно такой мечтой наполнены все форумы б.ССР - грузинские, азербайджанские и прочие бывших типа братьев, именно эти моменты сладостного распада России там сладострастно обсасываются ежедневно во всех вариациях (они сидят в глубокой ..., и не могут пережить, что Россия там не сидит, их нутро этого выдержать не в состоянии. 20 лет их никто не объедает (типа сало зъилы москали или бульбу или бакинскую нефть) и не угнетает кроваво, а они живут все хуже. Не укладывается такое в их головенках).
    Короче, если это назвать толерантным словом, то завистники и враги России уже который год занимаются самоудовлетворением.
    Короче, идеально в качестве реакции на написанное подходит старый одесский анекдот:
    - Абрам Моисеевич, как Ваше здоровье?
    - Не дождетесь!!!

  • Вячеслав Петров Читатель 9 ноября 2010 в 11:22 отредактирован 24 мая 2018 в 19:48
    экономическая самостоятельность

    "Шанс на то, что большая часть территорий сегодняшней постсоветской России останется в составе одного государства, всё же имеется. Однако вероятность такого развития событий станет равна единице лишь при выборе курса на создание подлинного федеративного (или конфедеративного) государства."
    Совершенно верно!
    Ведь лишенные самостоятельности территории можно и нужно продавать китайцам и прочим нечистям, а люди их населяющие (холопы) никак не могут этому воспрепятствовать... Рано или поздно эти "холопы" решат, что раз уж их продают, а им от этого ничего не перепадает, то надо отделиться и продаваться по-другому.
    Сейчас 65% идет в центральный бюджет, остальные 35% остаются в местных бюджетах. Разумеется, при таком подходе все регионы выглядят дотируемыми. А для реальной самостоятельности надо, чтобы соотношение было хотя бы таким: 70% остаются в местном бюджете, 30% — вышестоящему.

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 9 ноября 2010 в 19:58 отредактирован 9 ноября 2010 в 19:59

      Вячеслав Петров, барин был плох потому что брал десятину, т.е. 10% от дохода в виде натуроплаты. Так его турнули в 1917 г. При Советах брали 13%. Преимущественно деньгами. Но больше с работяг и интеллегинции. С крестьян драли поменьше. И тоже большей частью натуроплатой. Советы были развалены и получили пинка. Нынешние гребут под себя 50-70%. Думаете долго продержатся?

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, "С крестьян [в СССР] драли поменьше" - с крестьян драли, практически, все плюс налоги на каждое дерево , собаку, курицу и т.д. Потом появились натурпродукты за трудодни (мешки пшеницы/кукурузы/семечки), чуть позже кроме натурпродуктов начали давать деньги за трудодни, которые ничего не значили, т.к. до ближайшего сельмага с его конфетами-подушечками ну очень далеко. Полное натуральное хозяйство и выпечка своего хлеба. Что-то я помню (эти мешки с зерном), что-то родители рассказывали. Так что не все было гладко. Просто за счет натурхозяйства, если большие семье, и выживали. Был, конечно, и голодомор, когда каждое зернышко резали на 4 части и варили баланду. При этом на заводах давали пайки, но в город колхозников не пускали - отлавливали и наказывали. Был какой-то период , когда из города приезжали и меняли вилки/ложки/миски на продукты.
        Я к чему - ничего не нужно идеализировать, особенно сель.хоз при Союзе.

        • Юрий Лях, а я ничего и не идеализирую. Вырос в селе. И про все что вы тут настращали знаю не по наслышке. В конце года каждый колхозник получал натуроплату: пшеничку, кукурузку, комбикорма, масло растительное и т.д. Мой отец получал до 3-х тонн пшенички до 500 кг мёда. Это когда мы в колхозе были. а когда в совхоз перебрались, то родители уже деньгами получали. И в каждом селе продмаг был. Я же древний мамонт. Я помню сёла без асфальтовых дорог, трактора на задних огромных железных колесах, повозки (каруцы) на волах, отопление кизяками и соломой, помню первые телевизоры и мотоциклы на селе. Я много чего помню. И не всё было поганым. Как и сейчас, есть много хорошего, но и дерьма выше крыши. Жизнь идёт своим чередом, господа. Она идет. Хотим мы этого или нет.

          Оценка статьи: 5

          • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 9 ноября 2010 в 23:45 отредактирован 10 ноября 2010 в 16:40
            Каруца.

            Сергей Русич, одно слово напомнило мне.
            " Я люблю молдаван,чтобы там ни плели
            Я люблю их отдельно и всех ымпреуне,
            Здесь на краешке этой огромной земли
            Я нашёл,что до этого пряталось в туне.
            Эти лица, сошёдшие с римских скульптур,
            Этот смех заразительный после работы
            И в КАРУЦЕ езда на волах поутру,
            Без печали какой и заботы"

            • Дмитрий Алексеевич Кучеров Дмитрий Алексеевич Кучеров Читатель 10 ноября 2010 в 07:54 отредактирован 10 ноября 2010 в 08:12
              Есть шанс всегда

              В России за последние 500 лет были три сверхидеи -
              Третий Рим(с Ивана Третьего),светлое будущее(с1917 г.)
              и нынешняя - "выжить" и измениться.Демократия,
              конечно хорошо,но на переходном этапе демократия
              просто опасна,ибо при ней - кто в лес,кто по драва.
              Свободой тоже надо уметь пользоваться,
              вспомните Канта,Морозова и Кропоткина.
              В 1917 г. тоже была альтернатива большевикам -
              военная диктатура Корнилова,ноее испугались
              как либералы,так и большевики,первый - Керенский.
              Я против восстановления СССР,мне ближе теория "Постиндустриального общества"
              Питирима Сорокина и Джона Гэлбрейта,
              когда все лучшее берется как от социализма
              (вспомните скандинавские страны),так и от современного
              капитализма. Пока в России реализуется ее худший
              вариант. Кстати о принципе обратной связи.
              Я эту идею высказывал еще в 1970 г. и писал об
              этом Косыгину,а также о развитиии мелкого бизнеса,
              меня за это,как и за мой прогноз о развале СССР(в 1991 г.)
              держали в кутузке и выгнали с работы,которую я
              долго не мог найти.В результате всех перепетий
              я на 53 году жизни ушел по здоровью на пенсию
              (перед этим был помещен в психушку).
              Диктатура(то бишь сильная власть,не более) нужна для
              проведения реформ,при этом должна наличествовать
              свобода слова и собраний - для наличия обратной
              связи.У нас пока - социалистическо-капиталистичекий
              госкапитализм. В некоторых случаях нужна
              и госмонополия - в ВПК,на транспорте,в сфере
              энергетики - это идеи Витте,и они не потеряли
              своей актуальности. Только не надо впадать
              в крайности,давя мелкий и средний бизнес.
              Слишком много в России оффисного планктона,
              мало кто желает идти к станку,на стройки и
              на фермы(хотя ,в нынешнии времена там востребовано
              высшее образование - станки с программным управлением,
              внедрение новейших технологий,включая нанотехнологии).
              90% окончивших ВУЗы и колледжи работают не по специальности,в науку почти никто не идет.
              Большинство идет в сферу услуг,из-за чего
              в производстве,торговле и в сельском хозяйстве
              приходится использовать миллионы гастарбайтеров
              (а сие,в перспективе,грозит демографическим
              проблемами и конфессиальными противоречиями).
              Банки превратились в делание денег и создание
              вохдушных пузырей, игру на бирже,что
              приводит к периодических валютным кризисам.
              А государство пустило экономические процессы на самотёк,
              не пытаясь как то регулировать хотя бы крупный бизнес
              и олигархов. У нас самый низкий в мире подоходный
              налог по плоской шкале,да и 6% на прибыл просто
              мизер.Серый и черный бизнес равен всероссийскому ВВП,
              капиталы бегут из России.
              Ведь настоящего кризиса еще не было,
              это все были цветочки,ягодки - впереди - 2012 -14 гг. Наша "подушка безопасности" на нуле
              и наши более чем 500 млр.$ в гос облигациях Штатов
              превратятся в ничто,особливо при включнении их
              печатного станка.Наша власть - политически
              импотента и не имеет реальной власти,в регионах
              каждый живет сам по себе. Мы все,за исключением
              1 % населения - просто выживаем.Нет не только
              реального гражданского общества,но и реальной
              партии,способной управлять страной,ибо программа
              Единороссов 2003 г. осталась только на бумаге.
              Не учитываются циклы исторического развития,
              даже циклы экономики Кондратьева и Леонтьева,
              я уж не говорю о Вернадском,Ефремове и Чижевском.
              Нам всем надо создавать новое движение и новые
              партии,ибо нынешние - банкроты.Таково мое мнение.

              • Дмитрий Алексеевич Кучеров, Только это новое движение должно осознавать, что изменение социально-экономического уклада происходит снизу и требует долгой, тяжёлой работы с медленным накоплением результата.

  • Андрей Гусев, Россия, в отличие от США, империя. В империи множество народов и национальностей,США можно условно считать однородным государством. Так вот от развала Россию, если брать сюжет с разделением РФ по территориальному принципу изложенному выше, спасет сильная вертикальная власть! Просто страшный сон демократа, но увы, по-другому никак.

    • Сергей .,Вы правы,ибо в переходный период
      нужна сильная власть,разумеется с наличием
      обратной связи и элементами демократии,
      вроде свободы слова,собраний,инициативы
      на местах.Потом,постепенно,можно систему
      власти модернизировать,давая развиваться
      всем направлениям развития - от частника
      до государственной монополии.Была сильная
      вертикаль власти времен Витте,сейчас она
      весьма слабая,иногда просто импотентна.

    • Уж лучше развалиться.

      • Mike Mike, для кого лучше?

        Оценка статьи: 5

        • Для всех. В таком состоянии недостойно существовать для страны. А перспектив не видать.

          • Mike Mike, простите о каких перспективах вы говорите? Можно строить прекрасные воздушные замки, говорить о благах демократии, и упиваться иллюзиями только народу от этого не лучше. В СССР было самое главное - увереннсть в завтрашнем дне, разрушив СССР взамен получили иллюзию свободы и свободу слова, которым людей не накормишь.

            • В СССР было самое главное - увереннсть в завтрашнем дне
              Уверенность в завтрашнем дне тюрьмы? Мне такая не нужна. Но и поменяли шило на мыло. Сейчас от России смердит другими запахами.

  • Андрей Гусев,
    --------------------
    Главное, чтобы это не привело к гибели людей и чтобы в новых русскоязычных странах оказался высокий уровень жизни. В таком контексте дезинтеграция России на отдельные независимые республики вполне приемлема.
    ---------------------
    Да за одно это Вы "достойны" быть причислены к сонму мерзавцев, помогающих этим процессам. У диссидентствующих гуманитариев всегда так: сначала сопли по поводу "зверства" властей, их "людоедского" облика, потом прекраснодушные мечтания на пустом месте по типу если бы да кабы, потом - когда польется кровь - умываете руки. Ах, хотели как лучше? Будет и вам всем воздаяние.
    Попробуйте опубликовать подобное чтиво на Версиях.com Фабрики аналитики - пробовали проделать что-то подобное? Как отзыв читателей?
    Такая "стратегия" хорошо оценивается нашими врагами, денежно. Вот и вся ваша пустая аналитика.

  • олег шулюпин Читатель 8 ноября 2010 в 13:08 отредактирован 8 ноября 2010 в 13:08

    Конечно, сырьевики думают только о сегодняшнем дне и активно мешают развитию обрабатывающих отраслей. Они то свои основные капиталы в оффшоры перевели, теперь только власть подольше удержать.

    • олег шулюпин, а чья она, обрабатывающая промышленность? Как-то лет 10 назад попалась статья аналитика по ошибкам в развитии Украины и Польши - тогда польские экономисты, на основании своего опыта, предупреждали, что нельзя отдавать в частные руки крупные предприятия - только развитие мелких и фермерства.

  • Россия распадается внутри себя, а не географически...

  • Утопия. Бредовая утопия. В первую очередь, распада России не допустят США.
    Развал СССР, явился неожиданностью для США. Существование двух систем обеспечивало в мире более или менее порядок. Локальные конфликты, они и были локальными, где боролись две системы. Уход с арены СССР и попытки американцев единолично наводить порядок ни к чему хорошему не привели, а только ухудшили положение США в мире, от нее практически отворачиваются даже ее ближайшие союзники - Западная Европа.
    Как это не парадоксально, но США нужна сильная Россия, но сильная до определенного предела.
    А кликушества манкуртов по поводу распада СССР и ожидаемого распада России, они и есть кликушества.

    Оценка статьи: 2

  • Мне сейчас сон снился, будто я у бонистов смотрел старые банкноты 90-х годов. Но в 90-м году 1000-рублёвок вроде ещё не было? Мы с бонистами это так и не выяснили. Хотя именно тогда Павлов отпустил цены.

    • Денис Леонтьев, при Павлове ходили настоящие советские деньги. Помню это совершенно точно, т.к. пользовался полтинниками и сотками еще почти год. Денежную реформу провели позже. А Павлов произвел изъятие денег со счетов и их полнейшее обесценивание.

      Оценка статьи: 5

  • Когда появится настоящая буржуазия, производители конкурентноспособной продукции, то псевдоуправленцам придется переучиваться или жить на пособие. Сырьевики еще могут себе позволить кормить дармоедов, но не те, кому нужно выживать в условиях жесткой кокуренции. Выгоднее будет кормить изобретателя. Риск есть, но и прибыль может быть. А с псевоупралеца - в квазивузе не научили, так жизнь не научит. Окуда в России традиции управлять? А кто учится на Западе - их готовят под их реалии, пусть там и остаются. Нам то опять с нуля в условиях переходного периода.

  • Да, я оптимист. У меня всю жизнь отнимали, но были вынуждены считаться и не резали курочку, несущу золотые яйца. А современный период - переходный . Старая бюрократия пытется вырастить новую, которая по их планам, будет хорошо руководить. А кем? Ну будут эти псевдоуправленцы сидеть без работы. Уже давно известно, что из инженера или ученого несложно сделать неплохого управленца или отобрать природный талант. А вот наоборот не получается. Так что я еще надеюсь дожить до признания своих работ. И на это есть объективные показания. А в пессимизм пусть впадают те, кто отнимал. Я то научился защищать свою работу. А они производить не научились, хотя им был дан шанс, но ведь это работать нужно, а они не хотели, поскольку не привыкли. Вот и стонут по "хорошим" временам, но они не вернутся.

    • олег шулюпин, псевдоуправленцы без работы сидеть не будут - перечитайте Паркинсона, эта ехидная зараза во многом права - бюрократ сам себе работу создаст, а такие ,как мы, его кормить будут, причем вкуснее, чем самих себя - он же руководитель. За двадцать лет врачебной работы я видел разве что двух главных врачей, которых можно было назвать врачами, остальные - главные. А сейчас, уж поверьте, дурной писанины стало раза в три больше, чем при Советах. Ясно, для кого бумагу переводим. Вы, кстати, чем занимаетесь, если не секрет?

  • Если Вы не в курсе внешнеторговых подвигов СССР, то вот факты - Япония покупала наши станки на металоллом - большая масса, устаревшие модели и демпинговые цены. Автомобялми торговали тоже по минимальнвм ценам, только окупая торгпреда.А уж как "торговали" военной техникой и кому! Если лично Вам хорошио жилось в СССР, то многие миллионы прозябали - им не давали работать, за предпринимательскую деятельность - сажали. Изобретателей, на дому организовавших кустарное производство -сажали. Приведите опровергающие факты, а не Ваши личные слезы по утраченным привилегиям. А сейчас кто не научился складвать и умножать - уберут "старые друзья", поскольку в СССР много было тех, кто отнимал и делил. Им сейчас очень плохо, но кто не работает, не ест.

    • Дмитрий Алексеевич Кучеров Дмитрий Алексеевич Кучеров Читатель 13 ноября 2010 в 19:52 отредактирован 13 ноября 2010 в 19:55

      олег шулюпин, Вы правы и не правы одновременно.
      Сталин в 1940 или 1941 г. говорил на закрытом
      заседании ЦК ВКП(б).что нам бы снова повторить
      НЭП,да международная обстановка этому
      не способствует.К тому же думали об этом
      Председатель Госплана Вознесенский и
      Председатель Совета Министров Косыгин,
      но им не дали эту возможность осуществить.
      Дэн Сяо Пин и Ху Дзинь Тао это реализуют в КНР.
      Были различные варианты развития,но не следует
      забывать,что СССР был врагом номер один для Запада.
      Дело не в русских и русском народе и многих других
      народах СССР,- эта идея была реализована в древности,
      но за это время человечество,в каких то вопросах,
      деградировало.Поэтому идея осталась для нас Утопией,
      но в хорошем смысле.Сейчас,по большому счету,идет
      грабеж народа и богатств России в угоду мещанству,
      доведенному до абсурда.

    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 8 ноября 2010 в 17:17 отредактирован 8 ноября 2010 в 17:19
      У меня привилегий не было.

      олег шулюпин, "Я как и все мои товарищи" побывал "простым советским инженером" . "Прозябавших миллионов" в Союзе не было, "все жили вровень, скромно так..." Ваши страшилки про кустарей-изобретателей не катят. Я поработал в разных ипостасях на металлрургическом заводе, в КБ института местной пром-ти, мастером по окраске авто в АвтоЦентре ВАЗа. Везде были БРИЗЫ, на крупных предприятиях Патентные бюро. БРИЗами заправляли как правило успешные новаторы, они были "стражами" изобретателей-новаторов, досаждали администраторам. Насчёт станков на металлом огульно, для красного словца. "Факты, где факты? Аргументы вынь да положь!". Вы ещё вспомните байку про топоры, которые покупали для переплава из-за хор. стали. Могу подкинуть Вам леща в виде коры древесины: японцы покупали древесину со скидкой объёма коры, но из коры делали топливные брикеты и имели навар задарма. Так есть ли "прозябающие" в обновлённой России?

    • олег шулюпин, я завидую Вашему оптимизму и надеждам на " сейчас кто не научился складвать и умножать - уберут "старые друзья", поскольку в СССР много было тех, кто отнимал и делил". В России сейчас чиновной сволочи раза в два больше, чем во всем СССР. Не зря на факультеты управления конкурс 10 - 15 человек на место. Так что отнимающим и делящим даже очень хорошо.

  • Россия не распадется

    Посмотрим тенденцию - Россия много лет бьется за вступление в ВТО. Т.е. мировая тенденция - укрупнение хозяйственных связей, глобализация. Это объективный процесс. А если на этом фоне местные власти получат часть тех полномочий, которые принадлежали Кремлю, то это тоже естественный процесс. Напомню, для истинной демократиии нужно много экономически независимых предприятий, в том числе мелких и средних. Во времена коммунистов директор совхоза не мог сам отдать теленка в институт для исследований без ведома министра. Это была внеплановая деятельность. Просто Россия еще не изжила ряд отрицательных наследий коммунизма, одно из которых - паталогическая централизация. Но теперь власти поняли, что основа стабильности - мелкий и средний бизнес в широких масштабах. А это значит, что предприятия без указки свеху будут выпускать продукцию и даже вести внешнеторговую деятельность - при коммунистах расстрельная статья. Так что не путайте естественный процесс демократизации и разрушения центрального планирования всего и распад России. При коммунистах учитель не имел права на репетиторство под угрозой лишения диплома, но спрос на репетиторов был и это было подпольно. Брюки нельзя было частнику сшить - ОБХСС и КГБ этм занимались. Не путайте истинную экономическую и политическую независимость широких слоев и регионов разного уровня и распад государства.

    • Александр Медведев Александр Медведев Читатель 8 ноября 2010 в 17:55 отредактирован 8 ноября 2010 в 17:56

      олег шулюпин, В таком случае в РФ было ТОЛЬКО разрушение и никакой демократии, точно также, как в СССР не было социализма, а называть бюрократический строй СССР образца 60-х годов прошлого века коммунизмом вообще язык не поворачиваться.

    • Сгущение красок

      олег шулюпин, о телятах, штанах, репетиторстве и внешнеторговой деятельности. Я хорошо помню, что Ю. Андропов пытался заинтересовать предприятия экспортом продукции. По экспорту станков СССР на момент распада занимал 3-е место в мире. "Истинная экономическая независимость" откатила Россию "в этой номинации" так далеко, что не разглядеть. Сравните "состав экспорта" ДО и теперь и "почувствуйте разницу". Распад Союза - это глупая шутка истории. Это была настоящая Атлантида с необычным менталитетом, отношениями и культурой. Это потом злопыхатели навесили на всё это грязный бэджик "совок". Проблемы были, но у кого их нет или не будет? Всё можно было решить "в рабочем порядке", не прибегая к авралу. Жолио Кюри не принимал сотрудников в свою лабораторию, которые спрашивали:" А что я тут буду делать?" М.Горбачёв оч напоминает такого сотрудника, хотя многое ему и удалось сделать.

      • Сергей Дмитриев, не поминайте пятнистого Горбача. Этой твари если что и удалось, так это развалить СССР. Если бы была моя воля, то я бы его грохнул и рука бы не дрогнула. Еще и помучил бы напоследок, плюралиста фигова. Из-за этого сучоныша умер мой отец, меня лишили дома, малой родины и т.д. Ненавижу гада.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Русич,
          зачем такие эмоции в отношении политика? Результаты работы любого политического деятеля всегда неоднозначны, не могут быть описаны в парадигме чёрного и белого. Вы же опытный человек. Да и Ваша профессия, по сути, предостерегает (в том числе и вас) от категоричности.

          • Андрей Гусев, я вот никак не пойму, вы в вакууме живете или кроме себя, любимого, ничего в упор не видите? Сергей Русич Вам ясно написал: "Из-за этого сучоныша умер мой отец, меня лишили дома, малой родины", - а Вы и Вам подобные ему про отстраненность и философию толкуете? Настоящей беды Вы не видали, только и всего.

            • Олег Лаврентьев, не будьте так суровы к Андрею. Он всего лишь пытается, если я правильно понимаю, сохранить объективность. Я - дело иное. Я не обязан сохранять лояльность и объективность к человеку из-за которого моя семья распалась на 3 части и теперь разлучена не только территориально, но и политически. Я сужу не только политика Горбачёва, но лукавого и подлого человека. Но это сугубо моя точка зрения.

              Оценка статьи: 5

        • Он тоже хотел

          Сергей Русич, как лучше. Но как всегда ему помогли сделать его противники и властолюбцы. Получилась эйфория и кессонная болезнь. Взамен развала Союза рассосался двойной фурункул в Германии. Хорошего принято не замечать. Не предавайтесь брани-злости, больше философии, отстранённости.

          • Сергей Дмитриев, насчет Горбатого я своего мнения не изменю. Можно считать меня ограниченным, т.к. в этом вопросе я категоричен. Горбатый гад и предатель Руси и СССР. И я его бы шлёпнул. С контрольным поцелуем в голову.

            Оценка статьи: 5

            • Жгуче излагаете,

              Сергей Русич, но он же поспособствовал выводу войск из Афгана. А могли бы там и задержаться с истекющими кровью последствиями. Чьи авантюры он остановил?.

              • Сергей Дмитриев, мне плевать на его заслуги, мне плевать что и где он "остановил". Этот человек Предатель и Продатель. Он предал и продал страну вместе с заводами, фабриками, колхозами и совхозами, со всем населением юсовцам. Его действия повлекли жертвы по сравнению с которыми кровь пролитая в Афгане - капля в океане. Это лживая, трусливая и ханжески подлая тварь. И хватит об этом, ребятки, ладно. Никто из вас не в состоянии меня переубедить и никакие доводы тут приниматься в расчет не будут. Ненависть не приемлет доводов разума.

                Оценка статьи: 5

  • Андрей Гусев, моя особая благодарность за зачин Андрея Амальрика. Андрей и Гюзель - очень близкие мне люди. Вклад их в освобождение СССР от СССР и комми еще недостаточно оценен историей и россиянами. Я не могу вам передать какие это были герои-подвижники. Еще раз спасибо, я горжусь, что его помнят в России. А история все рассудит.

    Оценка статьи: 5

  • Дмитрий Алексеевич Кучеров Дмитрий Алексеевич Кучеров Читатель 8 ноября 2010 в 00:31 отредактирован 24 мая 2018 в 19:49
    По теме "Ждет ли Россию судьба СССР"

    Андрей Гусев,я не врач и диагнозы не ставлю,
    я историк и социлог,сейчас - на пенсии.
    Мне кажется,ваши выводы поверхностны,
    ибо они не учитывают многих факторов,
    связанных как со становлением,так и
    распадом государств.Да,была империя
    Александра Македонского,Римская исперия,
    Империя Карла Великого,Византийская империя,
    Монгольская империя,Германская империя,
    Французкая империя,и Японская империя.
    Эти империи расспались.Однако Британская
    империя эволюционировала в "Содружество наций",
    а Китайская империя вообще никуда не исчезла,
    сменив лишь имя.
    Я знаком с теориями Гумилева,и прекрасно
    понимаю,о чем идет речь. Но необязательно
    России распадаться,пока есть хоть один
    шанс уцелеть. Амальрик предсказал распад
    СССР на 1984 год,я - на 1991,но это ни очем
    не говорит.Моему предупреждению не вняли
    и посмеялись над ним.Понимаете,центробежные
    силы,разорвавщие СССР могли видоизмениться
    и перейти в обратный процесс,но никто об этом
    не задумывался,ведь большинство людей живут
    одним днем,днем сегодняшним.Так что шанс
    не развалиться у России еще есть,не спешите
    ее хоронить,а мнения и слухи о сем явно
    преждевременны. Все зависит не только от
    власть придержащих,а и от всех нас,каждый
    должен думать о том,чтобы сохранить страну
    и делать все,что он может,для её укрепления,
    каждый на своём месте и в силу сил своих.
    Вспомните Бисмарка,Тютчева и Горчакова.
    "Россия сосредотачивается".

    • Средства у нас есть, у нас ума не хватает

      Дмитрий Алексеевич Кучеров, Шанс есть, а у безмозглой вертикали хватит ли ума этот шанс использовать. Словоблудие про "суверенную демократию" мы слышим. А вот удушение демократии - видим.
      Конечно "пистолетчики", которым так хочется окунуть интеллигенцию мордой в грязь, и сейчас могут заградотряды поставить, но помогут ли они в XXI веке - это вопрос.
      Наша система функционирует без обратной связи => она не гибкая и не в состоянии проспосабливаться к меняющимся условиям.
      Эта статья - предупреждение. Правда дурачьё предупреждения слушать не любят, у них "свой" путь в пропасть.

    • Дмитрий Алексеевич Кучеров, сдаётся мне, что Вы не совсем правы. Что значит судьба отдельной пчелы даже в масштабах 1-го улья? Для того чтобы процветала страна все, без исключений, члены общества должны работать на благо этой страны. А у нас кто в лес, кто по дрова. Богатеи тянут одеяло каждый в свою сторону. Единого координирующего центра нет, т.к. наше правительство тоже тянет одеяло исключительно на себя и может рассматриваться лишь как еще один супербогатей. Массового восстания или забастовки в масштабах всей страны не будет никогда, т.к. на генетическом уровне из россиян выбита сама мысль о возможности сопротивления. Но, даже случись такое и произойдет переворот и смена властных структур, то уже через несколько лет вырастет новая чиновничье-бандитская диктатура и всё вернется на круги своя. Но это лишь моё мнение и я не специалист в этих областях.

      Оценка статьи: 5

  • Ну я бы не был так наивен, чтобы сравнивать Британскую империю с Россией. Слишком разные это империи.
    Распад России будет (если, конечно, будет) ужасен. Наши "друзья" постараются, чтобы россиян в виде "накладных расходов" за выкачивание ресурсов было как можно меньше.

    • Александр Сорокин,
      развал России действительно будет ужасен, а распад — нет, если под распадом понимать цивилизованный процесс преобразования империи.

      • Цивилизованный процесс преобразования империи? Такое бывает? Назовите исторические аналогии!

        Прибалтика финансируется МВФ до тех пор, пока ИМ выгодно расчёсывать эту болячку на наших окраинах. То же самое с Грузией. Так что распад империи вызывает лишь деградацию образования, здравоохранения, общего уровня культуры и многого прочего.

    • Александр Сорокин, по плану Далласа россиян должно быть не более 30-40 млн. Пока нас еще около 100-120 млн. Так что сёла и маленькие посёлки будут продолжать исчезать с лица России, а кладбища-погосты будут расти, имхо.

      Оценка статьи: 5

  • Олег Лаврентьев Читатель 7 ноября 2010 в 15:28 отредактирован 24 мая 2018 в 19:38
    чудные перспективы

    В этой статье, претендующей на звание "стратегический обзор", трудно понять, чего больше - либеральной благоглупости или наивного цинизма. Досточтимый автор, видимо, не удосужился осведомиться в том же И-нете, к чему в реалии приводит развал империй. В двух словах - всегда к большой крови. Пожелания культурно, без битья посуды, отдать невесть кому Дальний Восток, Северный Кавказ, остальное поделить на Московию и еще такие же гос. ублюдки - это уже ненаучная фантастика. Британская империя? Расскажите о культурном разделе жертвам индо-пакистанских войн. Ближе к теме - СССР? Жители Карабаха, Таджикистана, Киргизии отнесутся к Вам с большим пониманием. Это о благоглупости.
    Теперь о цинизме. Видите ли, я сам живу в Краснодарском крае - Северный Кавказ, если не знали. И мне не очень нравится, как лихо Вы выкинули мою малую Родину из России.
    Поэтому в завершении. Понимаю, что для многих москвичей вопрос, есть ли жизнь за МКАД-ом, еще не разрешен. Но МКАД - не Великая Стена. И если - не дай Бог до такого дожить - развалится Россия, то проблемы русских окраин очень быстро встанут у Вашего порога. А доить будет некого и некому защищать - тоже.
    Так что, когда нагрянет вдохновение написать что-то стратегическое - подумайте, чем для Вас лично грозит такой расклад. Все ведь за бугор не улизнут, кто-то здесь по векселям платить будет.

    • Олег Лаврентьев, Чересчур эмоционально, но позиция мне нравится.

      • Александр Медведев, какие уж тут эмоции. Просто я в 90 - 91 именно в спецназе ВВ МВД лямку тянул, живьем на карабахские чудеса нагляделся. Так что когда подобные бредни читаю, очень хочется автора личиком в ту грязь ткнуть и спросить, как ему свобода на вкус.

        • Андрей Гусев Андрей Гусев Грандмастер 7 ноября 2010 в 20:37 отредактирован 7 ноября 2010 в 20:50

          Олег Лаврентьев,
          вот вы написали: "...когда подобные бредни читаю, очень хочется автора личиком в ту грязь ткнуть и спросить, как ему свобода на вкус".
          Как и поцелуи женщины, свободу не просят, её берут. Но это в том случае, если вы не готовы быть рабом.
          Что же касается профессионалов с государственной лицензией на убийство, то они никакой симпатии у меня не вызывают. Хотя бы потому, что я имею медицинское образование, и привык помогать людям оставаться в живых.

          P.S. Я думаю, что никто не стоял рядом с вами с пистолетом и не заставлял читать мою статью. Не нравится — ну, так не читайте!

          • Андрей Гусев: «Не нравится, ну так не читайте».

            Да, не нравиться. Не нравится Ваш цинизм и отстранённость от судеб страны, в которой Вы, кажется, проживаете. Ваша критика деструктивна. Прикрываясь сомнительным утверждением о том, что с историческим процессом бороться, якобы, бесполезно, Вы не высказали ни одного ПРЕДЛОЖЕНИЯ о том, как ситуацию улучшить и не допустить разрушения страны. Вот это то и вызывает отторжение.

            Помнится, академик Королёв частенько говаривал – «критикуешь, предлоgай» (именно так, через оканье и с фрикативной Г(g)). Вот подход человека, болеющего за дело. А иначе – это не аналитика, а плевок в душу народа, подрывная деятельность агента влияния.

            А вообще, геополитические образования – штука очень устойчивая. Вон, Китай, существует не одно тысячелетие, несмотря на смены царств. И Россия простоит. Как бы за бугром не мечтали об обратном.

            Оценка статьи: 2

            • Мне не нравится

              Евгений Сударкин, Ваш наезд на автора. Он назвал вещи своими именами, дал "информацию в размышлению". Если Вам нужны рацухи и предложения, читайте и проникайтесь "ММ" - "Манифестом Михалкова", там всё разложено по полочкам, расписано в деталях, только вот проблема с исполнителями.

              • Сергей Дмитриев.
                А меня не смущает то, что вам не нравится мой наезд на автора. Любой автор, выставляя свой материал, должен быть готов к критике, в том числе недружественной. Это как само собой разумеющееся. Тем более, когда такая тема. Тем более, когда большинство аргументов смехотворно неубедительны. Не согласен с вашей формулировкой - «Он назвал вещи своими именами».
                С «ММ», спасибо, поищу, ознакомлюсь. К Михалкову отношусь неоднозначно. Его последнее творение (УС-2) с содержательной т.з. резко не понравилось, хотя техническая сторона – съёмки, мясо, вполне на высоте.

                Оценка статьи: 2

                • Да,согласен,

                  Евгений Сударкин, надо быть готовым к любому восприятию своих мЮслей. Но конструктивная критика это не наезд на автора. Докажите на пальцах смехотворность его аргументов и к Вам не будет претензий. Проблем в избытке и говорить хотя бы о них надо: тут кто как видит и может. Предлагайте, если А.Гусеву не удалось, свои "нетленки" и будет всё О*кей. А Н.Михалков "заснимался" (как исписался) начиная с "СЦ". Педалирует спецэффекты и спецпостроения в попытках "произвести впечатление". Но зрители видят картонность этих ужастиков, напр., боНба падает ваккурат в шпиль церкви. (только это я видел в рекл. ролике) "Гораздо лучше б как и с малых лет" ходил бы он в артистах.

            • Евгений Сударкин!
              В связи с вашим комментарием я хотел бы отметить следующее:
              я нигде и ни разу не заявлял, что этот мой материал, опубликованный на «ШЖ», следует рассматривать как аналитику;
              конструктивные предложения в моём тексте имеются (вы, вероятно, невнимательно читали, либо я недостаточно их акцентировал);
              ввиду ограниченности возможного объёма текста на «ШЖ», я представил лишь отдельные фрагменты своей статьи, которая готовится к публикации в одной из московских газет.

              Я полагаю, что обсуждение данного материала на «ШЖ» было весьма полезно. Оно позволило определить степень актуальности темы, а также увидеть чрезмерную категоричность многих читателей, их неприятие чужой точки зрения, отсутствие у них толерантности при обсуждении государственного устройства. Можно сказать, что был выполнен некий замер температуры и определены симптомы. Теперь эксперты попробуют поставить диагноз.
              Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении (разумеется, моя благодарность не относится к тем комментаторам, которые вместо обсуждения статьи переходили на личность автора).

              • Андрей Гусев: «их неприятие чужой точки зрения, отсутствие у них толерантности при обсуждении государственного устройства...»

                Нетолерантность к определённым идеям вполне естественна. Хотя в целом толерантность - штука замечательная, например, при общении представителей разных рас и народов, но только при условии взаимности. Есть ситуации, когда толерантность вообще неуместна. Например, когда убивают ваших близких или взрывают ваш дом.

                Далее. В данном случае, это не обсуждение гос. устройства. Всё выглядит, как попытка подобрать аргументы, дабы оправдать расчленение государства. Аргументы нелепые.

                Расчленение России не решит ни одну из существующих проблем, а только наплодит новые. Никому в самой России это не нужно, за исключением разве что кучки террористов на Северном Кавказе (которых, по некоторым данным, курируют иностранные спецслужбы). Но с ними разговор особый. Сюда же можно отнести всякого рода «несогласных», которые баламутят воду изнутри за деньги извне. (К оппозиции, которая является важным элементом устойчивой политической системы, «эти» не имеют никакого отношения).

                Что означает расчленение большой страны? Как минимум, это новые правительства, министерства, бюрократический аппарат, новое законодательство, своя судебная система, таможня и таможенные границы, своя армия, своя милиция-полиция, органы госбезопасности, и ещё куча всего-всего, на чём прекрасно можно сэкономить, находясь в рамках единого государства (ибо нет необходимости дублировать все эти институты). И это всё придётся плодить и плодить, вместо того, чтобы заниматься экономикой (наукой, техникой, образованием), тогда как развитые страны будут убегать всё дальше вперёд.
                А на практике ко всему этому обычно добавляются разделённые семьи (даже целые народы), экономическая дезинтеграция, падение уровня жизни, политическая нестабильность, новые горячие точки, локальные войны, погромы, этнические чистки, и перманентный хаос. Кровь и нищета. Нам всё это нужно? Нет! Спасибо, в 90-е по уши наелись.

                Всё, что нужно новой России – это внутриполитический мир, стабильность, и развитие экономики, ну и мир-дружба с соседями и прочими «партнёрами». (Впрочем, вряд ли нас оставят в покое). Территориальная целостность даже обсуждаться не должна - это АКСИОМА. Все остальные вопросы можно решать постепенно в плановом порядке. А проблемы есть и будут, у всех и всегда, де этот мир не идеален. Если у вас есть проблемы, значит, вы ещё живы!

                Общемировая тенденция – это объединение. Умные объединяются – вспомним хотя бы страны ЕС – Еврозону; немцы были безумно рады, когда им наконец позволили воссоединиться.
                Ну а баранов разводят по стойлам и впаривают это дерьмо – разделы-раздоры и бесконечные местные национализмы-сепаратизмы, хунты и путчи.

                Ситуации, страшнее чем у русских в 1941 (а у немцев и японцев в 45) трудно себе и представить. И ничего, выкарабкались, каждый по-своему.

                И сейчас выкарабкаемся. РАСПАД РОССИИ ОТМЕНЯЕТСЯ!

                Оценка статьи: 2

                • Евгений Сударкин, Выкарабкаемся, но с учётом наличия наших больших западных друзей период конфедерации русскоязычных государств становится всё более и более вероятным.

            • Евгений Сударкин, скорее всего устоит. Только в другой форме и ином качестве. 350 по монголами были, но встали с колен? Встали. После немцев встали? Встали. И после нынешних ДЕРЬМОКРАТОВ встанем. Вопрос только в том, когда?

              Оценка статьи: 5

              • Экстраполяция

                Сергей Русич, к истории не катит. Никто не знает перспектив России. Для потрясений просто нет материала, ни физического, ни духовного, как в былые (былинные)времена. Упереди полный туман и отнюдь не сиреневый.

                • Сергей Дмитриев, выражайтесь точнее, я не понял о чём Вы?

                  Оценка статьи: 5

                  • О будущем

                    Сергей Русич, трудно выразиться точно. Мне просто тревожно за будущее России. Это не во времена Союза, когда был полный ясень не следующую 5-ку. Могу только уточнить и так ясное, что сейчас нет населения, способного объединиться какой-то идеей, как бывало раньше.

                    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 9 ноября 2010 в 07:26 отредактирован 9 ноября 2010 в 07:26

                      Сергей Дмитриев, а вот тут у нас полное согласие и взаимопонивание.
                      "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" (В. Высоцкий).

                      Оценка статьи: 5

              • Интересное сравнение внешних врагов с внутренними феодалами Дерьмократы - это кто?

                • Mike Mike, это политОлухи типа Горбатого и иже с ими, которые за плюрализм. Кстати а Вы знаете значение этого термина?

                  Оценка статьи: 5

                  • Сергей Русич, это все было когда-то, горбачевы, перестройки. Сейчас уж 21 век на дворе.

                    • Mike Mike, да, для Вас. Не для меня. Преступление совершенное Горбачёвым не должно иметь срока давности. На совести этого человека смерти миллионов людей живших в СССР. Он один убил людей больше чем весь режим Сталина за всё время своего существования, имхо.
                      Ps: Предательству Иуды уже больше 2000 лет, однако оно всё еще актуально и он до сих пор не прощен, не так ли? И не причем здесь номер века.

                      Оценка статьи: 5

          • Андрей Гусев, поменьше пафоса. Я, кстати, двадцатый год терапевтом работаю. Не знаю, как Вы там людям помогаете практически, но теоретически Вы их миллионами в распыл списываете. А вообще, почитайте что-нибудь путное по современной истории - глядишь, поменьше нелогичностей будет.

            • Олег Лаврентьев, да не он списывает. Он нам просто сообщает что нас (и его в том числе) списывают, а большинство в это верить не хочет.

              • Александр Лукошков, да ну его подальше с его пургой про поцелуи, пистолеты и непонятное медицинское образование. Одно знаю, невзирая на весь свой профессиональный гуманизм, просто так из своего дома не уйду, если убивать будут, то постараюсь кого - то с собой прихватить. А паренек пусть с клавиатурой тренируется, может, что и более связное накропает.

  • Андрей Гусев, Собственно, описывая схему развития (уничтожения) бывшего СССР по Даллесу-Бжезинскому, Вы забыли упомянуть, что именно такую конфигурацию территории предусматривал конгресс США, когда планировал создание трёх новых штатов на бывшей территории СССР.

  • Андрей Гусев, - это просто ремарка...
    Гавел не сделал то, что делал Путин , совсем не потому , что Чехия меньше России...
    Просто масштаб личности другой, и ее формирование проходило в другой среде...
    И, хотя Гавел тоже наделал, по моему мнению, ошибок в управлении своей страной, он все-таки вернул ее в Европу , в широком понимании этого понятия... За что ему - большой респект!

    Оценка статьи: 5

  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 7 ноября 2010 в 03:58 отредактирован 7 ноября 2010 в 03:59

    Не плохой образчик статьи с претензией на стратегический обзор положения дел в государстве Российском. И прогнозы выглядят достаточно убедительно. Одно есть и вопросы. Например, автор утверждает, что в маленькой стране легче навести порядок и контролировать деятельность политических лидеров. Почему же до сих пор в таких "осколках" как Молдова, Приднестровье и им подобных нет порядка и люди мигрирую за рубеж в поисках лучшей доли в массовом порядке? Кто контролирует действия политиков и наводит порядок в таких странах-осколках бывшего СССР? И кто будет способен это сделать в гипотетических осколках России? Мне мнится только один ответ: Мировое Правительство.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей, спасибо Вам за отзыв.
      Если в таких «осколках» как Молдова и Приднестровье нет порядка, то это означает, что не всё сразу, что «осколки» двигаются с разной скоростью или что любое правило имеет исключения. Очень неплохо чувствуют себя страны Балтии, а уж о бывших членах СЭВ и говорить не приходится.
      Насчёт Мирового Правительства — ну, не знаю... лучше уж тогда говорить о Высших разумных силах, если таковые существуют.

      • Андрей Гусев, слишком много исключений: Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Армения, Грузия, Украина. Скорее Прибалты являются исключением. Да и то... с большой натяжкой. Возможно кто-то в Прибалтии, Молдове, Западной Украине и чувствует себя хорошо, но вряд ли это русские. Я еще при советской власти, в 80-е неоднократно слышал себе в спину в Риге, Лиепае, Балтийске - "окупантос". А в Западной Украине меня называли москалём, хотя в моих жилах течёт кровь поляков и украинцев. Что касаемо Высших Сил, то это вопрос веры, а не этой статьи, имхо.

        Оценка статьи: 5