Андрей Гусев Грандмастер

Чего хочет вертикаль власти? От деятелей культуры

Тема «художник и власть» стара как мир. Контактам, которые можно условно обозначить как «поэт и царь», в русской истории лет двести, со времён Пушкина. Между полем политики и полем искусства всегда имеется то или иное взаимодействие. Хорошо, когда существует диалог, хуже — если это спор, плохо — когда возникают непримиримые противоречия.

Alta Oosthuizen, Shutterstock.com

Совсем неприемлемо, когда субъекты власти и субъекты искусства по-разному понимают добро и зло, силу и слабость, справедливость и грех. С другой стороны ой как это непросто «истину царям с улыбкой говорить». Мало у кого получается. Проще апеллировать к вечным инстанциям, в крайнем случае — к потомкам.

Иногда художника называют творцом, а само художническое служение сравнивают с религиозным. С той разницей, что это в самом художнике Бог борется с дьяволом; или наоборот. Но во все времена над художником довлел пресс политической несвободы: в царской России было ведомство Бенкендорфа, в СССР — главлит и соцреализм, а нынче сама вертикаль власти присматривает за деятелями культуры.

Современная российская власть до одури боится оранжевых революций. Началось это у них со времени не удавшейся передачи власти на Украине от президента Л. Кучмы к тогдашнему премьер-министру В. Януковичу. В Киеве рок на баррикадах оказался важным фактором в развитии событий. На это обратили внимание не только в Киеве, но и в Москве. После чего первый замглавы администрации президента Владислав Сурков пригласил на встречу российских рок-музыкантов. Те, кто пришёл, пообещали не участвовать в массовых акциях протеста, за что обрели благосклонность Кремля. При сегодняшнем устройстве шоу-бизнеса такое благоволение открывает все двери. По крайней мере, двери в Останкино и на большинство радиостанций; да и с арендой залов для выступлений проблем у прокремлевских музыкантов нет.

Владимир Путин тоже любит общаться с деятелями культуры. Ходит на спектакли в московские театры. Наверно, и книжки читает. В конце сентября 2011 года он встретился с писателями, попил с ними чаю. Во время чаевничанья Владимир Владимирович посетовал, что россияне частенько выбирают «лёгкое чтиво». А Дарья Донцова (как раз-таки представительница названного жанра) попросила Путина чаще рассказывать о том, что он читает, и фотографироваться в книжных магазинах с книгой в руках. Вот такая милая беседа за чаем… с надеждой укрепить позиции авторитарной власти в глазах общества.

В современной России немало деятелей культуры работают с властью и на власть. Они подпитывают избирательные кампании партии власти, подписывают письма в поддержку обвинительных судебных приговоров по политически мотивированным делам, присутствуют в общественной палате… В душе они, может быть, и презирают власть имущих, считают себя выше, мысленно готовы плюнуть в щи для барина, однако на деле обслуживают политическую вертикаль по полной программе. Что ж, конформисты были во все времена, в Германии 30-х годов прошлого века тоже были. Нынче тоталитаризм не в моде, сегодня в ходу то, что описано в романе «Околоноля», то, что называют суркизмом.

«Художникам надо дать возможность оставаться художниками. Не нужно, чтобы они горой стояли за власть. Никто их об этом не просит. Но и, наверное, не надо от них требовать того, чтобы они обязательно были против неё», — заявил однажды Владислав Сурков. Ну да, хотя бы нейтралитет в случае «оранжевых» беспорядков.

При каждой (пусть и формальной) передаче власти сменяющим друг друга преемникам наша вертикаль опасается осечки, подобной украинской. Так было в 2008-м году. Те же страхи присутствуют и сейчас. Разумеется, арифмометры председателя Центризбиркома господина Чурова надёжны, как никогда. Вопрос в другом: сотни или сотни тысяч человек усомнятся в их точности? А если усомнятся, то сколько из них выйдет на улицу?

Конечно, для несогласных и сомневающихся имеется полиция особого назначения. И всё-таки желательно, чтобы рок-музыканты, известные писатели и другие инженеры человеческих душ не возглавили ряды этих отщепенцев. А то ведь ненароком попадут под дубинки полицейских, наглотаются слезоточивого газа, отведают водомётов… да и другие напасти не исключены. По сути, политическая вертикаль заботится о жизни и здоровье деятелей культуры, переманивая их на свою сторону. И то верно, пусть лучше сидят в своих переделкино и пишут, чего им заблагорассудится: всё равно написанное никто читать не будет, ну, почти никто. Какие-нибудь жалкие три тысячи человек (а именно такой тираж книг весьма распространён в России 21-го века) погоды не сделают. Политической погоды.

Музыканты тоже пусть себе играют и поют, что заблагорассудится. Но только по клубам, где столики со спиртным и закуской, входной билет от ста долларов, да и само помещение человек на сто, от силы на сто пятьдесят. Вот с массовыми дискотеками надо уже поаккуратней. Там пусть лучше диджеи чего-нибудь зарубежное крутят, слов на заморском языке подростки и молодёжь всё равно не разберут.

Ну, а что же сами деятели культуры? Писатель Эдуард Лимонов (Савенко) не в счёт, он — отрезанный ломоть, ведь столько лет у империалистов прожил и всего там нагляделся. Да и шахматный чемпион Гарри Каспаров, погрузившийся в политику, тоже не в счёт. Есть ли другие, те, кто не помышляет об активной политической деятельности, но отказывается поддерживать вышедший из употребления в цивилизованном мире путь Путина? Они есть, их много.

Можно назвать знаковые фигуры — лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук, писатель и журналист Дмитрий Быков, Михаил Борзыкин — основатель и лидер рок-группы «Телевизор», Александр Семёнов и его группа «Рабфак», недавно записавшая композицию «Наш дурдом голосует за Путина», которая стала хитом на YouTube… Список легко продолжить. И стоит отметить: изменился слушатель. Если десять лет назад иронию и стёб песни «Такого как Путин» мало кто замечал (большинство слушателей песенное высказывание «хочу такого, как Путин» принимали за чистую монету), то сегодня сарказм «Нашего дурдома» не заметил только ленивый.

Художник-интеллектуал, в том числе писатель, обыкновенно имеет критический взгляд на окружающий мир. И то верно: рая на земле никогда не будет (иначе, что же останется небесам), мир несовершенен, пороков не перечесть. Ну, а любое общество, любое здоровое государство нуждается в критике. Стоит иногда взглянуть в зеркало и увидеть свои недостатки. Наша же политическая вертикаль в зеркало смотреться не хочет. Им и так совсем неплохо живётся. И пусть эти несносные критиканы не путаются под ногами.

Похоже, наша вертикаль никогда не поймёт, что представители власти должны избираться и их вправе отозвать, если не оправдывают надежд.

 — Что за чертовщина эта демократия? — искренне полагают они. — Не холопское это дело совать свой нос в дела царской вертикали!

«Бывают времена, в которые люди мысли соединяются с властью, но это только тогда, когда власть ведёт вперёд». Сказано одним русским лондонским сидельцем, издававшим еженедельную газету «Колокол». Нынче совсем другие времена. Конечно, идеал мудрого и доброго правителя вряд ли когда-нибудь реализуется на сто процентов. Но, господа, зачем же всё делать с точностью до наоборот?!

Обновлено 17.09.2015
Статья размещена на сайте 27.10.2011

Комментарии (34):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • "Лондонский сиделец",по всей видимости Герцен.
    Читали, знакомо его произведение.
    Только вот он писал:
    "Бывают времена, в которые люди мысли соединяются с властью, но это только тогда, когда власть ведет вперед, как при Петре I, защищает свою
    сторону, как в 1812 году, врачует ее раны и дает ей вздохнуть, как при Генрихе IV и, может быть, при Александре II.
    "
    Выделено то, что автор вырвал из текста.
    Так что "люди мысли" соединяются с властью не только тогда, когда она ведет вперед.

    Негоже так поступать с цитатами .

    Оценка статьи: 2

    • Доктор Абрамов,
      вы всерьёз полагаете, что нельзя цитировать часть фразы, даже если она крайне длинная? Этому вас в мединституте учили? А вот когда я получал медицинское образование, мне об этом ничего не сказали.

      • Андрей Гусев, да что Вы говорите?
        Значит плохо вас учили. Вы исказили смысл цитируемой фразы. А если решили цитировать частично, то ставьте в конце многоточие.
        Так поступают порядочные авторы.

        Оценка статьи: 2

        • Игорь Абрамов,
          смысл фразы я не исказил. (Вы же можете думать, как вам удобно.)
          А самое главное, в моей статье приводится не прямая цитата, а говорится о том, что неким человеком (его фамилия не называется) однажды было сказано то-то и то-то. Им было это сказано? Да, было. И тогда какие претензии ко мне, доктор Абрамов?

          P.S. И не надо учить меня журналистике, я главным редактором в российских СМИ работаю последние восемнадцать лет. В отличие от вас.

          • Андрей Гусев, да бросьте Вы. И что оправдываться. Что есть, то есть. Расчет был на неграмотность читателей? Что не читали Герцена "Былое и думы"?

            Оценка статьи: 2

            • Андрей Гусев Андрей Гусев Грандмастер 31 октября 2011 в 23:16 отредактирован 31 октября 2011 в 23:34

              Игорь Абрамов,
              вот вы опять задаёте вопросы. Наверное, мне, поскольку я – автор обсуждаемой в данном блоге статьи. У меня же нет желания общаться с вами в таком стиле.
              В этой связи, господин Абрамов, предлагаю вам покинуть этот блог. Вы высказались уже более 10 раз; ваши комментарии, по сути, однотипные.
              /Это предложение автора статьи Гусева Андрея Евгеньевича (т.е. моё). Согласно правилам, принятым на «ШЖ»./

  • Вот о чем нужно писать и смотреть.

    Оценка статьи: 2

    • Игорь Абрамов, а при чем тут Путин к театру-то? Построил на свои деньги? Может, еще за воду в кране спасибо сказать? Или уж сразу за счастливое детство?

      Оценка статьи: 5

      • Mike Mike, вот именно, а причем тут Путин? И где я о нем говорил?
        Если автор о нем упоминает, так это его дело.
        Для автора культура, - это Лимонов, Каспаров, Шевчук, кто там еще из дворняжек?

        А для меня культура, это Большой театр. И денежки не с неба свалились на реставрацию, а выделило правительство.

        Оценка статьи: 2

        • Игорь Абрамов, напротив, именно дворняжки (придворные шуты) подпевают вертикали К тому же назвать чемпиона мира дворняжкой - ну не бред ли.
          Подумайте также, правительство ЧЬИ деньги выделило, ОТКУДА они взялись? Это благодетель такой? Увы, холопство неистребимо в народе...

          Оценка статьи: 5

          • Mike Mike, это точно, холопство перед власть имущими неистребимо, "Кто бы мог подумать, что бывший чемпион мира по шахматам, а также «надежда российской оппозиции» Гарри Каспаров состоит в консультационном совете при американском Центре политики безопасности! Эта некоммерческая организация по всему миру делает все возможное для укрепления и расширения американской демократии." Главное получить кость с барского стола.
            Стать о культуре а не о прихвостнях, вот и ведите разговор о культуре.
            Старая историю А при чем Путин, Ах, притом? Ну тогда деньги где взяли. Вот и решайте вопрос сами, я на него ответил, а при чем Путин, если у самого ума не хватает додуматься.

            Оценка статьи: 2

            • Игорь Абрамов, это ж ваши слова:
              А для меня культура, это Большой театр. И денежки не с неба свалились на реставрацию, а выделило правительство.
              Ну да, выделяет вертикаль НАШИ ЖЕ деньги, благодетельствует. Тем более, она так любит ЗАМЕТНЫЕ траты, о "мелочах" ведь недосуг...

              Оценка статьи: 5

            • Игорь Абрамов, кто тут писал про шавку и медведя? Хотите уподобиться никчемным шавкам, которые пытаются тявкать на одареннейшего человека, одного из лучших шахматистов мира? Таких бы побольше в нашу убогую политику, а то все сплошняком одна ничтожная серость. Короче, врите, да не завирайтесь - где он там состоит, в этом Центре? Найдите на их сайте, дайте ссылку. Или тайком состоит? Может, он тогда вообще наш там шпион? Опять из вас нашистские бредовые росказни полезли...

              Оценка статьи: 5

              • Mike Mike, ищите, да обрящете.
                Велиий деятель культуры -Каспаров. И когда шахматы причислили к культуре?

                Оценка статьи: 2

                • Игорь Абрамов,
                  ищите, да обрящете
                  Это я еще должен искать подтверждения вашей ахинее? Это называется, хорошая мина при плохой игре, господин соврамши.

                  Велиий деятель культуры -Каспаров
                  И где я это утверждал? Это вы к нему прицепились.

                  И когда шахматы причислили к культуре?
                  Может, для вас это и не искусство, конечно, а нечто типа бега Стыдно, доктор...

                  Оценка статьи: 5

                  • Mike Mike, ну ну. Читайте Вашу любимую Википедию о политической деятельности "Заслуженного работника культуры" Каспарова и подробный разбор полетов тут

                    Оценка статьи: 2

                    • Игорь Абрамов, какой там разбор полетов? Домыслы, да гора битых ссылок. Так или иначе, он давно уже ни в каком центре не состоит, это ложь. Да, они его наградили еще в 1991 году. Далее ничего конкретного по их совместной деятельности просто нет. Любому идиоту понятно (не говоря уж о чемпионе мира), что так подставляться глупо, можно ведь и тайком возбуждать ищущих компромат Могу подкинуть еще дровишек, он является пишущим редактором The Wall Street Journal - ну точно враг народа.

                      Оценка статьи: 5

                      • Mike Mike, нет, наверное сидят везде дураки, чтбы оставить его в списках для всеобщего обозрения.
                        Подумайте о его двойном гражданстве, от которого он открещивается и как он смог получить ипотечный кредит в США для покупки недвижимости.
                        И он не чемпион, а экс-чемпион мира по шахматам.
                        Можете утверждать что угодно. В списках он был.
                        Он сам объясняет наличие его фамилии технической ошибкой. Ну да, там работники вроде нашего ЖКХ.
                        И на эту тему обсуждение прекращаю.

                        Оценка статьи: 2

                        • Игорь Абрамов,
                          нет, наверное сидят везде дураки, чтбы оставить его в списках для всеобщего обозрения.
                          Ага, умные его УБРАЛИ из списков, а ВКЛЮЧИЛИ, конечно, дураки В любом случае, его там наличие - вранье.

                          Подумайте о его двойном гражданстве, от которого он открещивается
                          Вы просто кладезь лжи Эта известная тухлятина, нашисты уже давно опозорились с этой уткой, был суд и офиц.ответ американского посольства.

                          И он не чемпион, а экс-чемпион мира по шахматам.
                          А-а, ну это в корне меняет дело

                          Он сам объясняет наличие его фамилии технической ошибкой.
                          Он же не в силах продумать на полтора хода вперед

                          Оценка статьи: 5

                        • Игорь Абрамов, думаю, при его деньгах кредита он не брал. Купил за кешак. А сейчас уже новое законодательство вышло: в связи с падением рынка недвижимости, США приглашают любых граждан - только купи дом за кешак, и тебе дают вид на жительство. Кстати, сейчас он там чего-то открещивается от чего-то. Почитай на Эхэ Мацы.

                          • Лаура Ли, брал. Он сам это подтверждает.
                            Иностранцам в США дают кредиты на жилье, но особые условия, а для выходцев из России ваще...

                            Я читал мнение о нем Бобби Фишера

                            "Каспарова я не называю иначе как преступником. Ни по имени, ни просто Каспаров – только преступник! Я знаю, сейчас он пытается заниматься политикой, идет против президента Путина. Для меня поход Каспарова против президента Путина – достаточный повод, чтобы выразить президенту Путину одобрение и полную поддержку. Каспаров – олицетворение зла. Если вы проверите его на детекторе лжи, убедитесь, что он – лжец!"

                            Оценка статьи: 2

                            • Mike Mike Читатель 31 октября 2011 в 19:27 отредактирован 31 октября 2011 в 19:27

                              Игорь Абрамов, чемпиону мира и небедному человеку ну никак не получить кредит, просто смешно. А сразу за наличные покупают совсем другие персонажи - ваши кумиры, "вертикальные" жулики и воры.

                              Оценка статьи: 5

                              • Mike Mike, думаю, если сам сказал, мог бы и да взять кредит для покосить под бедного человека. Не знаю также можно ли верить Боби Фишеру - он у нас тут за деревенского дурачка с таракашками. Но, если спросите, то мне лично Гарри чем-то неприятен.Что-то в нем фальшивое.Вообще, десидентский портрет нонешний бледными красками писан. Как-то после Сахарова все пигмеями смотрятся. Ребята, не стоят они ваших нервов.

                                • Лаура Ли, то, что в советские времена КГБ тщательно опекало спортсменов и в частности шахматистов, сейчас не знает только ленивый.
                                  И главной фигурой был Карпов и через него они вербовали Компаманеса.
                                  Книга "КГБ играет в шахматы"

                                  У всех рыльце в пушку. Карпов - КГБ, Каспаров - США.

                                  Оценка статьи: 2

                                • Лаура Ли, да Фишер такое про всех лепит, про Карпова, например Это совсем тяжелый случай.
                                  Ну не нравится вам Каспаров лично, да и ладно. По мне, так все к нему больше доверия, чем ко всяким холуям.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Mike Mike, ну, про Карпова только ленивый не лепит. Я-то с ним работала. Вернее, он был приписан к нашей лаборатории в ЛГУ, а зарплату ему домой носили. Видела пару раз. Но знаю много про мозгляка. Страшная мерзость челочечишка. Боря Гребенщиков на работу ходил! (Иногда, правда. Когда деньжат стрельнут надо. Мы все иногда ходили за 115-то рэ мэнэеса). А Карпов ходил только на партсобрания и в КГБ. Вот там его ЛЕЖБИЩЕ, как Высоцкий говорил, было.
                                    Мне верится в Немцова - мой мужик, резкий и жесткий, за таким люди могут пойти. А за Гарри не пойдут - он чужой народу. Более-менее я понятно выразилась? У меня когда чуЙства включаются, я не умею точно озвучить. Но тебе должно быть понятно, что я имела в виду...
                                    На мой взгляд, России не нужен МОЗГ десидентства. Ей сейчас нужен КУЛАК, ВОЖАК десиденства. Мозги можно занять где угодно. Кстати, мы всегда очень поддерживаем, когда они приезжают за помощью - забрасываем письмами конгресс чтобы крутили перезагрузку взад, чтобы прислушались к ребятам, чтобы меньше с ворами и жуликами сюсю, чтобы жестче давили. Поэтому фон тут у них хороший и поддержка большая. Но сами-то они пока хлюпаки, мелочные какие-то, понимаешь?

  • С кем вы, деятели культуры?!Вполне резонный вопрос в момент истины, когда у власти исчезает авторитет "в законе" и появляется подпитка в виде "паханов" от культуры. Не ново в истории. Такие паханы всегда находились и будут пальцевать за верховного пахана. Я оптимистка. Чем сильнее давежка, тем сильнее отрыжка неприятия. Надо же, Путин с книжкой в руках - этого я еще не видела. Амфоры видела, лады-жигули, самолетики жалкие, тракторы-комбайны. Вы не переборщили? Он буквы знает? Да бог с ним, смешным человечком пуф-пуф Другое грустно - где та русская(ненавижу слово российская) интеллигенция, которую коробило бы от испорченного воздуха в гостинной? Принюхались али как?

    • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 30 октября 2011 в 10:45 отредактирован 30 октября 2011 в 10:45

      Лаура Ли,
      "Журналист приехал брать интервью у пожилого профессора, светила медицины.

      — Иван Петрович, скажите, вы интеллигент?
      — Видите ли юноша… Как вы считаете, может ли интеллигент воровать?
      — Наверное, может, в каких-то крайних случаях.
      — Может ли интеллигент жечь книги?
      — Полагаю… в принципе… почему бы и нет?
      — А может ли интеллигент ударить женщину?
      — Наверное… при определённых обстоятельствах… возможно и такое.
      — Ну, тогда я не интеллигент."

      О многом говорит этот анекдот, да?

      Ах, как автор скорбит по пидеру Лимонову, продавшемуся Каспарову. Ну так и понятно, скажи, кто твой идеал, и я скажу, кто ты.

      Его не интересует Большой театр, его интересует образец пошлости на Ю-тубе и он старательно его рекламирует в статье. И это говорит об убожестве мыслей автора.

      Не автору говорить о культуре, если его идеалом является Шевчук, банальный певец, который не знает как пропиариться.

      Так что, очередная попытка пасквиля.

      Оценка статьи: 2

  • "Контактам, которые можно условно обозначить как «поэт и царь», в русской истории лет двести, со времён Пушкина" В принципе, Ломоносов и Кантемир жили с того, что истину царям с улыбкой говорили. То есть, писали оды, развивая потихоньку русскую словесность.

    А традиция "подлежания" власти в России, к сожалению, очень давняя. Перенятая из Византии вместе с провославием.