Тина Хеллвиг Грандмастер

Каковы особенности экологии больших городов?

Жители каменных джунглей вряд ли задумываются о том, насколько городская среда обитания отличается от естественной. Такое сравнение, пожалуй, приходит на ум только когда пригревает весеннее солнышко и очень хочется выехать на природу из надоевшего шумного и грязного города.

Iakov Kalinin, Shutterstock.com

Большие города и промышленные зоны отличаются от окружающей их природной среды:

 — высокой степенью освоения территории;
 — компактностью проживания жителей;
 — развитым промышленным производством и коммунальным хозяйством.

Появление и развитие больших городов и промышленных зон затрагивает все компоненты природной среды: атмосферу, гидросферу, растительный и животный мир, почву, рельеф, климат и др.

В результате появления и развития городов природные условия сильно изменяются по сравнению с естественными, существовавшими ранее и сохранившимися на примыкающих территориях. При этом создается новая, во многом искусственная среда.

В городах образуется специфическая урбоэкосистема. Она представляет собой неустойчивую природно-антропогенную систему, включающую архитектурно-строительные объекты и резко нарушенные природные экосистемы. По мере развития урбоэкосистем происходит изменение взаимосвязанных природных, социально-экономических, демографических и других характеристик городской среды, что приводит к усилению системности в ходе урбанизации.

Экосистемы, существовавшие ранее на территории больших городов и промышленных зон, или совсем разрушаются, или сохраняются лишь их отдельные элементы. Для урбанизированных территорий следует говорить не о сохранении естественных экосистем, существовавших здесь ранее, а о создании и развитии новых урбоэкосистем. Они включают в себя те элементы природных экосистем, которые необходимы для создания наиболее благоприятных условий проживания человека в городе.

С развитием города и его укрупнением, люди, живущие в этом городе, все больше отдаляются от естественной природной среды. Сейчас уже можно представить себе, что в будущем человек будет жить и трудиться в городах и промышленных зонах, физически обособленных со всех сторон от «примыкающих» территорий, то есть в полностью созданной им искусственной природной среде.

Хорошо это или плохо? Мнения по этому поводу очень противоречивы: от самых пессимистических до крайне оптимистических. Важно отметить, что, независимо от существующих мнений, такая фантастическая картина будущего становится все более реальной.

Преобразованная или вновь созданная природная среда — урбоэкосистема, поддерживается исключительно человеком. Поэтому она достаточно уязвима как в отношении антропогенных, так и биотических и физических факторов окружающей среды. Если естественные экосистемы в течение длительного периода времени сами поддерживают свое состояние в необходимых для их существования пределах, то преобразованной городской среде нужна постоянная помощь человека для поддержания ее параметров функционирования. В связи с этим в больших городах наблюдается постоянное превышение внешнего потребления над внутренним, а также постоянный подвод энергии и массы извне.

В настоящее время на поддержание положительных для человека изменений окружающей среды в больших городах и промышленных зонах направляются значительные усилия. Однако, несмотря на это здесь, наряду с положительными, все в большей степени проявляются отрицательные изменения, вызванные как объективными, так и субъективными факторами.

Получается парадокс: несмотря на стремление к созданию в городе наиболее комфортных условий жизни и работы населения, изначально, под влиянием все более увеличивающейся антропогенной нагрузки, в урбоэкосистемах происходят изменения природной среды, направленные против человека. В результате возникает целый спектр экологических проблем качества окружающей среды, связанных с обеспечением безопасности и защищенности человека, как компонента урбоэкосистемы, от вредных воздействий техногенных и природных экологических факторов.

Многие полагают, что ухудшение экологической ситуации в городах — новое явление, с которым человечество столкнулось несколько десятилетий назад, что обусловлено быстрым развитием промышленности. Но это не так. Экологические проблемы, связанные с развитием городов, стары как мир.

Например, в городах древнего мира отмечалась большая скученность населения. Так, в Александрии в I—II вв.еках н.э. плотность населения составляла 760 человек на 1 га, в Риме — 1500. (В центре современного Нью-Йорка на 1 га приходится 1 тысяча человек!) В старинных городах были очень узкие улицы, их ширина была в пределах 2−4 м. Двигающиеся по таким улицам всадники и повозки создавали невообразимый шум. Санитарное состояние городов оставляло желать лучшего, и это приводило к вспышкам опасных эпидемий, таких как чума.

Неслучайно во времена оны у некоторых философов возникли сомнения, а нужны ли вообще большие города. Например, Аристотель и Платон неоднократно писали трактаты, в которых они обсуждали вопросы об оптимальных размерах населенных пунктов, их рациональном устройстве, планировке, архитектуре и взаимосвязи с окружающей природой.

В эпоху промышленной революции процесс укрупнения городов стал набирать обороты. К началу 20 века в мире существовало 12 городов с населением более миллиона человек. Два города-миллионера были в России. Научно-техническая революция привела к тому, что объемы промышленного производства увеличились тысячекратно, возросла энерговооруженность, скорость передачи информации и т. д.

Все ресурсы для своих нужд человечество безрассудно берет из нашей биосферы. За многие годы сформировалось потребительское отношение к природе как к некоему неисчерпаемому источнику. Но природа начала жестоко мстить человеку-«хозяину Земли»: людям стало трудно дышать в больших городах, трудно найти чистую воду…

Не пора ли остановиться и посмотреть вокруг на дело рук своих? Нужно коренным образом пересмотреть отношение человека к окружающей среде. Следует воспитывать новое поколение людей (желательно с раннего детства), которое бы с пониманием относилось к проблемам взаимодействия человека и природы и использовало новейшие технологии, чтобы сохранить то, что еще осталось.

Только тогда большие города и промышленные зоны не будут «черными дырами», пожирающими людей, а история человечества будет иметь свое счастливое продолжение.

Обновлено 22.05.2012
Статья размещена на сайте 17.05.2012

Комментарии (64):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Люблю свой город, впрочем как его не любить, он у нас в мире один такой единственный и неповторимыйНо летом наш город, особенно центр, напоминает каменную печь...Здания нагреваются и в доме просто без вентилятора или кондиционера невозможно дышать...Поэтому на лето я уезжаю в домик в деревне подальше от города в глушь беспросветную и наслаждаюсь природой, дышу экологическим воздухом, пью родниковую воду, чай с травами...да в отличии от Натальи, люблю землю, а как ее родимую не любить, она же нас всегда накормит в случае горя - свои огурчики, помидорчики, травка витаминная, что еще надо для человека, и собак и кошек я тоже люблю, пусть бегают на природе им там лучше, чем в душном городе

    Оценка статьи: 5

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 23 мая 2012 в 17:37 отредактирован 23 мая 2012 в 17:40

    Статья понравилась ровным изложением заявленных проблем.
    Немного напрягла формулировка "...искусственной природной среде". Имхо, лучше б окружающей.
    Говорят, Лондон оч комфортный город, много парков и т.д.
    В деревне, в окружении лесов жить лучше и приятнее, надо только создать городские условия. Чтоб не топить дровами печь, не носить вёдрами воду из колодца, чтоб были ПРОЕЗЖИЕ дороги. Средства связи, интернет избавляют от многих рутинных делов.
    Я устал приводить в пример пригороды ставшего родным Бирмингема: это какой-то райский уголок, "куда ни направь разбег", везде ухоженные коттеджи утопают в деревьях, дороги хорошие, независимо от удалённости от центра и даже лучше.
    Урбанистическая среда исподволь угнетает "чела": прямые линии, углы, жёсткие, контрастные перепады света и теней, блики, неожиданный шум и звуки, мельтешащий "поток машин", длительное пребывание в "казаматах" офисов "изнашивают машину души".

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Дмитриев,
      спасибо за такой позитивный комментарий. Рада, что вы нашли свой райский уголок, где вы спасаетесь от урбоэкосистемы соседнего мегаполиса. Я была в Лондоне несколько раз, могу сказать, что это город-сад.

      • Тина Хеллвиг, видите, можно совместить "полезное с приятным", если захотеть и смочь.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев,
          вполне согласна: если очень захотеть, то все получится.

          • Тина Хеллвиг, ну, Лондон и город-сад, и грод-музей, и резиденция... А сколько есть таких городов? Ответите - так сделайте так у себя. НО Лондон делался таким много столетий, с учетом их менталитета (любовь в садам/паркам, традиции, граничащие с консерватизмом и т.д.). Я же , так понимаю, вы об исторической части, а не о Докленде или кварталах на окраине, где садами не пахнет? читать дальше →

            Оценка статьи: 5

            • Юрий Лях,
              Лондон - королевская резиденция, строился не одну сотню лет. Жить в нем уютно, комфортно. Одно удовольствие. Конечно, в Англии есть и промышленные центры, где ландшафт несколько иной, но об этом пойдет речь в следующих статьях. Потерпите немного.

            • Юрий Лях, вот пример грамотного и строгого экологического подхода. После того, как Берлин был разрушен войной, на месте выбомбленных кварталов в центре были разбиты скверы и парки. Застройка была вынесена на окраины города, плотность и этажность ее регулировалась строго, несмотря на послевоенную разруху и отсутствие жилья. В итоге в Берлине летом можно не просто жить - отдыхать. А до войны так не было.

              • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 24 мая 2012 в 15:27 отредактирован 24 мая 2012 в 15:29

                Mаша Романофф, плюсую - Берлин очень комфортен для жизни! И очень грамотно обустраивается. Я была восхищена, как решают проблемы восток-запад (это ведь не хухры мухры - соединить два таких полярных мира!), как подтягивают восточную часть до уровня западной (например, строительство Сони-центра на Потсдамской площади).
                И рубать парки под застройку никому в голову не приходит

                • Алина Еремеева, да. За эти годы, поездив по Европам, я не увидела мегаполиса, сравнимого с Берлином по сочетанию мягкого климата и удобства жизни. И это удобство - в первую очередь экологическое. Когда лиса живет возле озера, ежи забредают во двор, толстые кролики и белки пасутся в парке на лужайке, и все это в десяти минутах езды от Курфюрстендамм - то вот вам "плохая экологическая обстановка мегаполисов". Сейчас еще закроют аэропорт "Тегель" в черте города, и там будет парк и частная застройка. А чтобы срубить хотя бы одно дерево старше 25 лет, даже на собственном участке, требуется разрешение. И его не всегда дадут.

              • Mаша Романофф, вы же сами можете сказать причины этого явления :
                - с 0 начитать всегда проще, чем подстраиваться под существующее.
                - немецкий менталитет (скурпулезность и точноть)
                - у нас же после войны восстанавливали заводы - нужно было срочно восстанавливать промышленность, а не строить города-сады. Да и борьба с "архитектурными излишествами" шла вовсю.
                Да вы сами все знаете.
                Кстати, Венецию можно причислить к экологически благополучным?

                По ходу дела - можете ли навскидку назвать хоть один крупный город ексСССР, на территории которого отсутствуют заводы?

                Оценка статьи: 5

                • Mаша Романофф Mаша Романофф Мастер 24 мая 2012 в 14:37 отредактирован 24 мая 2012 в 14:59

                  Юрий Лях, нет, такого города на территории бывшего СССР я не назову. Да и из Берлина многие заводы поначалу выведены не были, восстанавливались на месте. Это потом уж стали создавать промышленные зоны на окраинах - да Вы видели, наверное, как это устроено. Пример такой зоны в России - завод "Стинол" в Новолипецке. Закупленный в Европе целиком. Вокруг - деревья и цветочки, внутри огромной коробки - технологический процесс. Мониторинг ведется, пробы воды-воздуха-почв анализируются на хорошем оборудовании. В Германии вокруг такого же завода на окраине будут рапсовые поля. Так что и завод заводу рознь. На фото - итальянский промышленный кластер "Стинол".
                  Венецию к экологически благополучным причислить нельзя.

    • Сергей Дмитриев, сейчас испорчу вашу идиллию- представьте,у вас нет АВТОМОБИЛЯ!!!! Догадываюсь, что у вас в Штатах по несколько на душу, но у нас не так - вот у меня сейчас ни одного. Да и не горю особо - не любитель, хоть, если надо - international driver licence где-то валяется. И еще - у вас снежные заметы на дорогах и обледенение - национальное стихийное бедствие, у нас это обычное явление - климат такой, делающий более целесообразным зимой ездить на электричках, а летом (из-за пробок) - тоже на электричках . Да и не всем же жить в райских уголках ("Бирмингема: это какой-то райский уголок") - нужно кому-то и в "адских" пожить.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 23 мая 2012 в 20:07 отредактирован 24 мая 2012 в 03:48

        Юрий Лях, хочу подсластить горечь Вашей жизни примерами из Скандинавии и Канады. Ведь там решили многие аналогичные проблемы. Последней клумбой райского уголка можно считать отсутствие не только заносов, но вообще снега, как в этом году. Даже на Аляске живут, не бедствуя. Дело замерзающих в руках самих замерзающих.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев, теперь про подслащивание - тут есть субъективные факторы ("зима, как всегда, наступает неожиданно"), и объективные. К примеру, то же дорожное покрытие выдерживает 20 циклов заморозки-разморозки (вот в Скандинавии за сезон - один цикл - на 20 лет). Но у нас в последнее время за зиму 4-5 раз - оттепели (+3) и сразу заморозки (-20 - 30) - вот ресурс в 4 раза и меньше расчетного. Не считая, что после нового покрытия почему-то через месяц нужно его раздолбать, чтобы отремонтировать какую-то коммуникацию.

          Оценка статьи: 5

          • Юрий Лях, вопрос об отсутствии автомобиля как-то неловко даже ставить, как об отсутствии зубной щётки. Всё дееспособное население имеет личный авто.
            Заморозки-разморозки " не делают погоды" в общем благоустройстве. Они меркнут на фоне общего раздолбайства, корруМции и жизни по понятиям.

            Оценка статьи: 5

            • Сергей Дмитриев, "Всё дееспособное население имеет личный авто." - а все дееспособное население Марокко, к примеру, имеет собственные яхты - как это можно- не иметь свою яхту. Это же как не иметь собственную зубочитску. А в Швейцарии любое дееспособное население имеет ювелирные изделия с бриллиантами в 10 карат. Кстати, а в Союзе вы имели свой автомобиль? Да и написал я, почему мне он сейчас не нужен. А вот какой-нибудь мощный мотоцикл типа Honda CBR 1000RR - жена категорически против . Разведусь - куплю .
              читать дальше →

              Оценка статьи: 5

              • Юрий Лях, наш хороший знакомый тоже не хочет иметь машину.Ну не хочет и все До своей клиники ему 7 минут пешком от дома, отдыхать летает.Я бы не сказала,что он недееспособен

                • Наталья Дюжинская, читать дальше →

                  Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев, про подслащивание - позже, а сейчас - все-таки, насколько была бы идиллия в вашем Бирмингеме, если бы у вас не было автомобиля? Я к чему - при наличии ресурсов (как личных, так и региональных) везде можно чувствовать, как в раю.

          Оценка статьи: 5

  • Нормальненько, в статье точка зрения эколога. Сразу вызвала несколько (целый ворох) мыслей.
    1) есть понятие "градообразующее предприятие" - без этого предприятия и города бы не было. Дальше цепочка: убиваем город =>убиваем предприятие=>возврат в каменный век, где полное единство с природой, только люди в шкурах (хорошо, кому досталась шкура ягуара или пумы ). А точнее - ягуары в шкурах людей, раз у людей не хватило мозга создать/развивать цивилизацию, основанную на городах.
    2) При описываемой замкнутой урбосистемы их можно и нужно создавать в местах, не пригодных для жилья: Арктика, подземные города и т.д., о чем фантасты многократно говорили. О зависимости от внешних источников, ИМХО, несколько преувеличено после изобретения АЭС (не будут на них экономить, да и материаловедение/технологии не стоят на месте).
    3) Вывод из статьи: перейти на вахтовый метод работы: жить в котеджиках где-то в умеренной полосе, а на работу отправляться на пару недель в урбозону. А если еще дальше пойти - превратить урбозону в в комплекс промплощадок с заводами-автоматами (у япошек они уже были в прошлом веке), управляемыми дистанционно.
    4) При этом делать города виртуальными: сидишь на своем острове под пальмой и посещаешь по вечерам с Натальей Дюжинской бары и рестораны . Знакомства - по и-нету (такое уже есть). Вот только забыли медицинские комплексы, которые нам , все-таки, нужны (не давать же каждому по вертолету для посещения поликлиники).
    5) к черту виртуал - выходим в астрал и отправляемся в театры и на дискотеки на другие планеты. Как видим, понятие города вообще исчезает .
    6) ну его, эти другие планеты. Лучше я, вот, под кондишином попиваю реальный березовый сок (на этикетке нет ни одного Е..) из холодильника и "топчу клаву" у себя на фирме, а вечером - на тренировочку... Больше, чем отмерено, не проживу - и ладненько.

    Оценка статьи: 5

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 23 мая 2012 в 10:25 отредактирован 23 мая 2012 в 10:27

    Скорей всего я -дитя мегаполиса и мне некомфортно в деревне особенно в нашей российской.В земле ковыряться не люблю, профессия не деревенская,а вот построить дом за чертой города можно, посадить цветы,завести собак и кошек

    • Тина Хеллвиг Тина Хеллвиг Грандмастер 24 мая 2012 в 02:18 отредактирован 24 мая 2012 в 04:10

      Наталья Дюжинская,
      у меня в Питере есть подружка, у которой прекрасная дача в Сестрорецке. Она может там пробыть только один день, не зная , чем себя занять. Она - дитя мегаполиса, как и вы, ей нравится жить среди людей, в толчее. Только тут она чувствует себя на своем месте. С этим ничего поделать нельзя. Ну, а на даче отдыхает муж и дети...

      • Тина Хеллвиг, я бывал на даче у сестры в Васкелово. Озёр по пути немало и там купались во время дождя, места там что надо.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Дмитриев,
          Васкелово - замечательное место: зимой там тренируются лыжники в прыжках с трамплина, а летом в прекрасных еловых лесах много озер, где одно удовольствие отдыхать и ловить рыбу, например. А ближе к осени - самое время сходить в лес за грибами!

          • Тина Хеллвиг, "амечательное место: зимой там тренируются лыжники в прыжках... где одно удовольствие отдыхать и ловить рыбу" - чем-то напоминает восторги советского туриста, посетившего кап.страну. Обычно, жители курортов за сезон могут ни разу в море не выкупаться, в отличие от отдыхающих.

            Короче, я не пессимист, просто хочу видеть все явления со всех сторон и причины, почему так, а не иначе.

            Оценка статьи: 5

            • Юрий Лях, согласна У нас в городе 3 озера и за городом очень много красивых озер и санаториев,но за лето могу ни разу не искупаться, то времени нет, то погоды нет.Когда жила на Кипре первое время ежедневно плавала на море( мы жили в туристической зоне, море через дорогу от дома), потом стала работать,появились обычные заботы и дела,и на пляже стала бывать по выходным а то и реже.

    • Наталья Дюжинская, Вы попробуйте - аппетит приходит ВО ВРЕМЯ ЕДЫ. А бумажки в офисе перекладывать - это городская профессия?

      Оценка статьи: 4

      • Николай Аблесимов,Вы считаете,что других профессий у женщин в городе кроме как перекладывать бумажки не существует?. Пробовать деревенскую жизнь не собираюсь, тк меня не устраивает ковыряться в навозе, отсутствие салонов, хороших магазинов,театров, баров и ресторанов.

        • Наталья Дюжинская, Вы эстет? По всему видно, что навоз Вас здорово напрягает. Но Вы же знаете наверняка, что натуральные удобрения лучшее,что придумано природой. По мне так в идеале надо пожить сначала в деревне, а потом в городе, если захочется салонов, баров, театров и... безделья.

          • Сергей Чернев, навоз меня здорово не напрягает,я просто не хочу работать на грядках и жить в деревне.Если Вам нравится деревенский уклад-живите на здоровье.Для меня в идеале жить в городе у моря.У всех свои желания и взгяды на жизнь.Я не думаю,что в городе живут только бездельники, а в деревне все трудоголики

        • Наталья Дюжинская, у Вас профиль пустой, поэтому не ясно как отвечать. То что Вы описали называется суета сует или по современному некреативная жизнь. А вообще все у нас доступно при наличии авто. Если у Вас хватает бенег на бары и рестораны, то наверное авто есть.
          Истинно креативное предназначение женщин - рождение и воспитание детей - с остальным и мужчины справляются.

          Оценка статьи: 4

  • Жизнь в мегаполисе не удобна и не комфортна. К тому же и дорога. Нужна только учащимся и делающим карьеру.
    Я, уроженец города (Воронежа), учившийся в Ленинграде и живший в Хабаровске понял это в... старательской артели "Амур", где 5 сезонов добывал платину.
    Очень было удобно и комфортно. На работу привезут, в столовой хорошо накормят, в бане помоют, водки нет - красота. В результате, несмотря на 12 часовой рабочий день без праздников и выходных было больше свободного времени, чем на материке - перечитывал все толстые журналы, на которые был подписан в городе, но не читал (около десятка 12-месячных изданий).

    Оценка статьи: 4

    • Николай Аблесимов,
      судя по всему, вы - человек не городской. А как вас занесло в старательскую артель? Где учились в Ленинграде? Я там прожила всю мою жизнь.

      • Тина Хеллвиг, абсолютно городской и по рождению, и по карьере (см. профиль). Закончил в 1972 году химфак ЛГУ. Работал в Хабаровске в академических институтах и вузе.
        Ушел с хлебной должности зав. кафедрой "Химия и экология" по собственному желанию (дауншифтинг) и переехал на жительство в Новгородскую обл., село Зарубино. Реконструирую усадьбу родителей жены и пишу книжки - научные и не очень (см. профиль). В артели выживал в лихие 1989-93 гг. - семью кормить надо было.

        Оценка статьи: 4

  • жизнь в городе удобна и комфортна, с одной стороны, но городская экология - очень вредит здоровью человека. Чем люди дышат? Какую воду пьют? Даже страшно подумать.

    Оценка статьи: 5

    • Борис Абрамов,
      жизнь в городе здоровой не назовешь: специфическая экология, постоянные нервные стрессы, загазованный воздух и т.д. Городским жителям надо обязательно выезжать природу, а еще лучше иметь дачу или домик в деревне.

      • Тина Хеллвиг, не стоит расписываться за многих "непонимающих" якобы, что творится и отчего оно зависит. Об экологии сейчас говорят столько, что нашего страху хватит на десяток поколений, даже если завтра все изменится в лучшую сторону.
        Вы говорите об общей экологии мегаполисов. А сколько на земле маленьких городишек, испытывающих большую экологическую нагрузку из-за количества и качества предприятий, их окружающих.
        Спросите любого человека, работавшего в системе Минхимпрома и он скажет, что ваши опасения, выводы, сомнения выглядят несколько смазано. Вы опираетесь на свои чувства, в то время, когда надо зрить в корень причин.
        Когда-то я писал статью о вредности кондитерской фабрики в нашем городе. В связи с этим нашел кучу неработающих законов об охране окружающей среды. Все есть, но ничего не работает. И надзорные органы существуют, но в нашей стране они бессильны что-либо менять коренным образом.

        • Сергей Чернев,
          для оценки экологической обстановки в больших и малых городах существует система наблюдений, называемая экологическим мониторингом. Этому будет посвящены отдельные статьи. Думаю, что мы продолжим нашу дискуссию после этого, если вы не возражаете.

          • Тина Хеллвиг, Ждем ваших статей с нетерпением и готовы развязать баталии . У вас все статьи шикарные, а про Биосферу - до сих пор не могу успокоиться. Кстати, есть тонкая связь с данной статьей - там люди не выжили. Еще - историк бы сказал, что наличие городов с фортификационными сооружениями - основа государственности - еще одна сторона вопроса. Еще - ваша статья о крысах - будучи вне стаи она бы не выжила - еще одна аналогия.
            В общем - ждем.

            Оценка статьи: 5

            • Юрий Лях,
              я рада, что цикл моих статей вызвал такой интерес. Сегодня будет опубликована статья про экологический мониторинг. Пока идут вводные статьи. Потом мы познакомимся как следят за качеством воздуха теоретически, и что происходит в реале, потом по плану городская вода, почвы, большой цикл статей про городские отходы и т.д. Очень хорошо, что вы делитесь своими наблюдениями, предлагаете решение экологических проблем. Я это очень ценю.