Владимир Бобарыкин

  • Владимир Бобарыкин
    • Статус
    • Дебютант
    • Рейтинг
    • 4.4464
    • Д.Р.
    • 4 октября 1990 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Шадринск

    Дата регистрации: 02.03.2011
    Последний раз был(а) на сайте: 10.10.2012 в 20:53

  • Рейтинг и просмотры

    Место в абсолютном рейтинге 4687
    Просмотров всех статей 59758
    Просмотров профиля 3086
    Опубликовано статей 1
    Добавлено комментариев 3
    Максимальная оценка за статью:
    Как побеждать в спорах? (4.4464)

    Я — копирайтер

    Вы можете заказать мне написание статей, текстов для сайта, печатного издания или платного размещения на Школажизни.ру

    Заказать статью

    Подробнее о копирайтерах

Последние комментарии

И ещё.. толерантность учит уважать всех людей в одинаковой степени. Но ИМХО, уважают человека за его поступки, а, следовательно, большего уважения достоин тот, кто сделал больше хороших дел)))

20 марта 2012 в 02:42 отредактирован 20 марта 2012 в 03:03

Статья, безусловно, интересная. Но вот само значение толерантности всё же очень неоднозначно. Нужно помнить о том, что свобода одного, заканчивается там, где начинается свобода другого. И уж точно свобода и права меньшинства (не важно, по каким признакам это меньшинство выявляется) не должны попрекать свободу и права большинства (если речь идёт о каких-либо относительно равнозначных ценностях), ведь даже сам термин "демократия" предполагает власть народа, то есть власть большинства.

Уважать чужие культурные, национальные, религиозные и иные традиции? Конечно, вот только если эти традиции здравомыслящие и не противоречат традициям исконно принятым в конкретном обществе. Ведь, я думаю, никто не станет отдавать себя на съедение приезжим из каких-нибудь джунглей аборигенам-людоедам, только по тому что, у них такие религиозно-этнические традиции и нужно соблюдать толерантность.

Взгляните на "толерантную" Европу или США и на некоторые их законы. Буквально на днях в Великобритании был принят закон, который запрещает использовать в юридических документах термины «муж» и «жена», и по некоторым данным планируется запретить «мать» и «отец». И это ТОЛЬКО ИЗ ЗА ТОГО, что «устаревшая», по мнению законодателей, терминология как бы нарушает права геев и лесбиянок, браки которых уравниваются юридически с гетеросексуальными браками. Ввести для лиц нетрадиционной ориентации свою собственную терминологию это «законотворцы» тоже видимо посчитали «нетолирантным» и «неуравнивающим», и теперь все британцы, состоящие в браке, будут именоваться в документах, как «супруги» и «партнёры» - ИДИОТИЗМ ПОЛНЕЙШИЙ!

История про геев-священников, получившая широкий резонанс - вообще вынос мозга. Почему интересы лиц всё той же нетрадиционной ориентации должны ставиться выше исконно сложившихся приоритетов и ценностей христиан (которых в Европе, кстати, значительно больше, нежели геев)? Радует, что «нетолерантный» Ватикан после длительной полемики всё же запретил возводить нетрадиционноориентированных в сан священников.

Эмансипация, процветающая на западе, и идущая бок обок с толерантностью, тоже порой потрясает своей нелогичностью и откровенной глупостью. Вспомните хотя бы случай (не помню в какой стране) когда парня засудили, за то что он посмотрел на ноги женщине, которая, кстати, была в мини-юбке (зачем, спрашивается, одевала???)

В США белое население в большинстве своём очень толерантно относится к представителям негроидной расы и повсеместно чувствует комплекс вины перед бывшими рабами. Афроамериканцы толерантностью отнюдь не страдают, напротив, в их среде часто процветает открытый национализм. Часто бывает так, что негр прилюдно оскорбляет случайного белого прохожего, а тот даже ответить стесняется, считая, что хамоватый негр имеет полное право на такое поведение.

Подобных примеров множество. Такая «толерантность» путём навязываемого приятия любых взглядов, традиций и мнений ведёт к разрушению основополагающих устоев общества (таких как брак, семья, народность), подсовывая вместо складывающегося веками национально менталитета пресловутый космополитизм. В ней куда больше строгих и при этом нелепых правил и запретов, чем в любой самой консервативной религии или в самом тоталитарном обществе. То здесь, то там проходит «охота на нетолерантных ведьм», заканчивающаяся громкими судебными процессами, когда людей штрафуют и даже сажают в тюрьму, только за то, что они высказали своё мнение, зачастую даже в весьма корректной форме.


«Толерантность выражает способность установить и сохранить общность с людьми, отличающимися от нас в каком-либо отношении. Разумеется, при этом надо иметь в виду, что существуют границы терпимости, т.е. наличие неких моральных пределов, позволяющих не смешивать толерантные отношения с вседозволенностью и безразличием к ценностям, питающим убеждения" - абсолютно согласен с данным высказыванием!

Сергей, речь не о том, как сломать оппонента. Статья не про кикбоксинг как бы... Речь о том, как нейтрализовать его позицию, и предоставить взамен свою. Если использовать силовой подход (пусть даже в более деликатной форме, чем та которую Вы предложили, например попытками жёсткого внушения), то появляется существенный риск нажить себе скрытого неприятеля, который подложит свинью (большую или маленькую, в зависимости от объекта его внутреннего несогласия с вами) при первой возможности.