• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ирина Лукьянчик

Не-е-е, он уже не совсем сапожник. Я в "АиФ" читала, что он начинал с обувной мастерской, потом были несколько торговых точек, кафе. Сейчас с друзьями-армянами создают благотворительный фонд, который его именем назовут, и будут помогать детям, спортсменам, школы строить... Это всё с личных слов Шаварша. Просто обалденный человек! Низкий ему поклон просто за то, что он у нас есть!

Спасибо, Наташа!

Хорошая тема затронута! Мне она очень близка! У нас вот я вообще после декретных не смогла работу найти, типа мать-героиня, двое детей, будут вечные больничные... Так и осталась дома, а теперь ещё и нашла себя во фрилансе.

Нет, такую книгу я не читала. Поищу обязательно, спасибо, Лиза.

Браво, Владимир! Великий был человек Карбышев! С удовольствием жду продолжения статьи.

Ну, некоторые причины «из моих» Вы уже озвучили, повторяться не буду. Вкратце это будет так: мужчина желает завести себе бесплатную повариху, прачку, уборщицу, воспитательницу-учительницу для детей, да плюс ещё безотказную любовницу В ОДНОМ ЛИЦЕ. (Сейчас меня мужики тапками забросают! ) Я не говорю, что ВСЕ мужчины такие. Упаси Бог! Но многие. Причем не изначально.
Цветочно-конфетная стадия может и не выявить подобных запросов. Но вот по прошествии какого-то количества месяцев или лет совместной жизни очень часто в семьях получается именно такой расклад. Женщина заботится обо всех членах семьи, о себе в последнюю очередь. А мужу наплевать, что она отказывает себе в покупке каких-то необходимых вещей в пользу остальных членов семьи. И очень редко встречаются мужчины, которым действительно и через двадцать лет совместной жизни НЕ ВСЁ РАВНО, как выглядит его супруга, во что одета, что читает-слушает, чем увлекается, что у неё на душе, в конце концов. Который готов в любой момент взять на себя часть её забот по дому только ради того, чтобы она отдохнула, просто отдохнула и позволила себе провести время для собственного удовольствия. А не потому, что она заболела и слегла, тогда выхода нет – нужно самому к плите становиться, детей кормить и т.п. К сожалению, таких мужчин меньше…

Очень мудро сказал Евгений Евтушенко:

Ну, кто же, как не мы любимых превращает
В таких, каких уже любить не в силах мы!

Другие статьи с этого сайта я не читала. – А зря. Здесь много интересного в разделе «История».

Я могла бы дать полную рецензию на эту статью, но так как, автор не Вы лично, делать этого не стану. – Так, может, я попробую через редакцию газеты связаться с автором, чтобы Вы пообщались с ним лично?

У меня есть несколько своих работ, в том числе и о Тутанхамоне. - Наташа, так Вы – историк или просто любитель истории?

Только с кем обсуждать их? Интереснее общаться с людьми, которые разбираются в том, что пишут и с теми, кто может сделать какие-то выводы. – Если бы это были мои личные изыскания, то и выводы я бы сделала, свои выводы. А делать какие-то выводы в этом конкретном случае я не имею права – автор сам изложил их, и нет смысла ещё как-то трактовать его работу, правильно?

А просто почитать банальные хвалебные комментарии к своим работам? Это мне не надо. К тому же, я смотрю, здесь еще и деньги какие-то платят за работы... – Вы говорите, что с уважением относитесь к другим людям и в то же время допускаете подобную бестактность… Учитесь вести полемику достойно, если уж ввязались.

Я всегда соглашаюсь только с тем, в чем сама уверена на 100%.
В данном случае я всего лишь с уважением отношусь к версии, предложенной К.Смирновым.

И доводы у него звучат действительно заставляющие задуматься. Может, он ошибается в чем-то, а в чем-то может и нет… Человек всего лишь высказал свои предположения по очень интересной проблеме. Но это его право. И такое же право есть у любого из нас. И нужно уметь уважать чужие права на свободу мысли и слова. Тем более что ничего угрожающего жизни или благополучию человечества в этом нет. Во всяком случае я не нашла этого в его текстах: никакой агрессии, никакого навязывания, никаких ярлыков, просто размышления. Не волнуйтесь, всемирная история от этого не рухнет.

Мне нравятся люди, которые не смотрят слепо в рот поводырям, следуя каждому их слову, а имеют свой собственный взгляд на вещи и не боятся поделиться этим с окружающими. В конце концов, сейчас наука развивается такими темпами, да с такими возможностями для исследований, что не исключено, что многие открытия прошлого могут получить несколько другую трактовку. Попытка посмотреть на что-то с другой точки зрения – не есть преступление.

А вот Ваша агрессивность по отношению ко мне не совсем понятна. Вы только недавно зарегистрировались на сайте и пишете только в моей старой теме – зачем и почему? Если у Вас есть что сказать по этой теме – напишите свой материал, изложите СВОИ доводы.

А чем, по-Вашему,...

А почему "ПО-МОЕМУ"? Я ведь изначально объяснила, что это не моя версия, а просто интересный материал, которым мне захотелось поделиться. Или у Вас конкретно ко мне какие-то претензии?

Спасибо за отзывы! К сожалению, Вася, опечатку я уже не в силах исправить.

Я и не претендую на авторство этой версии. Ответ на Ваш вопрос лежит в 1-м абзаце 1-й части.

О, опять Карта Сокровищ? Наташ, подобный материал только что был. От Жанны Магини.

Какая прелесть! Столько интересных сведений. И забавных! 5.

А я занимаюсь комнатным цветоводством более 20-ти лет, а садовым почти 20. И что?
Ведь при наличии большого количества разных энциклопедий, как ни странно, всегда находится масса начинающих цветоводов-любителей с наивными (на взгляд профессионала) вопросами и проблемами. А если какой-то интернет-портал формирует свою библиотечку по такой тематике, но не хочет просто понакопировать статей с других сайтов, то почему же нельзя написать требуемый материал с учетом личных наработок? В чем проблема?
В конце концов, любой материал, написанный где бы то ни было (за исключением сугубо научных трудов и исследований), всегда является изложением каких-то уже ранее написанных сведений, причем в самых разных местах.

...а про 17 я вообще молчу ( из трех пар, две по залету).

Вот это точно сказано!