Дмитрий Елисеев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, с "кофе" как раз все просто имхо.
Язык - это "живая" система, отражающая реальную речь ее носителей. Все меняется, и это факт. И если де-факто 95% людей говорят так а не иначе, пусть даже с точки зрения правил говорят некорректно, значит менять надо правила а не людей. Как-то так, хотя филологи с этим наверно не согласятся 
Kabir Kuznetsov, я это и имел в виду, я сомневаюсь в возможности достижения такого уровня в качестве хобби. Слишком уж много времени на это уйдет. Если же для человека это профессия, и он готов выделять (как Вы писали) например 20 часов в неделю, тут вопросов нет, надо значит надо.
А так, в обычной жизни/работе больше 1 иностранного языка требуется крайне редко.
Игорь Ткачев, набираете в гугле "академик раен", первые несколько ссылок полностью раскрывают вопрос
Игорь Ткачев, насчет ученых кстати, почитайте про разницу между "РАН" и "РАЕН", весьма познавательно
Александр Макеев, ровно наоборот - знание других языков нужно людям, чтобы познавать другую культуру и информацию в первоисточнике, а не из переведенных новостей или пропаганды. Так что языки сближают людей, а не разъединяют.
Насчет нового языка, создайте, опубликуйте, может кто и проникнется. Хотя я несколько сомневаюсь в успехе мероприятия... Ведь язык важен не столько правилами и синтаксисом, сколько багажом накопленных на нем знаний, и количеством людей которые на нем говорят. В обучении важна мотивация - я например не хочу учить норвежский, потому что мне это не нужно. Даже идеальный язык, которым владеет только один человек, вряд ли будет интересен больше чем одному этому человеку.
Игорь Ткачев, да это все с плоских шуток Задорнова пошло, где он говорил что американцы типа тупые а язык типа примитивный. Шутка уровня домохозяек которые больше чем "how do you do" со школы не помнят - ему-то простительно, он шоумен и на публику работает, а ведь многие так потом и думают...
Игорь Ткачев, в реальном общении без словарного запаса все равно никуда, так что слова надо учить, как без этого.
Другой вопрос, что изучение языка - это практика, чтение, разговор, и все это надо поддерживать, иначе забудется. Поэтому сомневаюсь что кто-то реально в состоянии знать и поддерживать в активном состоянии 5 языков например.
Игорь Ткачев, извините, про "примитивизм" английского, ерунда полная. Да, в нем нет падежей как в русском, поэтому начинающим _кажется_ что он проще, но словарных оборотов и игры слов там ничуть не меньше. Просто он _другой_, но ничуть не проще. Если вникать во всякие дебри, их ничуть не меньше чем в русском будет.
Александр Макеев, Вы наверное понимаете сами, что новый выдуманный язык учить никто не будет Т.е. как разминка для ума - интересно, но не более того. Толкиен тоже язык эльфов придумал, почему нет.
Языки несовершенны, да, но т.к. родной язык учится с детства то проблем с этим нет. Мы ведь говорим, не задумываясь о грамматических правилах? Хотя русский далеко не самый простой в изучении. Ну и любой язык совершенствуется, это не статичная система.
И да, де-факто английский уже стал международным стандартом в общении, и это в общем хорошо - даже в Африке скорее всего можно найти того кто на нем говорит.
Есть некоторые люди, имеющие абсолютную память и запоминающие что угодно с первого раза (пример описан в книге Лурия "Ум мнемониста"). Вероятно такие и могли сносно запомнить 10-15 языков.
Для "простых смертных" все давно подсчитано: есть международная система уровней владения языком, в которой уровни делятся на подгруппы А-В-С, где А - это базовый уровень, В - средний, С - уровень литературного языка. Подробнее в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Общеевропейские_компетенции_владения_иностранным_языком.
При этом на каждый уровень отводится примерно год, т.е. где-то через 3 года (упорных и ежедневных) тренировок можно говорить о более-менее свободном владении. Если же отводить на базовый уровень год (что вполне достаточно чтобы например заказать номер в отеле или взять такси), то за 5 лет можно наверно и 5 языков изучить, только зачем? Имхо целесообразнее знать 1 язык хорошо, чем 5 еле-еле
Смартфон для многих - это развлекательный гаджет. Поэтому программы-приколы типа "уровня пива" вполне имеют право на существование: захочет кто-то поразвлекаться на вечеринке, купит, а программисту прибыль. Даже если 0.001% владельцев Android скачают программу, в масштабе миллионов юзеров, программисту уже может быть неплохая прибыль.
Пытаться мерять полезность программ критериями десктопных приложений бессмысленно, это другая ниша.
Игорь Вадимов, Вы уж тут преувеличиваете. Многие подростки наверное устраивали мелкие шалости, типа "дымовуху" в школе разжечь или из газового баллончика в раздевалке прыснуть (ампул в школе не было, а вот баллончики в 90е было "модно").
Но разумеется, все эти шалости были по сути безобидными, и ни о инфарктах, ни о сломанных руках/ногах разумеется никто просто не думал. Понятно что _гипотетически_ вероятность есть, но кто об этом думал в 16 лет?
Поэтому называть детей "мерзавцами" я бы точно не стал, ну шутки не всегда умные бывают, да, но это реально не со зла. Уверен, что желания нанести реальный урон/ущерб ни у кого не было.
Татьяна Прокофьева, я не вижу ничего плохого в статьях "на правах рекламы", но неприятно когда это делается изподтишка.
Статья в данном виде нарушает правила сайта, второй абзац по ссылке приведенной выше.
PS: Более того, считаю что плохо завуалированная реклама вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, т.к. он понимает что ему что-то "впаривают".
Почему-то забыто "на правах рекламы", да и параметры ссылки типа "utm_source=shkolazhizni.ru" как бы намекают что это не просто ссылка
PS: К тому же смотрим тут, второй абзац: https://www.shkolazhizni.ru/introduction/
Оказывается, наны бывают не только багдадские, но и бухарские. Правда, бухарские пекут уже не на кондитерской фабрике "Славянка". А...