Галина Синаревская (GALI)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
К настоящим ученым сильно верующие почему-то избегают обращаться.
А зачем верующим обращаться к ученым? Им в этом нужды нет
К тому же, ученые и без обращений занимаются изучением воды.
Ученые знают, что свойства воды зависят от микропримесей: например, в снеговой воде и вообще в талой довольно много перекиси водорода. Перекись водорода - известный антисептик, поэтому повышенная биологическая активность снеговой воды связана не с ее якобы необычной структурой, а с примесью перекиси. Не в этом ли секрет и крещенской воды?
Может и в этом Но почему она появляется только раз в году?
А насчет возросших потоков нейтроное ( вот ужас-то!) и оптической плотности(?!) - откровенный бред. Оптическая плотность в первую очередь зависит от растворенных в воде веществ.
Могу вас лишь отослать к физикам. Петербургский инженер-электрофизик А. Малаховская в книге «О тайне святой воды» пишет об исследованиях воды, которые велись на базе лаборатории медико-биологических технологий «НИИ промышленной и морской медицины». В серии опытов, которые проводились в течение двух лет, была исследована (на оптическую плотность), среди прочих и крещенская вода. «По результатам опытов был составлен график, из которого видно, что значения оптической плотности воды из реки Иордан, где крестился Иисус Христос более 2000 лет назад, практически СОВПАДАЮТ со значениями оптической плотности святой крещенской воды из церкви, освященной на Богоявление. Иордан и Нева имеют разные географические положения, там разные состав почв, климат и т.п., а значит, и разная плотность воды, но раз в году – в праздник Богоявления – их оптические параметры почти полностью совпадают!"
Можно привести и другие примеры исследования воды учеными. Но я очень подозреваю, что Вы назовете их " не настоящими" учеными. Ведь их мнение не совпадает с вашим
.
+5
Любопытно.
Александр, статью прочла с удовольствием
Спасибо.=5
Но держитесь, подобные темы здесь вызывают жаркие споры. Убедилась на собственном опыте.
Спасибо, Татьяна
Егор, меня несколько смутил такой совет:
Неуверенность многих выдают постоянные фразы «может быть», «наверное», «можно предположить"
Никогда не была человеком неуверенным, но меня еще в юности учили, что в беседе надо избегать категоричных суждений и помочь в этом могут перечисленные Вами фразы.
Во всяком случае я не раз замечала, что вести дискуссию гораздо легче, если не изрекаешь свое мнение, как истину в последней инстанции.
По моим наблюдениям, воспитанные люди этими фразами пользуются довольно часто. И это вызывает в их адрес чаще всего симпатию
А в общем, раз мы обсуждаем Ваши рекомендации, значит это актуально
Ольга, спасибо
Статья, оставляющая ощущение праздника
Спасибо!
Люба, рада видеть Вас на моей страничке
Галина, я, как и Алексей, первый абзац сочла бессмыслицей. Вернее, не бессмыслицей, а примером неграмотного обращения со словами.
Такое начало статьи - всего лишь прием. Можно было начать традиционно, а можно и так. Не вижу здесь криминала.
Не вижу и неграмотного обращения со словами, а также путаницы с местоимениями. Уточните, если можно.
Следующий абзац, приведенный Вами в качестве примера сложного изложения, написан достаточно просто. Трудности может вызвать лишь обилие медицинских терминов, но от них никуда не денешься.
Дальше - насчет параллельных мероприятий - непонятно: то ли это отдельная методика, то ли - часть исаевской?
Параллельное холодовое орошение спинного мозга физиологическим раствором - часть методики.
а как быть не отягощённому знаниями читателю?
Возможно, эта статья поможет ему "отяготиться" некоторыми знаниями. Тема такова, что человек, не нуждающийся в подобной информации, вряд ли будет ее читать. А тот, кому эта информация нужна, как правило, уже имеет определенные понятия об этом вопросе.
И еще раз повторяю - обезболивающие блокады не новость сами по себе.
Новость в том, эта методика отличается от других, подобных. Обычно катетер ставится на несколько дней и потом удаляется, потому, что ткани вокруг воспаляются и пр. Методика Исаева рассчитана на то, что человек может жить годами, сам (или с помощью родственников) адекватно обезболивая себя.
В первом абзаце бессмыслица, ничего не понял
Жаль, что не поняли. Попробуйте перечитать
По тексту масса ошибок.
Была бы благодарна, если бы конкретно указали на них.
Не хочу обижать автора, но чувствую, что человек не понимает то, о чем пишет
Вы меня не обидели. Слава богу, В.П. Исаев (автор метода), с которым материал был согласован, считает по-другому
[I]Я считаю подобную статью просто вредительской и не решился бы ее публиковать.
Интересно, какое вредительство Вы обнаружили в том, что информация о новом методе обезболивания больных дойдет до тех, кому она необходима?
Лаура, спасибо
Приятно принимать поздравления с Днем рождения уже второй месяц
Любопытно
Думаю, что не так все просто
Согласна с Юрием Москаленко – о продуктах, содержащих ГМО, известно еще далеко не все.
Изложенное Вами, Любовь, только одна сторона медали.
Аннушка, техника гармонизации есть в статье.
Ввести свое изображение в компьютер, и с помощью графического редактора построить два портрета – «левый» и «правый». И, как советуют создатели системы психодиагностики, каждый день по 10-15 минут смотреть на «себя любимого» в двух вариантах.
Если хотите узнать мнение специалиста, обратитесь к Валентине Пономаревой. она, как психолог, проводила с коллегами тренинги на базе ВКП.
О миментизме слышала, но немного
А речь и не идет об уравнивании Только о гармонизации.
Но если гармонизация произойдет за счет сглаживания слишком явно выраженных несоответствий в лице, разве это плохо?
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...