Анатолий Пастухов (don_pero)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
-
-
- Статус
- Грандмастер
- Рейтинг
- 2073.9977
- Д.Р.
- 6 августа
- Страна
- Россия
Дата регистрации: 23.07.2013
Последний раз был(а) на сайте: 06.05.2021 в 19:15
Последние комментарии
Игорь Вадимов, тема спорная. За ориентир взял исследование отсюда:
https://www.ntv.ru/novosti/1811218/
По ссылке находится материал «Индия обогнала Китай и стала самым населенным государством мира».
Ситуация спорная. Но мне кажется, что равновесие в природе с масштабным получением воды из воздуха не нарушится. Почему? По той причине, что на планете идет глобальное потепление и тают Антарктида, Гренландия и прочие ледники... А это приводит к повышению уровня мирового океана. Соответственно идет повышение влажности воздуха. Если отнимать воду из воздуха над территориями суши, то воздушные потоки принесут ее с океана и морей. Таким образом баланс не нарушится, но может снизиться скорость повышения мирового океана, что повлияет на сохранение от затопления суши. Второй момент - пирамиды. На мой взгляд, они и есть древние генераторы воды. Отдельные пирамиды для охлаждения были даже покрыты отражающими солнечный свет экранами. Странно, что ученые до сих пор не обратили на это внимание. Кроме того, пирамид очень много на Земле. Не думаю, что они сделаны были ради чего-то иного. Пер оды очень низкой влажности на планете были несколько раз. Просто это ученые не связывали с пирамидами.
Проблема есть. И она очень актуальная. Согласен с тем, что можно строить пассажирские самолеты по типу капсул с системамb автоматического спасения. Впервые эта идея была «подана» в журнале «Юный техник» в разделе патентов лет сорок назад. Сделал это школьник. Но дальше дело не пошло. Авиастроителям просто сложно делать такие самолеты. Хотя есть опыт ступеней космических кораблей, доставляемых на землю после отработки. О настоящей причине отказа от «блочных» самолетов ничего не знаю. Нужной информации нигде нет или она засекречена. Могу лишь предположить, что при высокой горизонтальной скорости системы спасения малоэффективны – они не сработают оперативно. Хотя, безусловно, искать новые решения надо. Но авиапром вполне устраивает то, что количество гибнущих авиапассажиров намного ниже количества гибнущих в автокатастрофах. Очень удобная отмазка для того, чтобы проблему не решать.
Mike Mike, в статье конкретно названы научные центры, которые проводили эксперименты. Все легко проверяется. В том числе научными отчетами. Что Вас не устраивает в статье? Ваши же "аргументы" высосаны из пальца и их можно трактовать как угодно. Что Вы с завидной регулярностью тут и делаете как всезнающий гуру обвинительной критики. Попробуйте сначала покритиковать себя. Например, расскажите нам, по какой причине Вы не желаете писать для журнала статьи, но желаете назидательно-издевательски "кусать" авторов?
Mike Mike, в Китае последними данными доказано, что американцы никогда не были на Луне. Читай об этом здесь:
http://svpressa.ru/politic/article/221594/?rss=1&utm_source=smi2
Статья большая и хорошо аргументированная. У Вас же вообще нет никаких аргументов: сплошное бла-бла тролля. На этом дискуссию с Вами закрываю. Не вижу никакого смысла в том, чтобы общаться.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...