Дмитрий Шомин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Энна Кайзер,
Спасибо, не буду.
После Фоменко с его новой хронологией я покажусь скушным педантом.
А вообще-то большинство известных мне программистов - математики. Крутые работодатели предпочитают выпускников ВМК МГУ. В крайнем случае физиков. Они тоже неплохие прикладные математики. Хотя зачем прикладному программеру высшее не понимаю. Справится и пятиклассник. А для настоящего математика - одна сплошная дисквалификация.
Хотяяяя... не все нынешние пятиклассники умеют писать.
Но у меня есть знакомые довольно успешные программисты едва-едва закончившие школу.
И большинство поименованных мной продуктов созданы математиками, в крайнем случае компуто-сайнтиками.
Кстати, кладезем макарон являлся старый мампс. Очень мне нравился его полностью свободный стиль. Но процедурщики умудрялись так запутаться... Типичные математики. Все время норовят простые задачи решать сложными способами.
Прил, мы все уже поняли, что дальше заголовка вы не читали.
То, что заголовок не очень соответствует я уже признал, в самом начале.
Вы тут стока разорялись по поводу моего отсутствия юмора, что могли бы и статью написать о том как надо шутить программистам.
Лично мне птичий язык наших програмеров не смешон.
Так же как и многое другое, над чем народ ржет почем зря.
А как шутят медики писать не буду. Редакторы не пропустят, так как я знаю медиков достаточно, чтобы судить об их чувстве юмора. Нормального человека потянет на "голубую воду" от такого юмора.
Прим, флуд - это самый дешевый PR.
Для тех, кто тоже статью не читал - конспект.
В первом абзаце говорится, что не будет шуток застольных, подзаборных, ниже пояса и выше плинтуса.
Там же сказано, что будет перечислен ряд смешных (как минимум, странных) с точки зрения АНГЛИЙСКОГО языка торговых марок ИТ.
В статье больше ничего нет, и не заявлено.
И, кстати, проф.юмор совсем не при чем. Его тут тоже совсем нет. Статья не для программистов, я об этом тоже уже писал. Тот, кто работает с JavaBeans не помнит, что это такое, даже если знает.
Олег Антонов, да уж крутой символизм! Согласен. Особенно, свинка. Вот беда, я там "свинок" не нашел, как ни искал.
А народ ждал действительно чего-то телевизорного пониже пояса, вкуренного.
Извините, господа, не оправдал.
Эк, тут без меня-то все развезло!
Очень рад, на самом деле, что так тема затронула народ.
Конечно, всем понравиться и не собирался.
В
Прим, вкуритесь - не для меня, извините. Вам - в другую сторону. Я видел как вкуренный программист в койку попасть не может. Тоже смешно. Но когда он весит сто тридцать... Короче, шуму много. Вобщем-то и ваш юмор становиться понятней. Мультики - это смешно. Наверно...
Прим Палвер, а где смеяться-то надо?
Вы совершенно правы. Наши программисты так не шутят. Они вообще английский знают редко в пределах бейсика. Специально для вас: так называется вариант английского, а не программистского. Тот, что для "чайников" иностранного разлива.
К тому же из многих десятков программистов я не видел шутящего вообще. Они все больше пытаются без документации (она же на английском чаще всего) разобраться со своей платформой. Им не до смеха. И день занят, и ночь. Им не смешно, когда язык называется "свинка" или "шепелявить". Они думают, что слово "character" читается "черэктэр". Они не знают, словарь для чего.
Тех программистов, что поняли, где смеяться надо, все это не касается.
ЗЫ. За двоечку отдельное спасибо. Шерсти клок не помешает. И за интерес спасибо. Даже не ожидал совсем такого.
Надежда Приходько, спасибо за поддержку!
Вы правы насчет хохота. Надо было статью назвать Приколы нашего программка. А то народ ждет того, что под "юмором" числится по главным каналам телика.
Спасибо, за коменты и за оценки. За единицу тоже спасибо!
Программисты, не напрягайтесь! Статья для нормальных людей, а не для вас. Хотя читать никто не запрещает. Ну и писать тоже.
За jav'у спасибо отдельно. Там действительно "курится" чашечка кофе. Напоминает протоиероглиф "ци". Там курится горсточка риса.
По поводу perl. Какая разница? Оба варианта есть. А читаются они абсолютно одинаково. Кто не знает английского прошу не критиковать! Критика английского принимается тока от профессоров Оксфорда и Кембриджа!
Владимир Иванович Пресняков,
Самое-то смешное, что программаторы стиралок практически те же барабаны.
Юрий Лях,
Да и не парадокс вовсе. Бить надо в корень. Можно делать операцию в стерильных условиях чистым инструментом, а можно потом инфекцию лечить водкой. Примерно тоже получается. Стерильный современный китайский микроконтроллер лучше пайки советских транзисторов на колене пьяным электронщиком.
Вот поэтому когда микроконтроллер будет уже встроен в утюг - это будет приемлемо. А сегодняшний вариант с "вставными" контроллерами - как с вашими столбами - бред "умного дома".
Юрий Лях,
Ну у нас много что отгорает. Но это не повод переходить на сено с дровами. 20 лет назад на компах нормально работать нельзя было - отгорало. А теперь, вроде, ничего...Хотя сложность-то как повысилаааась...Все промсети работают дистанционно - и ничего, справляются.
У нас был случай. Сеть переставала работать в 18:00. Так оказалось, что тетушка уходя домой выдергивала хаб из сети. Уходя гасите свет!
Владимир Иванович Пресняков, а они и сейчас есть. Диски, вроде, не делают, а вот барабаны в муз шкатулках как минимум. Да и в часах с боем нечто похожее.
Владимир Иванович Пресняков,
У древних греков все равно давнее были программируемые станки для театральных эффектов. А с перфолентой были не только ткацкие станки (Жаккардовские), но и музыкальные автоматы (шарманка называется). И вообще 19 век был полон механистической эйфорией.
А Паскаль создал свой сумматор еще в 17 веке. Не отстал от него и Лейбниц.
А можно еще вспомнить, что хлеб готовится по определенному алгоритму уже не одну тысячу лет.
Но вот только при чем тут это все?!
Владимир Иванович Пресняков,
А какая разница? Все равно сломается. Все равно не тиристор!
А еще гетеродин забыли.
Александр Медведев, мысль по поводу амортизации интересная, но утопичная. Иначе почему ее не применили до сих пор? Что, капитализм разве от кризисов что-то имеет? Глядя в телевизор видно, что проблем больше чем выгод. У акций столько разных статусов, что не дай бог, а вот амортизации нет.
Хотя, на самом деле есть. Это падение цены.
Что такое биржа? Я в статье писал - средство развития капитализма. Другого нет. Банки представляют собой частные предприятия, блюдущие свои интересы. Их "рыночность" сильно опосредована рынком и государством. А биржа, по задумке многовековой, как раз и является свободным, концентрированным и четко регулируемым рынком.
На что живет биржа? Это бизнес, который печется о своей прибыли. Живет он на комиссии. Чем больше сделок, чем каждая из них больше, тем больше прибыль биржи. Какие это сделки, ей все равно. Главное обороты поднять. Что собственно и происходит. Рынок все время растет.
А потом падает. Закон такой у него. И бирже это ну никак не в кайф. Падает и количество и размер сделок. Биржа первая не заинтересована в "пузырях". При том, что сама является одним большим пузырем. А когда рынок "перегрет", то это уже бомба.
Что представляют собой деньги сегодня? Просто бумага. Да-да, бумага, но ценная. Она котируется к огромному количеству товаров, сама являясь товаром. Но в отличие от акций, облигаций и проч., деньги практически ничем не обеспечены. По крайней мере в большинстве стран. И произошло это как раз после отмены золотого стандарта. Так что деньги не могут обесценится. Они ничего не стоят совсем.
Почему отменили золотой стандарт? Да потому что рост количества золота в одной отдельно взятой глобальной (как ей хотелось) стране не поспевал за развитием мирового рынка. А денег надо было оч.много. Ведь богат тот у кого много денег. Они нужны для развития. Вот их и печатают. Но не столько сколько обеспечено, а столько сколько надо под оборот. У нас под наш, российский, у Штатов - под мировой.
И как заставить США не выпускать деньги под мировой товаро- и финансо- оборот? Почему все старательно покупают доллары? Ведь они ничем не обеспечены? Да для того чтобы покупать гособолигации, за которые государство отвечает. Деньги печатаются, раздаются нужным людям, а потом занимаются под облигации обратно. Ууууххх!
А кризисы были и при золотом стандарте. Только тогда США были бедной страной, а теперь они страна богатая. Вот и вся разница. Кто захочет стать бедным?!!! А изменения в одной отдельно взятой стране, например, России, ни к чему сегодня не приведут.
Деньги сегодня - это как метры. Средство измерения, не более того. Нельзя сетовать на рулетки и их производителей, если дома у богатых больше, чем у бедных. Нельзя сетовать на "пузыри", они являются просто следствием изготовления ненужных рулеток. И выхода пока еще никто не нашел. Вернее никто его не хочет.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...