Галина Москаленко (Skrib)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Леночка, спасибо огромное. Я экспериментирую, и каждый раз мне почему-то стыдно за такой разухабистый стиль. До ШЖ я писала только научные статьи с такими, например, названиями: "Индивидуальные концепции бытия на фоне политического мифа..." и т.д. И вот, понимаете ли, до чего дошла.
Во как! А ведь я мочку уха только для примера привела и думала, что сострила 
.
А Вы знаете, перечитала сейчас статью и поняла, что Вы действительно, похоже, очень близки к раскрытию этой тайны. Мои +5!
И всё же я бы, например, на Вашем месте (в качестве автора статьи) задумалась: почему так реагируют, если Вы говорите правильные вещи? Может, примеры не те (Люба и Олег, по-моему, правы), может, ещё что? Словом, всё это касается не сути, а формы, способа подачи материала и путей донесения Ваших идей до читателя. Я не случайно привела слова Блока - смотрите, как он точно выражает свою мысль, не приводя примеров, позволяя каждому домыслить свое, заветное. А теперь подставьте к его словам что-нибудь вроде: "Если чего-то очень хочется, например шикарную машину..." - как Вы думаете, имела бы эта фраза такой успех, какой выпал на ее долю? Всё это я к тому, что комментарии - ценная обратная связь, помогающая нам почувствовать читателя, заметить, как и почему он воспринимает наши слова так, а не иначе. Честно Вам скажу: иногда противно читать хвалебные комментарии к откровенно пустым статьям. Уж пусть лучше поругают в чем-то явно хорошую статью - значит, задели за живое, зацепили...
А вообще извините за непрошеные советы, если считаете, что они Вам не нужны.
Большая пятерка! Сколько всего полезного, и почти даром!
Перетащила свою пятерочку сюды.
Кстати, Леночка, не забудьте поменять статус статьи на "готов" или "в работе", а то так и останется в личном архиве.
Предполагаю, что Вы имеете в виду воздействие на правое или левое полушарие мозга. Известно, что, желая воздействовать на одно из них, следует манипулировать с противоположной стороной тела.
Действительно, за спокойствие отвечает левое полушарие, следовательно, логичнее предположить, что жать надо на палец правой руки (если же человек левша, то всё наоборот). Думаю, что всё это может только помочь некоторым людям в освоении метода, но не определяет его успех или неуспех. Уверена: всё дело в наработке рефлекса; какой палец натренируете, на такой и будете реагировать.
Лично я следовала инструкции, а там речь шла именно о левой руке. Со временем выяснилось, что это очень удобно: я правша, и, набирая, например, этот текст, параллельно могу нажимать на ноготь и снимать лишнее напряжение. Добавлю также, что с тем же успехом можно вызывать необходимое состояние, нажимая на кончик носа, мочку уха и т.д. Иначе говоря, абсолютно неважно, к какому действию Вы привязываете состояние. Последнее: объем статьи и узкая тема не позволили мне добавить, что к пальцам (уже другим, если большой "занят") можно привязать не только релаксацию, но и, наоборот, смех, слезы, вдохновение.
Леночка, пока не поздно, удалите из архива эту статью, а то она у Вас в двойном экземпляре на сайте. У меня однажды тоже так получилось, и народ разделился: одни читали "архивную" статью, другие - обычную.
Активизировалось - это да, а вот насчет консервативности... Тут вот какое дело: первоначально нормой было как раз "мышление", затем ударение перешло с корня на суффикс, стало привычным, хотя прежняя норма допускалась. В эпоху Горбачева - вернулось старое произношение, было осмеяно, однако, как я уже писала, некоторые современные словари не спешат совсем расстаться с этой нормой.
Большинство современных словарей, в т.ч. словарь ударений для дикторов радио и телевидения (он категорически не допускает вариантов), дают эти слова с ударением "мышление" и "феномен". В культурной, что называется, среде это принято за норму.
Однако по-прежнему существуют разночтения, причем в словарях вполне авторитетных авторов. Более того, как и в случае с орфографией (я писала об этом в ч.1, "Коварные словари", статьи "Можно ли научиться грамотно писать"), один и тот же автор в разных своих словарях дает разные варианты (в данном случае либо указанные выше, либо с пометкой о допустимости "мышления" и "феномена").
Но и это еще не всё! Авторы-составители, допускающие возможность двоякого ударения в слове "феномен", по-разному объясняют, когда следует произносить "феномен", а когда - "феномен", т.е. речь идет уже не о двояком ударении в слове, а о разных словах, т.н. омографах - словах, которые совпадают в написании, но различаются в произношении (в русском языке из-за различий в ударении). И объяснения эти просто взаимоисключающие, поэтому позвольте мне их не приводить.
"На счет учить язык. Всегда его знала на "отлично", вот только не всегда бываю внимательной, так как делаю несколько дел одновременно".
Александра, найдите всё-таки время и поправьте текст. Ошибок слишком много.
Тема интересная и сложная. На мой взгляд, она требует более глубокого раскрытия, и комментарии коллег тому подтверждение. С давних пор не выходят из головы слова А.Блока, что-то в них есть...
"Если чего-то очень хочется - оно обязательно сбудется, а если не сбудется, то и желания не было, а если сбудется не то - разочарование только кажущее - сбылось именно то".
Полезная статья. Можно добавить, что (по этикету) мужчина не должен пропускать даму вперед, когда они собираются войти в лифт и в подъезд, он также должен выйти первым из автобуса и т.п., чтобы подать даме руку, и т.д. и т.д. Короче, про ресторан - это хорошо, но маловато будет.
См. похожую статью Инны Левит "Какие есть символы мира?"
Всё нормально, это один из вариантов, и не самый плохой .
Валентина, посмотрите не авторским, а редакторским и читательским глазом на предложение "разноцветье жизни вновь сужает частокол проблем". Уверена, что Вы сразу поняли, о чем я (дочь любит мать, добро побеждает зло - кто кого любит и что побеждает?). Вы, конечно, помните, что на первое место в этих случаях лучше вынести "деятеля", а вообще я лично предпочитаю избегать подобных конструкций (есть разные способы выразить мысль без двусмысленности).
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...