Вячеслав Кутейников
- Профиль
- Комментарии
Когда воротимся мы в Портленд,
Клянусь, я сам взбегу на плаху.
Да только в Портленд воротиться
Нам не придется никогда.
Согласен целиком и полностью.
С уважением : Vyacheslav / http://rv6lua.narod.ru /
Всё, сдаюсь. Я наверное не прав. Вы меня убедили. Просто мне не нравятся непрофессионалы, это ни в коем разе не относится к литературному творчеству Грина, я о дилетантах в профессии, которых к сожалению масса и которые кроме как языком молоть ни на что не способны. Это меня раздражает профессионально, ещё раз подчёркиваю, не относите это к Грину. Поэтому я и не совсем корректный комментарий написал. Признаю. Грин нужен безусловно, в определённые периоды жизни, просто я старый козёл с закостенелым мозгом почти забыл как сам с удовольствием читал его лет в 14, не имея истинного представления ни о моряках, ни о пиратах ни о самом море. (Кстати, пираты и сейчас существуют, но благородных пиратов не бывает по определению. Это жестокие,беспощадные, безмозглые уголовники.)
Будьте здоровы и удачи Вам.
Я не такой агрессивный как Вы, поэтому согласен с Вашими доводами. Но Вы уж слишком преувеличили и приписали свои мысли и Ваши личные выводы мне. Просто я, профессиональный моряк, обошел весь шарик вокруг и не один раз и вероятно поэтому так строго его сужу, учитывая, что он о море, кораблях и моряках писал не правду путая термины и смешивая понятия. Высоцкий в лодке не тонул, но всё что писал В.С.Высоцкий он писал со знанием дела. Уж Высоцкого в этом ни как не обвинишь. Я как моряк не могу предъявить претензий Высоцкому за песни на морскую тематику. Вот тут у Вас не удачный пример. Высоцкий как раз показал как надо писать. А в общем я сказал, что я не против Грина, и у него есть свой читатель, но это рассказы не о море, не о моряках, не о дальних странах, а просто романтические сказочки, даже не сказочки, а небылицы, т.к. к жанру сказок его творчество не отнесёшь, к научной и околонаучной фантастике тоже. Я в затруднении, я же не литератор. Sorry.
Грин искажает жизнь. Показывая сказку, в результате у таких девочек и мальчиков кстати, потом появляется горькое разочарование. Сам Грин мечтая о море, работать на море не смог и пришлось сочинять о нём небылицы. Между тем море, это не только романтика, но в первую очередь тяжёлый многомесячный и круглосуточный труд сопряжённый с риском для жизни и без перерыва на отдых. В этом тоже есть романтика, но своя суровая романтика. Романтиками были и Магелан и Колумб, но они рисковали своими жизнями и отдавали свои жизни на их трудном пути. Вы читали Джозефа Конрада? Писатель маринист - капитан дальнего плавания, а Лухманова, Новикова Прибоя.а Виктора Конецкого? Что там нет романтики? Есть. Но там и суровая правда без украшательства и не по наслышке знание предмета (не в пример скажем Пикулю, который тоже море по настоящему не знал, хотя и любил). А Грин - для девочек, и я не говорил, что девочкам не нужно. Ради бога. Пусть читают пока молодые, пусть живут в розовых грёзах, пока не наступила настоящая жизнь.
Александр Грин - писатель для 14 летних девочек. Он мечтал о море, но моряком ни когда не был. Не получилось у него, поэтому и море у него выдуманное и моряки и путешествия и приключения всё не настоящее и детское. И когда осознаёшь насколько всё наивное и игрушечное, как оловянные солдатики - становится скучно и неинтересно.
Марианна, я Ваши рекомендации выполнил, но только сейчас сообразил, что Вы не автор этой статьи, и вспомнил Вашу статью и мои комментарии к ней. И почти всё стало понятно. Почему почти? Потому, что всё таки не совсем понятна последняя фраза - "которые интересны читающим". Каким это читающим? Или Вы отчитываетесь за всех читающих? Узнаю тебя Россия 
Спасибо ув. Марианна, учту. Я и сам так думал, но просто привык заполнять все существующие графы и колонки e-mail и пр.
Конечно же Вы правы. Автор просто, я надеюсь, оговорился. Есстественно, если они замерзли, находясь в Южном полушарии, то чтобы согреться нужно идти не на Юг (к Антарктиде), а есстественно на Север (ближе к экватору)
Статью оцениваю положительно. Хотя у меня есть незначительные расхождения с автором, но учитывая, что прошло всё-таки 500 лет, может чего я и подзабыл Но общая оценка - весьма не плохо.
Во, это дело.Чувствуется спец. Всё так и есть. My respect !. Но журналист - бог с ним, это их профессия не квалифицированно врать, но сколько поддерживает!!!! Это наводит на грустные размышления.Что ж мы за народ такой, верим чудесам, а не науке. Может потому, что мы так слабо, дико слабо образованы. Вот Вам и самая читающая страна в мире. Что ж она читает, если такая тёмная. Поэтому так и живём "припиваючи". (Я не зря допустил ошибку в этом последнем слове.)
Зря Вы так на Марину, я с ней абсолютно согласен, как со специалистом. Она написала абсолютную правду. Я не ругаю статью только за её лёгкий познавательный интерес для дилетантов, но науки там ноль.
Я вообще-то не против статьи. Статья занимательная и вполне можно почитать на досуге и помечтать. Когда нибудь этого вероятно и достигнут, конечно совершенно другими методами. Так что всё в порядке.
Антенны всех даже очень мощныех в десятки киловат передатчиков, током не бьют, если за них взяться рукой, но верхние слои кожи сгорают, при этом боль не сильная, пока не начнёт гореть тело, при этом обычная лампочка накаливания горит, как будто подключена в обычную сеть. (Испытал не себе десятки раз). Но это можно отнести к фокусам, а не к открытиям науки. Кстати, у нас в школе учитель физики показывал, как он подсоединял оголённые провода под обычным напряжением голыми руками к эл. лампочке и она горела. Мы были шокированы, но тут нет ни чего необычного кроме законоф физики, нужно знать в какой последовательности и что делать. Ток идёт по пути наименьшего сопротивления и грамотно действуя можно шокировать этим фокусом присутствующих здесь "физиков"
Описано то описано, но крайне технически безграмотно, Вы уж простите.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...