Павел Ивашкин (Zigfrid)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Михаил, абсолютно в этом с Вами согласен. Для физподготовки и уверенности в себе - вполне могли изучать что угодно. То же сумо, например. Другое дело, что толкающихся животами самураев навряд ли кто мог увидеть на поле боя. 
И вот еще - японцев логикой не понять, и не нужно даже пытаться. Я давно изучаю японскую культуру, и могу сказать - она от нашей сильно отличается. То, что мы считаем логичным - совершенно неприемлемо для японца. И наоборот. Вот пример. Изучалась тогда ходзё-дзюцу (техника связывания). И если удавалось связать самурая оставив при нем его оружие - так, чтобы он не мог им воспользоваться, то самурай впоследствии делал себе сэппуку. От стыда. Логично ли это с точки зрения бывшего спецназовца? Стыд для японцев - основа поведения. Самураям стыдно было использовать крестянское оружие (во время сёгуната Токугава даже и огнестрельное перестали почти использовать - стыдно было для воина...) Потому я не верю, чтобы они шли в бой с серпами. Ниндзя - совсем другое дело. У них эффективность оружия на первом месте. А на втором - скрытность. Вот они - вполне могли.
Так что - оставим современную логику в стороне и попробуем либо найти первоисточники, либо закроем тему. ОК?
Удачи!
Михаил, так я и прошу проиллюстрировать Ваше мнение - первоисточником. Потому как Википедия - хоть что-то (пишут-то ее все ж таки на основе первоисточников), а рассуждения о логике образовательного процесса - просто рассуждения...
Будут с Вашей стороны ссылки на первоисточники? Если нет - тему можно смело закрывать.
Успехов!
Спросите об этом у тех, кто учился. Кстати, кроме прочего в программу обучения входило и сумо. Вы себе можете предстваить, чтоб реально на поле боя это применялось? Только как спорт - было и есть. Есть вещи, которые изучают (кстати, это еще не доказано - ссылки дайте), а есть те, которые применяют. Не одно и то же.
Михаил, а вы вообще видели список всего оружия, которое было в средневековой Японии? Там десятки классов и сотни наименований. Вы полагаете, каждый самурай возил за собой вагон со всем этим оружием, чтоб выбирать нужное в определенной ситуации? Отнюдь. Копье или нагината, меч, лук - вот это использовали 90% всех воинов. Что касается боевых серпов - такой эксклюзив отнюдь не для рядового самурая. Ниндзя - возможно. Но строевой самурай? Навряд ли.
Кстати, давайте уже или останемся при своем мнении, или - пришлите ссылки, подтверждающие вашу теорию. Хотя бы изображение средневековой гравюры самурая с серпом. Гравюры с боевым веером я видел. С мечом и нагинатой - тоже.
Вот моя ссылка, упоминаний о кама, как об оружии нет вовсе. А вот ссылка из Википедии, там прямо сказано, что кама - окинавское оружие. Упоминаний о том, что им пользовались самураи - нет. Да и быть не может.
Успехов!
Насколько мне известно, для борьбы с всадниками чаще использовались нагината, со и яри. Что касается кама, то это тоже одно из оружий пришедших из сельского хозяйства (как и сай, тонфа, нунтяку) - вначале это был обычный крестьянский серп. Самураи, в отличие от ниндзя, таким оружием обычно не пользовались - именно из-за их "неблагородного" происхождения. Хотя в программу обучения многих школ кама-дзюцу действительно входит.
Боевой серп (кама) у ниндзя обычно был на длинной цепи - кусари-кама. Самураи такое оружие не использовали, да и вообще - разве они пользовались серпом? В "самурайский набор" входил даже стальной боевой веер, но серп?.. Хм...
Нунчаки, равно как и тонфа и сай - это все крестьянские орудия труда, а вовсе не оружие. Просто когда самураи оккупировали Окинаву, они зхапретили крестьянам носить оружие, так и родилось кара-тэ, искусство боя "пустой рукой", или теми вещами, что легко найти и которые оружием не считались...
А изображений и вправду не хватает, хотя в интернете их полно...
Ашот, я не сказал, что армянские коньяки плохие, напротив - они замечательные. Но, к сожалению, их много подделывают. Может как раз потому, что оригиналы высокого качества. Что касается молдавских и приднестровских - тоже подделывают, конечно. Но поскольку их в продаже найти вообще нереально нынче - так и подделок нет. Потому из недорогих коньяков я пока рекомендую "КиН", тем более, что этому заводу принадлежат виноградники в провинции Коньяк, так что продукция "КиН" с полным правом может называться "коньяк", а не "бренди".
Меня очень позабавила эта фраза:
"В сознании ацтеков число также обладает..."
Кто ж в их сознании-то ковырялся и какими методами?
Что до "короля-солнце", то вообще в нумерологии принято складывать до получения цифры, а не числа. Таким образом 1+4=5. А вообще всякий может в своей судьбе любое повторяющееся число найти. При желании...
Ай-яй-яй, Владимир!
Вопреки обыкновению, вижу что пятерки Ваша статья не заслуживает. Непатриотично это - писать про заморское чудо и не упомянуть об аналогичной российской разработке, которая вполне доступна по цене и не уступает по качеству. Я с ней познакомился еще три года назад. Называется TSM Ceramic. Вот тут есть вся информация, в том числе сертификаты. Краску эту видел вживую, в нашем городе она уже продается и используется... А Вы говорите - Америка, НАСА...
Не удивлюсь, если узнаю, что америкосы у нас это по обыкновению просто украли...
Успехов!
https://www.shkolazhizni.ru/faq/ Вот тут есть все цены...
Евгений, все же сделать вывод насчет "вредности" чая на основании ваших данных нельзя. Скорее так - есть определенные ограничения в его употреблении большими дозами. Если относительно здоровый человек выпивает по три-четыре чашки нормально заваренного чая в день (лучше зелёного) - ему нечего беспокоиться за проблемы со здоровьем. По крайней мере - от чая. А в больших дозах вредно вообще всё-всё на свете, даже "солнце, воздух и вода". Чашка чая многократно полезнее, чем стакан любого популярного напитка. Я думаю так.
Вы не совсем меня поняли. Нужно определить за каждым членом семьи его круг обязанностей. Понятно, что ребенка и взрослого равнять нельзя. Но - ребенка нужно приучать убирать за собой, а если он помогает и взрослым их дела делать - это нужно поощрять. Не обязательно деньгами. Не обязательно материально. Но - поощрять. Я против ситуации, когда на ребенка взваливают домашнюю работу без поощрения. Это привет либо к тому, что ребенок превратится в безропотного раба, который готов пахать на других бесплатно или за копейки, либо же он возненавидит домашнюю работу и не будет ее делать потом даже будучи взрослым. Что касается бабушки - конечно совсем не дело ее нагружать, но... всякий человек отработав определенный срок выходит на пенсию - тут тоже своего рода пенсия, только от домашних дел. Пусть пирожки печет, если захочет.
Ваше мнение расходилось с "генеральной линией партии"? 
Ничего, бывает... В прежние-то времена не переписывать заставили бы, а сразу на Соловки... Эх, старое доброе время!
В статье есть интересный момент, что не стоит давать ребенку деньги за домашнюю работу, ибо он тогда не будет ее делать бесплатно. Вот тут надо сразу определиться, мы хотим получить бесплатного помощника (или даже - слугу?), или хотим научить ребенка правильному отношению к деньгам и работе? Надо четко разграничить те обязанности которые он должен делать всегда только сам и бесплатно (уборка в СВОЕЙ комнате, помыть посуду за собой и т.п.) и те, которые он сам делать не обязан, но если сделает - это будет вознаграждено. Вознаграждение не обязательно должно быть в денежной форме. Но оно должно быть. И ничего страшного, что ребенок не будет делать это теперь задарма. Пусть с детства приучается, что всякая работа - должна оплачиваться, и притом справедливо. Вас сие не разорит, а ребенку потом в жизни - поможет.
Давать деньги на "карманные расходы" - не совсем верно, тут нужен контроль за этими расходами. Материальная помощь должна быть исключительно в форме субвенций.
Это можно и вполне реально. Моя племянница в свои 14 лет работает и зарабатывает. В солидной организации, помощником секретаря.
Выходит, средневековье - это не только рыцари в доспехах, пышные пиры в замках и красочные турниры, но и страшные болезни. Нам почему-то...