Павел Ивашкин (Zigfrid)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Ася Синявская, и вам спасибо, что не обиделись, не расстроились, и главное - не приняли на свой личный счет (к слову - такая спокойная реакция на критику - большая редкость). Я оценивал не Вас, а статью. Уверен, что следующая Ваша статья будет намного лучше.
Статья - ни о чем. Ну то есть вообще. Тема не раскрыта на 100%. Если заменить "SMM-менеджер" на, к примеру дизайнер - почти весь текст можно оставлять нетронутым.
Главный вопрос: "Что же должен знать и уметь менеджер по соцмедиа, чтобы его взяли на работу?" Ответ статьи: "опыт, энтузиазм, наличие портфолио и возможность работы в офисе." Да, воистину редкий набор качеств, мало для какой офисной профессии подходящий...
Причем, если выше написано "Возможность не работать в офисе", то ниже, среди 4-х принципов: "возможность работы в офисе." Это даже комментировать не буду.
Ну и самое главное, вывод: "главное в работе – желание и умение собственно работать." Вы открыли для нас Америку! Вот уж чего не было известно до прочтения этой статьи! Я-то полагал, что желания и умения работать вовсе не нужно. Теперь буду знать, спасибо.
"Потому, если вы хотите стать SMM-менеджером, просто станьте им." Ну да, это уникальной свойство именно этой профессии - в других видах деятельности все иначе.
"И тогда вас возьмёт на работу практически любой работодатель." Очень смелое заявление. Я б не стал брать на работу кого попало. Хотя сейчас как раз ищу SMM-менеджера. 
P.S. SMM занимаемся профессионально - это одно из направлений нашей компании.
Люба Мельник, резиновые муляжи боевой техники существуют для того, чтобы обманывать спутниковую и аэрофоторазведку. Насчет падения "Фобос-Грунт" есть серьезное подозрение, что таки виновны американцы. Пенсионеры из окон выбрсываются потому, что как сказал Чубайс "они не вписались в рынок". Казалось бы при чем тут американцы, да? Света из Иванова подражает американским звездам YouTube. Митинги за Путина американцы не проплачивают, зато финансируют митинги против Путина, что вынуждает противоположную сторону к симметричному ответу. Ну и так далее, я по каждому пункту могу ответить. Так или иначе, появление большинства этих и других проблем связано с усилением влияния на Россию со стороны США. Да и в самих США такие же проблемы в наличии... К ГМО это, правда, отношения не имеет.
P.S. Разве что - в потреблении Ягуара американцы не виновны. Производится и пиарится этот напиток израильской компанией IBB Ltd, зарегистрированной в Лондоне. Это еврейские штучки.
Зимфира Вострикова, большое вам спасибо, вы меня порадовали! Когда оппонент начинает передергивать, это первый признак того, что нет у него фактических доказательств. Вот мои слова: "Объясните, каким образом в картофель эволюционно мог попасть ген колорадского жука? Или ген Bacillus_thuringiensis?" Согласитесь, слово "ИЛИ" очевидно говорит, что я не имел в виду, что ген бактерии тождественен гену жука. Но тем не менее, все же ответьте на заданный мной вопрос или признайте, что ГМО НИКАКОГО отношения к эволюции не имеет.
Разумеется, гены не усваиваются из пищи. Но генномодифицированные продукты могут впоследствии обнаружить такие свойства, о которых никто изначально не задумывался. Я уж не говорю о том, что к примеру, ГМО соя Roundup Ready обладает устойчивостью к гербициду Roudup лишь затем, чтобы можно было невозбранно залить поле этими гербицидами и убить сорняки, не тронув сою. Кушайте потом такую сою с гербицидами... Вы не едите сою? Она есть почти в каждом мясном полуфабрикате...
Люба Мельник, и вы тоже лукавите. Съесть говядину и картофель вместе, совсем не то же самое, что съесть картофель с внедренным геном коровы. Потому что свойства у такого картофеля могут быть вовсе отличные от обоих исходных продуктов. Тут скорее иной пример: прочесть две книги одну за другой не то же самое, что перемешать слова и буквы обоих книг и пытаться прочесть это месиво.
Зимфира Вострикова, вы лукавите. Это если очень мягко сказать. Объясните, каким образом в картофель эволюционно мог попасть ген колорадского жука? Или ген Bacillus_thuringiensis? Смешивание генов растений и животных уже полным ходом идет. Это разве похоже на селекцию или эволюцию?
Марта Матвеева, чемоданы есть жесткие и мягкие. Жесткие (пластиковые, к примеру) когда бьются - просто ломаются. Мягкие (тканевые, но с металлической рамой) - не ломаются. Хотя вещи в них могут немного помяться. Твердые вещи в них обычно укладывают в центр, мягкие вещи - по краям. Я возил так с полдюжины бутылок - ничего не разбилось. Ну вот сами подумайте, с обычным "неукрепленным" вещмешком или рюкзаком - ничего не сделается, как его не бросай. Так что насчет "укрепленных чемоданов" - это была наверно реклама производителя, и она, мягко говоря, не вполне соответствует действительности. А жесткие пластиковые чемоданы хороши лишь тем, что вещи внутри не мнутся. Но в полет я бы такой чемодан не взял.
Статья написана свежо и с юмором. Читается легко. Но по информативности - отнюдь не дотягивает до стиля. Тут смешались в кучу [DEL:кони, люди] три совершенно разные темы: как выбрать чемодан, что взять в дорогу, как уложить вещи. И ни одна из них, конечно, не раскрыта. Совершенно точно, про любую тему можно было написать полноформатную статью. Кроме того, есть и фактические ошибки. Скажем, легкие чемоданы - они как раз предназначены для авиапутешествий (там жесткие ограничения по весу), а вот в поезде совершенно неважен вес. Пластиковые чемоданы при погрузке в самолет бывает ломаются (когда бьются углами с такими же соседскими), лучше выбирать тканевые, но с металлической рамой... И так далее. Поставил четверку только за стиль изложения.
P.S. "Самое главное" дома крайне редко остается, просто людям свойственно переоценивать важность забытых вещей. А главное - это документы, билеты и деньги. Всё остальное можно купить.
Жанна Магиня,
Вы суперпроницательны! Суперпрозорливы! Да, я влез на этот сайт исключительно с целью самопиара. Поэтому мой профиль трескается от рекламных ссылок и предложений! Но мне этого было мало и только поэтому я решил облить грязью Вашу замечательную статью. В надежде, что ко мне побегут тыщи клиентов... Вот она моя цель, на самом-то деле. А Вы-то как быстро меня раскусили, надо же... Оказывается-то вовсе и не в статье дело. Это все мои злобные происки! Ну извините...
А статья-то прекрасная на самом деле! Вот закрою глаза и вижу как сотни предпринимателей выстраиваются в очереди на выгул собачек, громоздят парикмахерские кресла на свои иномарки, устраиваются помощниками к Боссу, или, наконец, вяжут варежки долгими зимними вечерами. Да, таков он российский бизнес, а вы что думали?! Жанне видней, у нее опыта вон сколько, а я... Чуть не загубил ее наставление. Каюсь. Больше не буду.
Жанна Магиня,
Ну как же не понимаю? Очень даже понимаю. Вот когда я предлагаю выпить чаю потенциальному клиенту, то это ПРЕДЛОЖЕНИЕ. А когда в сообщении размещаю ссылку на свой сайт, или рассказываю о том какой я классный бизнес-тренер, то это самый что ни на есть ПИАР. Я тоже веду тренинги, и бизнес у меня есть, но я об этом скромно умалчиваю обычно и ссылок на свои сайты не размещаю. Потому что если 2х2=4, то не важно в чьих устах это прозвучало, математика или гуманитария, это все одно верно. А если кто скажет, что 2х2="лопата", и при сем он называет себя математиком, то это наводит на размышления. Вы не находите?
Татьяна Павликова,
Личный помощник, даже у олигарха, хоть бы он миллион получал в месяц - ни разу не бизнесмен. Как и парикмахер, даже если он свою машину хоть креслами, хоть ножницами и расческами разукрасит. Что тут непонятного? Все это люди работающие по НАЙМУ, в лучшем случае - они нанимают сами себя, но это все равно не бизнес. Сапожник-ипэшник - не бизнесмен. Но если этот сапожник перестанет быть таковым и наймет вместо себя другого сапожника, и еще бухгалтера, и менеджера по продвижению сапожных услуг - тогда другое дело. Но сам он не должен тачать сапоги, иначе он останется сапожником. Ни в коем случае нельзя выдавать за идею БИЗНЕСА идею стать наемником, даже высокооплачиваемым, поскольку у наемника совершенно иной образ мышления. Чтобы понять эту идею достаточно понять различие между шахматной фигурой (неважно пешкой или королем) и самим шахматистом. Это может быть простительно человеку, который ничего не смыслит в этих вопросах, но только не тому, кто пиарит себя как бизнес-тренер.
Жанна Магиня,
Вот если бы я написал статью "Суперновые идеи бизнеса в кризис!" и описал бы в ней, как это здорово работать дворником или посудомойкой в ресторане, но лучше конечно сам ресторан купить - я бы не удивлялся негативным комментариям.
Назвали бы статью "Как подработать для бедных фантазией?" или "Как выжить гастарбайтеру?" - и тогда название бы соответствовало содержанию, и претензий бы не было.
P.S. Кстати, кулинарные статьи Вам удаются значительно лучше. Это мое личное мнение.
Жанна Магиня,
Извините, но статья Ваша слабая. Большая часть советов - это НЕ БИЗНЕС. Потому что совет устроится на рабоут гувернанткой или выгульщиком собак на бизнес никак не тянет. Ну то есть вообще. А вот открывать "мини-кафе в офисном центре" для человека который в этом бизнесе не скушал собачку - вообще смерти подобно. Тут нужны уже хорошие инвестиции и большой опыт, иначе разорение неминуемо. То есть почти 100% Ваших советов либо неприменимы для новичков, либо не имеют смысла.
В бизнесе, как я его понимаю, самое главное - это инновация. Делать что-то по-другому, нежели остальные. В каждом городе найдется какой-то бизнес, которого нет в другом. Лучше бы рассказали про такие свежие идеи. В Вашей статье вы ухитрились не упомянуть НИ ОДНОЙ инновации, все эти идеи известны уже лет триста, без преувеличения.
Да, и еще. Работа на самого себя, даже в качестве ИП - это никак не бизнес. Бабка, торгующая семечками, ни в одном месте не бизнесмен. Только когда на вас работают другие люди - тогда это можно назвать словом "business". У вас таких идей тоже ни одной. Разочарован.
"Вы наверняка решите написать что-то очень экстравагантное в ответ, однако отвечать вам только для того чтобы поставить точку в разговоре я не стану. Поэтому можете либо не пытаться, либо очень попытаться))) В любом случае желаю вам не лопнуть от пыхтения над клавиатурой."
Маргарита Жизневская, я пожалуй не буду доставлять вам такого удовольствия.
Марианна Власова, почтовых ящиков у каждого может быть сколько угодно, проверьте по ip-адресу. И чтобы утверждать что такой-то человек не тот-то, я полагаю как минимум надо знать обоих лично. А в интернете за ником и e-mail-ом 13-ти летней девочки может скрываться здоровенный волосатый мужик. Я бы никому не доверял в этом плане. Проверьте по ip-адресу, это надежно.
Выходит, средневековье - это не только рыцари в доспехах, пышные пиры в замках и красочные турниры, но и страшные болезни. Нам почему-то...