Павел Ивашкин (Zigfrid)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Богдан, вот именно потому и нужно строить приюты для собак - где будут за ними ухаживать. Чтобы они не мешали людям, не лежали около детских площадок. Уничтожать же таких собак - крайне жестоко.
Они этого не заслужили.
Кстати, предлагаю Вам тоже тест. Представьте себе, возвращается Ваша жена с работы, а на детской площадке - дети беспризорные, которых прикармливают местные старушки. И нет бы им прикармливать детей на каком нибудь пустыре. А ведь эти дети вполне могут что-нибудь стырить, да еще болеют наверно чем-нибудь... И вопрос возникает - а чего бы этим старушкам не взять детей домой, ведь каждый день другие старушки со своими внуками гуляют - и ничего. Которые из старушек больше любят детей, если тут вопрос вообще о старушках?
Замена вполне очевидна, беспризорных детей нынче довольно много. Их жизнь от жизни бродячих собак мало отличается, и опасны они тоже бывают иногда. Вопрос - что с этим всем делать? Ответы напрашиваются совершенно аналогичные.
Надя, Вам очень поможет этот ресурс. И всем кстати рекомендую!
Вы не верно воспроизвели фразу. В оригинале сказано так: "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак". Согласитесь, смысл совсем иной.
Татьяна, людей, которые детей уродуют - куда больше, чем таких собак.
Дело в том, что лицезрение денег помогает настроить мозги на нужную волну - и человек уже начинает что-то делать для их (денег) увеличения. Напоминалки, типа лягушки, нужны чтоб освежать информацию в подсознании и поднимать приоритет денежных вопросов. Так что это работает. Но особо увлекаться не стоит...
Жаль Марианна, что Вы ушли, так и не ответив на мои вопросы, а я задал их много... Впрочем, понимаю - на них нельзя внятно ответить в рамках той идеологии, что Вы защищаете. Ну да ладно...
Я почему-то уверен, что просто среди Ваших хороших знакомых есть кто-то из геев, и вы защищаете всех геев, на самом деле пытаясь защитить только его.
Вот среди моих неблизких знакомых есть, не вполне геи правда, а бисексуалы, причем - обоего пола. И я к ним отношусь вполне нормально. Наверно потому, что они не ходят на гей-парады, не пишут разные гадости о нормалах на форумах, не обвиняют никого в гомофобии, не утверждают нормальность того, что не является таковым, а живут с виду как обычные люди, ну разве что круг общения у них иной раз специфический. Ну а кто с кем спит - я свечку-то не держу. Вообще, я считаю, что нормальное поведение для гея - это когда никто из нормальных людей и не догадывается, что он гей. Тогда и проблема исчезнет. Проще ИМ поменять свое поведение, чем НАМ - отказаться от своей морали. Разве не так?
Я на Ваши вопросы отвечу. Понятие "либеральной демократии", точнее либерализма мне знакомо, но я не сторонник этой идеологии (таких сторонников в политкругах принято называть "либерастами", очень метко - не находите?). Есть общество и есть у общества законы. Например, уголовные, и кто противоречит этим законам, кто нарушает их - всегда будет изгоем. А еще есть у общества законы моральные - и кто им противоречит, тоже обречен быть изгоем. Тысячи лет было так, со времени написания Ветхого завета. И ни коммунисты, ни фашисты, ни язычники - никто не мог изменить сие. Мораль как была, так и осталось, и что было аморальным тогда - то и сейчас есть. Когда же сие изменится - тогда и сбудется наверно пророчество Иоанна Богослова, известное как Апокалипсис...
Основной принцип демократии (а у нас, знаете, именно такой сейчас строй) - большинство навязывает свои права меньшинству. И в других странах тоже. Да, если в США победили республиканцы 51% против 49% - они и будут править страной на все 100%. При этом 49% демократов - вне власти. То же самое у нас, если победят единороссы большинством, то все остальные партии никакого участия в процессе принятия законов могут не принимать - и без них все примут. Примат большинства относительно меньшинства - это норма. Если Вам не нравится такой строй - есть абсолютные монархии и диктатуры - там по-другому все. Там меньшинство рулит. А в нашем обществе правит большинство, де-юре по крайней мере.
И еще, существуют моральные нормы, в каждом обществе они свои. У православных - одни, у мусульман - другие, у буддистов третьи, у коммунистов четвертые. И каждый член такого общества обязан уважать эти моральные нормы, вне зависимости от того, хочет он их выполнять или нет. В мусульманской стране - нельзя женщинам ходить в мини-юбках, ибо это может оскорбить мораль местного населения. А в нашем обществе мораль нарушают как раз: гомосексуалы, педофилы, зоофилы и прочие секс-меньшинства. Повторяю - быть таковым у нас не запрещено, но - нужно уважать общественную мораль.
Права геям предоставлены наравне с прочими людьми. Кстати, анекдот в тему: "Почему, если Вася считает себя Наполеоном, его помещают в дурдом, а если он считает себя Изабеллой - его называют сексуальным меншинством?" (anekdon.ru) Но вот насчет отношения общества - а как Вы хотите чтобы к ним относились в обществе традиционной православной культуры? Или вот если, допустим, я мусульманин - обязан ли я любить язычника? Уважать его право быть язычником - да, возможно. Но любить... У меня, как и у другого человека есть право любить или не любить кого я хочу. Правительство, нацменов, сексменьшинств, собственную тещу и т.п. У них - право любить или не любить меня. На каком основании Вы меня этого права лишаете?
Принцип "взаимного согласия" очень скользкий. Я уже давал комментарий, где приводил в пример то, как в Германии каннибал съел другого человека по взаимному согласию. Это нормально?! А если педофил действует по взаимному согласию, тогда как? Это нарушение права ребенка? А зоофилы по Вашему нарушают права животных, а? Насчет того, что книга может остановить педофила - это Вы сильно сказали...
"Никто не рекламирует однополый секс, люди пытаются изменить отношение общества к однополым бракам, любви.
Почему гетеросексуалам "позволено" рассказывать о том, с кем они живут, кого любят, о ком мечтают, а гомосексуалистам это "неприлично"?"
Гомосексуалистам - все позволено, спать с кем хотят и говорить с кем хотят о чем хотят, только - пусть делают это исключительно в своем обществе. У меня тоже есть право, в частности - не любить таких людей. Если голый человек выйдет на улицу, он (что на Западе, что у нас) будет задержан органами правопорядка. А вот дома или на нудистском пляже - можешь ходить голым сколько хочешь. А кому он вроде бы делает плохо? Да никому! Но сам его вид - уже нарушение общественной морали. Так что насчет "не делают ничего плохого" - это Ваше личное мнение. Сверьте его с мнением остальных людей. Если большинство будут считать гей-парады (или голых людей на улице) нормой - ради Бога, но пока нет - их быть не должно.
Ничего плохого", как же... Распространение СПИД - на 98% заслуга трех групп: наркоманов, проституток и гомосексуалистов. Последних - в большей степени. Изначально эта болезнь даже называлась синдромом гомосексуалистов, ибо большинство заболевших были как раз ими.
Кстати, а педофилы разве не имеют своих прав? Почему им нельзя рассказывать с кем они живут, кого любят, о ком мечтают? Если Вы на той стороне баррикад - защищайте и их попранные права. Они ведь тоже люди. Многие такими родились, кстати, а значит - не виноваты. И кстати, исторически педофилия (наравне с рабством) существовала у тех же древних греков - вот она, цивилизация. Давайте писать статьи о великих людях-педофилах. Лауреат Нобелевской премии Набоков - типичный педофил. Давайте откроем сайт pedofil.ru, ведь gay.ru существует... Домен уже кто-то зарегистрировал, подсуетился. Вы хоть сами понимате, что ступив на эту дорожку - назад уже не повернешь? И если по ней пойдет все общество, Ваши дети будут жить в таком мире, который Вам в страшных снах не снился...
"Дориан Грей привел Вам "краткий (!) список гомосексуалистов, которых, по вашему мнению надо убивать или сажать в тюрьму" А теперь пожалуйста, внимательно прочтите ВСЕ мои сообщения и скажите, в котором из них я призывал убивать и сажать геев. И если не найдете такого - прошу Вас принести мне извинения за ложные обвинения в том, чего я не никогда не делал и делать не собирался.
Марианна, наверно Вы вначале хотели вступиться за геев (скажите, разве ИХ права в нашем обществе хоть кем-то ущемлены?), но сейчас Вы защищаете (вольно или невольно) сторону ЛЖИ и лицемерия. Сделайте в этой ветке просто ПОИСК по словам "убивать" и "тюрьма" - и увидите, кто начал об этом говорить первый.
Вот потому-то я (и не только я, а еще многие) и предлагаю запретить рекламу гомосексуализма. Потому что она, также как и все сообщения Дориана - провокационная.
Великих людей во всех областях жизни за всю историю было - десятки тысяч человек. Даже если сотня-другая из них были педиками - это считанные проценты. Распределение геев среди обычных людей такое же (сейчас наверно больше уже). Так что голубизна - отнюдь не признак гениальности, и наоборот тоже.
Оттопыренные уши - не уродство, а вариант нормы. Вот врожденное отсутствие ушей - да. Марианна, сходу вспомнил только одного человека с сильно оттопыренными ушами - актер Басов. Между прочим, очень приятный человек. И женщинам всегда нравился. Что касается даунов - мне чисто по человечески жаль, что природа или Бог их так обделили. Так же мне жаль и гомосексуалистов, ибо они тоже люди обделенные. Я однако надеюсь, что дауны не являются читателями Вашего сайта и обидиться не смогут, хотя вроде и не за что. Поймите, я ни в коем разе не выступаю за хоть малейшее ограничение прав этих групп населения. Я против того - что у нас отклонения (гомосексуализм) пропагандируются как норма, а гетеросексуальность - это нынче отклонение. Да! На полном серьезе один пропагандист утверждает, что сексуальность по отношению к определеному полу - это всего лишь влияние культуры, а от природы все бисексуалы. Каково? Норма перестала уже почти быть таковой. Конечно, в Содоме-то семья Ноя как раз была изгоями общества. Только я не хочу жить в таком Содоме...
О корректности выражений поговорите лучше с Дорианом - он нам сегодня продемонстрировал исключительную толерантность и корректность...
Я же - не политкорректен, ибо считаю политкорректность - лицемерием. Надо называть вещи своими именами, пусть эти имена нелицеприятные. Как Вы считаете, слово "педерасты" по отношению к геям - вполне подходит? Между прочим, в словарях используется именно это слово... Уже перепишем словари и Библию тоже, чтоб было политкорректно и на слух приятно? Такое специздание для геев - там в Содоме путь гомофобов сжигают... Не шутка, специальные издания Библии уже вовсю выпускаются для феминисток... Почему для даунов специздания нет? Неполиткорректно!
Гомосексуализм - отклонение от нормы? Да. Это врожденное? Да. (На самом деле, есть и приобретенное, в таком случае - вполне лечится, только нужно лечить) Назовите ЭТО любым словом, только чтоб оно по смыслу не отличалось от всех прочих отклонений. И не подменяйте истину ложью только потому, что это политкорректно. Я - только за это выступаю.
Обеими руками "ЗА"!
Что касается уродства. Марианна, Вы все переворачиваете с ног на голову. Уродство - это как раз и есть то, в чем человек не волен, ибо происходит от слова "уродиться". Родился таким, короче. Загляните в любой словарь. Вот хотя бы словарь Ушакова.
"Уродство:
1. Прирожденный недостаток, ненормальность в строении какого-н. организма, преимущ. животного, делающий это строение резко непохожим на обычное. Физические уродства. У. часто является следствием болезни.
2. только ед. Безобразие, некрасивость, безобразная внешность.
3. перен. Что-н. нелепое, отвратительное, отталкивающее, ненормальное."
Я удивлен, что такое простое слово воспринимается Вами обратно его истинному смыслу. Понятно, что для матери ее ребенок вполне может быть самым лучшим, при том, что для всех прочим он будет уродом. Вот как раз по причине пристрастности мнение матерей о своих детях - совершенно необъективно. Если матери пойдут на демонстрацию (ничего конечно они этим никому не докажут) - да ради Бога, я против чтоб сами дауны ходили на демонстрации. Но если Вы полагаете, что мое мнение исключительное - устройте опрос на сайте. По поводам и демонстраций даунов и (не будем отклоняться от темы) гей-парадов. Vox populi - vox dei.
Если Вас коробит само слово "урод" - давайте не будем его использовать. Ведь не все врожденные редкие свойства считаются уродством. Вот блондинки - натуральные редки, таковы от рождения, но никто их уродками не считает, даже наоборот... 
)
А не кажется ли вам Дориан, что Вы демонстрируете здесь не попытку защитить некие права геев, на которые никто не покушался, а просто собственную фобию - по отношению к нормальным людям, а? Боитесь, что Вас завтра потащат в газовую камеру? Так жестко отреагировали на шутку Егора? У вас явные признаки фобии и еще паранойи. Профессионалы дадут более точный диагноз. Мое мнение - дилетантское.
Евгения, ну раз с рождения - таки отклонение это врожденное? И перевоспитать по любому было невозможно. Многие люди не сдают в больницы своих детей с синдромом дауна и с ДЦП. Это вполне нормально. Родители могут выбирать где будет лучше их ребенку. Вопрос в другом. Мы же не утверждаем, что дауны - нормальные люди, просто немножко "другие"? Так давайте не утверждать это и в отношении прочих врожденных синдромов. Да, есть такое явление. Ну и Бог с ним. Не нужно заострять на этом внимание общества. Права геев нынче не нарушаются, в тюрьму их не сажают, и даже в армию не берут. А все эти показные выпячивания собственной значимости говорят лишь о потугах на преодоление комплекса неполноценности. Комплекс преодолеть можно, вот неполноценность - нельзя...
Выходит, средневековье - это не только рыцари в доспехах, пышные пиры в замках и красочные турниры, но и страшные болезни. Нам почему-то...