andry andry
Лаура Ли, а вот здесь извините. Отрыжка пиндосовского фенимизма, соболезную.
Лаура Ли, !!!
Кристина Павлова,
А в 30 видишь мужчин такими, какие они есть.
--------------------
Не обольщайетсь! Вы их видите "такими, какими они есть" только в каком-то узком смысле, и никак иначе. Да и то вопрос, видите ли всех, либо только конкретно-домашнего. Вопрос риторический.
Кристина Павлова, как вы правы насчет ребенка! Именно поэтому я не просто выполнял роль деда, гуляя несколько лет с внучкой и ее подругами, я отдыхал душой при этом и радовался жизни. Именно от общения с ребенком. Никакая любовница это заменить не может. Да и жена тоже. Вспомнил себя в этом возрасте, чистое восприятие мира... - это с внучкой, а вот в свое время с дочерью уделить достаточное время не получилось, надо было расти на работе и проч. С баррикад тоже начал слезать, хватит уже.
Кристина Павлова, уж очень вы пессимистически-философски подошли. Ну конечно, все временно, так или иначе. Однако эти бла-бла-бла, как вы пишете, вполне могут выражать и вечное. А если говорить, что со временм проходит все, то надо учесть: одно проходит по причине нашего взросления и мудрения, так сказать, а другое - просто потому, что потенциал упал, гормональный фон подсел и поблек. Первое принимается, второе - нет. Ну и не стоит подседать чрезмерно на роли, нами исполняемые. И любовница, и жена, и супруг - ролевые функции. Исполнять добросовестно надо, но не фанатично.
Елена Романова,
Тут сам собой напрашивается риторический вопрос: " А СУДЬИ КТО?"
------------------
Вот оно! Если вы заметили, я не осуждал, но и не поддерживал. Никто не ангел, что ж тут судить.
Елена Романова, вы очень достойно отвечаете на комменты в такой непростой ситуации, так что, думаю, у вас все будет хорошо, сами прекрасно разберетесь по мере, так сказать, поступления проблем.
Но Серое Инкогнито право, черт возьми! Не нужно накручивать новые проблемы там, где их можно легко избежать. Получается не смена проблем, а простое их суммирование, да еще в резонансном режиме, пока их тяжесть не согнет окончательно.
Лаура Ли, читаю ваши комменты всегда в восхищении. Хотя далеко не со всем согласен. Или даже совсем не согласен. Но живое слово интересно услышать! Вот и здесь привычная резкость - да, но по делу! Если залез в чужую постель больше одного раза (один раз можно простить, это только любопытство) - гнать его, кобелину.
И что, при такой мизерной нагрузке, скажем, на ноги, были прекрасные, как Вы пишете, результаты? Что-то сомневаюсь... И уж точно за один месяц тренировок ничего еще видно не будет, тем более, если чел полудохлый, т.е. обычный.
Надежда Приходько, у нас начальство старается максимально уменьшить затраты на обучение, поскольку вуз стал коммерческим предприятием, к сожалению. Если у нас внедрят дистанционку, а к этому все идет, то, чувствую, их мечта - избавиться от преподавателей - насколько это вообще возможно - осуществится. Скажем, упразднили экзамены/зачеты, взамен - два модуля в семестре, тестированный компьютерный контроль. А в конце машина сама суммирует и выводит среднее. Мы не нужны. Целостного представления о предмете нет, диалога нет. Студент уже не говорит, а почти мычит нечто невразумительное, но тесты пройдет. А мой предмет - гуманитарный. Какие тесты могут быть по философии? Логике? Социологии? Здесь надо уметь говорить и рассуждать, но это почти исчезло. А так, конечно, только в общении можно что-то реально получить.
Вероника Нистоцкая, для дистанционного подходит. Но это не панацея, а маленький штрих в общей системе образования. И речь идет здесь о чисто техническом натаскивании учащегося на предмет. Личность остается в стороне, она может развиваться в контакте с преподавателем/учителем, в диалоге с ним. А если учитель/преподаватель вообще полагается лишним, то и получается стандартизация обучения, сугубо внешнее овладение навыками конкретных действий.
Редкостный бред. При таком программировании личность развивается всесторонне? Она вообще спит.
Галина Шрёдер, это жизнь! В ней все есть.
Олег Антонов, полностью присоединяюсь. У нас то же самое, но сил писать об этом уже нет. Все уходит на документацию, на ее очередную переделку, один и тот же материал повторяется в разных документах в чуть измененной форме. Чиновник от науки доминирует, а в министерстве собрались люди не знающие что такое наука вообще. А качество падает - и по причине упора на формалистику, и вследствие резкого падения уровня грамотности абитуриентов. Не знают простейших вещей, но много апломба. Нам говорят на полном серьезе о мотивировке студентов! Т.е. их надо со стороны преподавателей еще и как-то мотивировать, чтоб они учились, а не прогуливали лекции и семинары. Мне были интересны абсолютно все предметы, поступали мы по конкурсу, сдавали зачеты и экзамены по знаниям, а не за деньги, и мотивировка была самая простая: тебя никто за шиворот в вуз не тянул, выбрал сам, сам и учись.
Пока чиновники думают все решить изобретением нового подхода, толку не будет. Но выхода на ближайшее время не вижу, коммерция будет процветать.
Он утверждает, что любая идеология, любая система взглядов и мировоззрений являются бессмысленным ограничением свободы личности и препятствием на пути к счастью. Каждый человек, как бы свято он не верил, трактует и следует идеологии лишь исходя из нужд текущего момента.
--------------------
Во-первых, пишется как бы свято он НИ верил. Во-вторых, ни мудрости, ни проницательности, помимо бизнесовых интересов, я не увидел. Те "неглупые люди", которые примкнули к учению, не должны вводить в заблуждение. Их мудрость - "безумие в глазах Господа". Да и в наших тоже. Несерьезно все это и смешно.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...