andry andry
Вероника Нистоцкая, как преподаватель вуза с многолетним стажем, сразу скажу, что все эти новомодные, якобы новые "подходы", да еще совершенно новые - это пустое декларирование тех целей, которые были всегда, но было время, когда они реально достигались. Это было при советской власти. Лучшего, реально лучшего, в условиях диктата социальных требований, унифицирующих личность, извращающих все благие цели, да еще в наших условиях амерканизации и коммерциализации культуры, добиться вряд ли можно вообще. Короче говоря, очередная придумка - типичное проявление ошибки наименования, когда форма оказывается прежде всего.
Оксана С, так ведь и любит! Так и надо думать, так и есть. А за всем этим - все, что описано автором. Такая диалектика...
Татьяна Сарбаева, насчет опыта не преувеличивайте. Все реакции на происходящее закладываются довольно рано, потом они шлифуются, достраиваются, но не уверен, что их можно серьезно изменить, разве что сгладить кое-что. Опыт разных людей примерно одинаковый, если мы возьмем внешнее течение событий. А вот внутренний различен. И он слабо зависит от прожитого количества лет. Когда оттачиваешь этот внутренний опыт, тогда и могут происходить такие метаморфозы с сознанием, как описано в статье.
Татьяна Сарбаева, Ваша оценка - извне описанного, со стороны, как кажется Вам. Но не так, как есть по сути. И Вы себе противоречите: с одной стороны - "мертвяк какой-то", а с другой - "силится... выдавить из этой прозы хоть что-то гениальное". Эти две стороны взаимосвязаны. Если есть творчество, уже не мертвяк. "Что-то гениальное" так и получается, на пределе опыта, на смерти того, что было прежде, на самоотстранении.
Вячеслав Старостин, очень хорошо, стиль четко выдержан до конца, повествование одинокой души дано исчерпывающе-точно. Но ничего печального в этом нет, как некоторые пишут. Это обычные развороты повседневности, текущего быта с его рутиной, повторением одного и того же в чувствах, отношениях, оценках, желаниях, смыслах, действиях. Повтор, повтор, повто... Появляется шанс выскользнуть, когда уже, наверно, умер. Привязки к ситуации, во всяком случае, уже нет. Ей просто позволяют течь своим чередом, не потому, что так удобно - хотя, конечно, и удобно тоже, а для ее естественного исчерпания. Хорошо бы успеть исчерпать при жизни. Но это кому как повезет.
Евгений Сударкин, поддерживаю!
Очень понятные чувства Вы описали. Есть и у меня такие места - Липецк, Златоуст-36 (ныне Трехгорка), Макаров (военный городок под Киевом), попади в которые, наверно, просто сердце остановилось бы от переживаний. Это Родина, которая всегда с нами. И она не плохая, не хорошая, она - это мы и есть.
Люди так поступают по двум основным причинам: в силу наличия внутреннего противоречия, рассогласованности сознания - это плохо и разрушительно, а также по причине работы гораздо более мощного импульса творчества, в жертву которому приносится и личное счастье, и устроенный быт, и здоровье, и все остальное. У Кьеркегора так и было. Не дай Бог такого творчества.
А "женская проницательность" первой кандидатуры сильно подвела ее. Тут еще интересная ситуация была с Кьеркегором - он отказался от своей невесты Регины Ольсен накануне свадьбы. Причем, любя ее. Ну и сублимировал все эмоции в свою философию. Как, кстати, и Пришвин. Но прожил Кьеркегор сравнительно недолго.
Вера Шаповалова,
-----------------------------
Хватит нас в серую массу превращать, надоело уже. Хотя бы ситуацию проанализируйте. Поколение наших родителей воспитывали как раз как серую массу, им достаточно было грамоту на работе получить, и они довольны были. Квартиру даст государство, на отдых путевку дадут, ну сплошная халява, а выше можно? А выше - низя-я, связи нужны, либо лет 25 пахать на одном предприятии, пока станешь большим начальником. И с чем они остались в старости? В квартирах, за которые нечем платить и пенсией- не совместимой с жизнью.
--------------------------------
Вы меня крайне удивили в этом отрывке. Что ни фраза - то перл. В плохом, конечно, смысле.
1. Социум ВСЕГДА стремится упорядочить и нивелировать людей, превращение в серую массу самый заурядный процесс социализации.
2. Поколения наших родителей НЕ воспитывали как серую массу больше, чем это необходимо обычными требованиями жизни в обществе. Напротив, в их жизни постоянно шла апелляция к личностным достижениям, все имело имена.
3. Получение грамоты - симптом нестяжательства, ее значимость свидетельствует о высокой духовности.
4. Халявы не было, а были общественные неразворованные фонды потребления.
5. "А выше - низзя" - Вполне льзя без всяких связей, этому множество подтверждений. Люди приезжали с сел. получали высшее образование и шли в гору, была бы голова на плечах. А сейчас в Укарине начальником Нац. банка назначили 34 летнего паренька, многократного миллионера. Именно по связям и назначили, как, практически, и всех остальных. Не знаю как в России, но здесь построена система олигархического феодализма с кумоством и родственными связями.
6. Остались в старости родители ни с чем по причине тотальной продажности чиновников (и политиков) построенной государственной химеры
А вот, что Вы дальше написали - это замечательно. Имею в виду упование на невероятный случай. Так и должно быть.
Игорь Ткачев, с Вашим примером вообще шикарно получается! Как может быть для себя с накладными фишками? Но упорствует! Явно же, что не для себя, вернее, даже не так. Может, именно для себя - если под этим "для себя" понимать возможность привлечь дополнительное внимание. Так, все-таки, для себя? Но только через нас?
О! Интересно - я думал, вот сейчас женчины возмутятся, как так - секс, секс, секс? Мы, дескать, не только это самое. Но нет, не возмущаются.
Впрочем упомянутая однотипная триада свойственна до определенного количества лет, потом эти глупости выветриваются и от женщины веет не сексом, а домашним борщом. Что тоже неплохо.
Надя Гаева, имею в виду спрос на оставленную половину. Амортизация основных несущих узлов, общий износ оборудования, то да се...Вы меня так поняли?
Надя Гаева,
дык эта. Жалко же. В дело вступает временной фактор, спрос падает, можно остаться ни с чем.
Надя Гаева, не смотрел. С одиночеством не каждый справится, чивоужтам.
Так что ваши маневры «разженить» его там и женить на себе могут оказаться бесплодными. Совсем даже и не потому, что жена лучше вас, или что вы хуже жены. А потому, что этому мужчине такой «треугольник» жизненно необходим для душевного комфорта и уравновешенной стабильности его семейной и чувственной жизни.
-----------------------------
Ну и совсем не обязательно. Не о собственном комфорте может идти речь, а о том, что оставляя, скажем, супругу, ты ее оставляешь у разбитого корыта с грядущим одиночеством. А это нехорошо.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...