andry andry
Гульнара Байдаулетова, ничего себе: "свобода выбора, где жить - это не человек" . Я же не прописку имел в виду, а выбор человеком своего пути.
Гульнара Байдаулетова,
---------
А где сам человек?
---------
А человек - это свобода выбора его где жить, в каком храме. И понимать, что от Бога, что от дьявола, что от природы.
Георгий Мелкумов, хм. Боюсь, что лицезрение обнаженных тел подростком/ребенком не будет спокойным и созерцательным. Таковым оно станет после 80-ти лет. А вот дополнителный интерес это вызовет и направит мысли не в том направлении, это точно.
Виталий Пичугин,
----------------------------------------
Могут ли взрослые находить другой смысл в своих действиях, кроме развлечения? Думаю, да. Какой?
---------------------------------------
Я имел в виду, что взрослые именно разделяют свои дела на серьезные и развлечение, в отличие от детей. А другой смысл взрослые, конечно, видят, не все ж жизнь прожигать.
Гема Гема, спасибо.
У каждого поколения в нашей стране своя трагедия. И это всегда чье-то горе, и самого человека, и его родных. У нас в семье обошлось без ранений. А нет, дед по отцовой линии под Сталинградом был ранен, но все нормально, вернулся и долго жил. Льгот у него, по-моему, тоже никаких не было.
Андрей Гусев,
-----------------------
Мой дед Пётр Мальцев, 1904 года рождения, в Великую Отечественную войну был капитаном, тяжело ранен на фронте. Мой отец Евгений Гусев, 1925 года рождения, в Великую Отечественную войну был ефрейтором, получил пулю в живот, когда шёл в атаку на немцев.
-----------------------
Тут еще вот какое дело. Наши деды и отцы свой долг перед Родиной выполнили. А мы? Как же так, как дошло до того, что Вы пишете о дезинтеграции страны как о нормальном и желательном развитии событий? Не могу понять такую логику. Вот в этом отношении я убедительных аргументов от Вас не услышал.
Андрей Гусев, я - Андрей Гижа. Ничего не скрываю. Личность автора затрагиваю, конечно, а как же Вы думали? Но мои оценки касаются не Вас лично, я Вас не знаю, а относятся к субъекту представленной статьи. Вы, я думаю, больше, чем просто субъект статьи. Итак, как реального человека я Вас не оскорбляю и не думал оскорблять, все происходит строго в ракурсе затронутой темы. Даже удивительно, что вы так остро реагируете, Вы же журналист, все время находитесь в такой ситуации разделения/слияния автора и человека.
Впрочем, я, пожалуй, в пылу полемики действительно погорячился в некоторых моментах. Извините, не сдержался, тема острая. Приношу извинения Вам как человеку (не автору!). Но аргументы я , все-таки, приводил и достаточно внятные.
Гема Гема, мы ведь говорим о том времени. Сейчас слово империализм не в моде, сейчас глобализм правит.
Ильгиз Ибрагимов, не любят историки говорить о вариативности событий, хотя, на мой взгляд, это необходимо, если мы хотим лучше понять реально осуществившийся ход истории. В принципе, конечно, если бы все вернулось к простому восстановлению границ, и страны сохранили бы потенциал, то через время могли и объединиться против англо-американского империализма.
Витэк Виндекс, какие НО? Система перестроилась на ходу, задействованы все ресурсы, все продумывалось и четко организовывалось - чего стоит эвакуация промышленности на Урал и в Сибирь. И развертывание заводов в чистом поле. Мой дед с семьей дважды (!) так выезжал из Липецка. Вывезли, развернулись, наладили производство, с ходу шла продукция. Немцев отбросили - вернулись назад с Урала. Немцы опять пошли в наступление - опять эвакуация, на этот раз в Сибирь, потом опять вернулись. Ничего кроме чувства гордости за свою Родину и советский народ это не вызывает. Но можно, конечно, высмотреть и другую сторону, негативную. Например, когда ожидали эвакуации на заводе дед смотрит - у людей много вещей с собой, а они все бросили. Вернулись, чтоб забрать (дом недалеко)- а там уже похозяйничали мародеры. Вот наши "доброжелатели" только в это свой поганый нос и утыкают.
Успешно решались задачи такого объема и уровня, что сейчас и представить невозможно, нет масштаба для сравнения. Особенно это по Украине видно, откуда я пишу...
Дело не в абстрактном народе, живущем как бы сам по себе, независимо от политической системы, а в потенциале этой системы суметь организовать и правильно направить все ресурсы и достойно ответить на вызов истории. Народ и его организация - одна система, один дух, одна культура.
Сергей Русич, а мой отец с 1927 года и тоже повоевал - связистом. А ппотом бы остальные возраста пошли, альтернативы не было.
Татьяна Павликова, Эуропа - это для иронии. Да, в принципе, она такой себя и показывает. Постоянная двойная мораль и такие же стандарты. А в сухом остатке - интерес все того же капитала, все по Марксу.
Яркий пример разложения - системные скандалы с католическими попами. Гнили много, просто запредельно. И возникает вопрос: так кто берется учить других демократии? В какую такую высококультурную среду нам предлагают как бы вписаться западно-амер. доброхоты с хорошими славянскими именами и фамилиями? Понятно, чтобы показать ее блеск, лучше втоптать напрочь то, что есть у нас - историю, и то, что осталось. Вот так и пишутся подобные статьи под маской свободы слова, где якобы все названо "своими именами". Да вот только это не "свои имена", а лживые ярлыки, и журналистика эта - продажная.
Витэк Виндекс,
------------------
я склоняюсь к мнению писателя Марка Семёновича Солонина, что Победа 1945 - победа русского народа, который со значительной поддержкой союзников (числа я привёл) САМ ЛИЧНО ПОБЕДИЛ нацистского гада. А советская система, тов.Сталин, маршал Ворошилов и пр. более мешали чем помогали.
-----------------
А может народ сам строить города, заводы, осваивать целину, запускать спутники в космос и проч. без организации и руководства? Ответ очевиден. Солонин писатель и мыслит образами и метафорами, одна из них - народ. Но народ лично, как Вы пишете, не участвует, участвует именно личность, а народ - понятие обощенное, духовное, нечто идеальное, наподобие абсолютной истины. Определяет ход любого дела прежде всего его организация. Нет организатора - пиши пропало. А организатор здесь - партия и советская система, а не некий самодействующий народ.
Споры по заявленной теме бесперспективны, поскольку разделение идет не по линии заблуждение/прояснение между совпадающими в главном точками зрения, а между полностью противоположными доктринами, умонастроениями, мировоззрениями и культурами. Т.е. по линии враг/друг. Тут не может быть толерантности и обтекаемых выражений. Причем, заметьте, ЕСЛИ - все же! - подойти с отвлеченных логически-смысловых и содержательных позиций, как оно, в принципе, и должно быть, то видим далеко не симметричность исходных позиций. Иными словами, уйти от конкретной истины автору не удастся, если только он не закроет полностью глаза и не отключит мозг. Ведь предельно ясно любому мыслящему человеку, что государственно-политические распады и дезинтеграция, вопреки бессмысленному упованию на бескровность, будут именно с кровью, гибелью многих людей, с резней и погромами, с разгулом преступности и жулья. Также неизбежно резкое падение жизненного уровня людей и взлет проходимцев. Также неизбежно сползание при этом на самую помойную обочину истории и , как следствие, унижение национального духа и , как завершение, дезинтеграция всей оставшейся к тому времени когда-то великой культуры.
Такие вещи нам подсовывают как "желательные", как движение в русле эуропейского "прогресса". Особое отвращение вызывает, что эти "идеи" прокламируется изнутри, но оплачиваются снаружи.
Ох, прав был Ленин во многом, и в отношении интеллигенции, в частности. Она такой же продажной и гнусной и осталась.
ЗЫ. А по ленд-лизу, если кого это заботит, СССР рассчитался.
Андрей Гусев,
--------------------
Главное, чтобы это не привело к гибели людей и чтобы в новых русскоязычных странах оказался высокий уровень жизни. В таком контексте дезинтеграция России на отдельные независимые республики вполне приемлема.
---------------------
Да за одно это Вы "достойны" быть причислены к сонму мерзавцев, помогающих этим процессам. У диссидентствующих гуманитариев всегда так: сначала сопли по поводу "зверства" властей, их "людоедского" облика, потом прекраснодушные мечтания на пустом месте по типу если бы да кабы, потом - когда польется кровь - умываете руки. Ах, хотели как лучше? Будет и вам всем воздаяние.
Попробуйте опубликовать подобное чтиво на Версиях.com Фабрики аналитики - пробовали проделать что-то подобное? Как отзыв читателей?
Такая "стратегия" хорошо оценивается нашими врагами, денежно. Вот и вся ваша пустая аналитика.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...