• Мнения
  • |
  • Обсуждения

andry andry

Юрий Лях, Украина и пребывала в этих объятиях, только разные группы были. Вышлите, если есть инфа.

Гульнара Байдаулетова, Вот насчет Эвеев интересно. А в какой форме прошла информация: Вам рассказывали, показывали - как?

Сергей ., те самые силы, которые и у нас на Украине несколько миллионов кинули в объятия Тимошенко, Ющенки и Ко. Называется социальный дебилизм.

Андрей Гусев, статья в духе либерастических заклинаний о гибели всего и вся, - имеется в виду Россия. Не дождетесь, г-да либерасты, пиндосы и иже с ними, записывающие в "узники совести" посаженного олигарха. А "оппозицию" в лице каспарова и немцова и надо периодически отоваривать, поскольку эти г-да суть пятая колонна, подпитываемая финансами Запада/США. И ничего, кроме денег их не интересует, как и подавляющее число "диссидентов". Поинтересуйтесь на досуге, прежде чем писать такого рода статейки, откуда шло финансирование диссидентов. Пролучается так, что боролись с коммунизмом, а попали в Россию.
Единичку Вам.

Гульнара Байдаулетова, насчет истины я процитирую одного товарища
------------------------------------
Истина как таковая, в экзистенциальном раскрытии-постижении, предстает перед индивидом в неотвратимости происшедшего, неотмененности и необратимости случившегося, действуя внезапно и ошеломляюще. Перед раскрывшейся Истиной индивид останавливается. Он приходит в себя. В остановке внутреннего диалога – действие Истины. Это действие настигает человека и останавливает его, останавливает говорение, болтовню, суетность и назойливые голоса мирской обыденности. Неотвратимость и неотмененность составляют существо Истины. Ее нельзя пересмотреть или отказаться от нее. Истина недвусмысленна, ясна и безусловна (беспредпосылочна). Она, иными словами, окончательна.
--------------------------------------------
Поэтому, если идея причастна истине, то она будет жить вечно.

7 ноября 2010 в 19:01 отредактирован 7 ноября 2010 в 19:02 Сообщить модератору

Виталий Пичугин,
-------------------------------------------------
Напишите глубокие выводы, какие задачи, кроме развлечения ставят себе дети? Перечислите.
-------------------------------------------------
Щас начнем перечислять, загибайте пальца. Прежде всего, развлекаются взрослые, а не дети. Дети проживают события в игре и переживают их. Также как при чтении, только при чтении поле чувствуемого смысла задается автором. Детская игра идет "на самом деле", по настоящему. Игра их захватывает. Помню, как я радовался, когда в детсаду, где-то в средней группе, узнал, что можно быть не убитым или живым при игре в "войнушку", а раненым. Радовался реально.
Развлечение же временно и искусственно, оно от скуки, а она свойственна именно взрослым, не знающим куда себя деть во время отдыха.

Хм. Поток сознания выносит на поверхность и правильные вещи. Но их еще надо увидеть. Не советую в такой тематике писать, что нечто я узнал(а) от того-то и того-то. Вы узнали не факт, а интерпретацию, что не равносильно не только истине, но и направлению к ней. Здесь лучше опираться на понимание своего внутренего опыта.

Так что же такое смысл? Прежде чем озаботиться его поисками неплохо бы его как-то обозначить, не сводя к частным мотивам -удовольствиям и проч.

Галя Константинова, да, во-первых, элементарную корректность и культуру отношения, а во-вторых, называть вещи своими именами и соответственно поступать. И не пороть хрень, что слово п-ас не политкорректно, а гей - вполне.

Политкорректность - синоним лжи и перевертывания имен. Фальшь бросается в глаза, а вместе с тем - уход от реальных проблем. Очень правильно Галя сказала - это форма вырождения демократии и показатель этого вырождения.

олег шулюпин, и это "личное мнение" целиком соответствует действительности. Мы на перепутье, и пока отступаем.

олег шулюпин, да сельские маргиналы ничем не лучше.

олег шулюпин, человечность нередко настолько слаба, что исчезает даже в самых рядовых и обычных, повседневных условиях, в быту.

22 октября 2010 в 16:23 отредактирован 22 октября 2010 в 16:24 Сообщить модератору

Мне сдается, настоящий вопрос должен ставиться не о постчеловеке, а о человеческом в человеке. "Один бог человечен, - говорит Ницше, - а человек бесчеловечен". Человечность в дефиците, а мы куда-то замахнулись на пост... И интеллект здесь только одна составляющая. Наверно, даже не самая главная. Во всяком случае, познание не только работой интеллекта определяется. Вот отработаем, что матушка-природа в нас заложила на перспективу, тогда само-собой произойдет и переход к более высокому состоянию. А приводить примеры нынешних идеологий и проецировать их в столь далекое будущее - пустое дело. Идеологии касаются политической власти, которая, в свою очередь, нужна очень несовершенным людям, нуждающимся в кнуте и защите. Рано таким думать о постчеловеке. У них выйдет только безумная белокурая бестия, у которой и интеллект неплох, да вот беда с остальными человеческими качествами.

Валерий Бринев, вот сегодня сурпуга пришла из пенсионного, узнала, что ей начислили минимальную пенсию, которая ниже прожиточного минимума. Ну, не совсем минимальную, а добавили за переработанный стаж аж гривен двадцать. А человек 7 лет отработал зам. директора книжного магазина. Причем эту нехитрую арифметику тетки считали два месяца. Что работай, что не работай - результат один. Ладно, еще разбираться будем. Такой результат даже меня, с моим философским отношением, не устраивает.