andry andry
Людмила Жарикова, элементарно, так всегда и происходит. Быть самому несправедливым и бороться за нее.
Людмила Жарикова, поклоны и наклоны только в тренажерном зале, во время разминки.
Людмила Жарикова, за жемчуг отдельное спасибо. Неужто устали? А вдохновение? Шучу, шучу.
А что вам первопричины, или вы не знаете их? Духовное оскудение всему первопричина, леность души, ее косность, сон разума, неподвижность ума.
А войны... В природе нашей они, когда неадертальцев съели (победили), вот с тех пор не остановимся.
Игорь Ткачев, насилие заметить - нужны внутренние глаза. Как раз сердце тут и скажет, его не надо расшевеливать, оно должно быть живым. А глупое и лживое - это не о сердце (интуиции), а скорее о рассудке. Он и докажет что надо, и обоснует, и не заметит чего не надо.
Игорь Ткачев, вроде, приближаемся к взаимопонятной истине. Да мы от нее и не отдалялись, между прочим. Покормили собаку? Прекрасно! О хозяйке не надо иметь никакого суждения, к чему тратить на нее свое внимание? Зачем чрезмерно фиксироваться? У нас здесь подобная ситуация. Есть стайка уличных собак, мы их кормим, а кто-то из подъезда травит. К нам они бегут виляя хвостом и подставляя головку, чтоб погладили, а кого-то кусают. Одна собака ранней весной после отравы околела, очень хороший был пес, верный и добрый. Я его с внучкой похоронил, не стали бросать на пустыре. Но о людях, которые его предположительно отравили, мы особо не рассуждаем, ну, сказали разок, дали оценку - и достаточно.
--------------
И когда хлебнешь этого равнодушия, когда насмотришься, и настрадаешься от таких вот бюргеров, то начинаешь судить. Судить их бездействие. Их гладкодушие. Их самих. А как же без него? Живой поди!
--------------
Опять вопрос: зачем? Поступок вы сами совершили? Да! Остальное, на мой взгляд, излишне. Иначе можно желчью изойти. Постоянно растравливать душу ни к чему. И еще. Здесь просматриваеться ваша внутренняя привязка к этим бюргерам. Очень цепляет! Говорит о каком-то внутреннем конфликте.
Еще раз повторю: быть неравнодушным - это аксиома, тут об этом никто спорить не будет, все согласны. А раз понятно, то оставим в покое вечные ценности, которые учат высшему неравнодушию и не будем их обвинять в потворстве фарисеям, или, того хуже, предполагать, что это фарисеи и написали.
Что касается если с родными что-то случится... Тут у кого какая устойчивость! И соответствие моменту.
Смешно и поучительно сказать, что я сам был в ситуации, когда меня некоторые осудили, и одна коллега больше всех. Говорила за глаза, в лицо - сочувствовала. Через несколько лет она попадает в подобную ситуацию! Я ей только искренне посочувствовал. Не было в душе ни насмешки, ни злорадства, ни напоминания о ее реакции.
Людмила Жарикова, есть церковь земная, есть Церковь Небесная. Земная несет родимые пятна эволюции из животного в человека, особенно сейчас это видно на примере католицизма с их множащимися педофильскими скандалами. Много свинства, верно. Насчет инквизиции давайте не будет тему начинать, далеко уйдем.
А раб взялся из войн, понятное дело, когда в плен брали.
Людмила Жарикова, да я это и делаю, причем, весьма нелицеприятно.
Людмила Жарикова, вы противоречите себе: говорите об отсутствие любви к людям, а ниже - опять об осуждении! Оно есть простое забалтывание, уход от действия, сотрясение воздуха, когда легко и несложно выглядеть добродетельным и не особенно при этом напрягаться. Ну, осуждаю я, и что дальше? Не надо на это тратить вообще время, от нашего отвлеченного осуждения ничего не изменится! Осуждение - это способ сохранения зла в обществе и в сознании отдельного человека. Кажется наоборот, но так и получается, это из серии благими намерениями дорога вымощена сами знаете куда.
-----------------
узнать откуда зародилась религия, кому она выгодна, каков ее результат?
----------------
Говорил, что есть прекрасные книги С. Аверинцев "Поэтика ранневизантийской литературы", Торчинов "Религии мира".
Людмила Жарикова, дух воина у меня есть. Но он разумный, иначе можно здорово накуролесить.
Дело в не христианстве, тем более, не в православии, а в общей бездуховности, в развращении и потакании слабостям, причем с санкции государства. Дело поставлено на извлечение прибыли, и только.
Продукцию некоторую я бойкотирую, практически не пью, не курю, спортом занимаюсь, о детях и внуках думаю: мои родители свою программу выполнили на 150%, их родители, наверно, на 200%. Я, думаю, в сотню уложусь. А как дальше - это не в моих силах.
Православие на Руси держало духовный лад народа и не вело к равнодушию - какое равнодушие, когда требования запредельны. Сейчас другое время, религия исторически попрана, да она свою роль, пожалуй, уже отыграла. Но дух пока что не воспрял в новых формах, все в прежние рядится. Нет социального творчества и резко снизлся уровень гос. решений всех стран. Наверно, пришел час не сбиваться в партии и организации, а поступать личностно, свободно, ответственно, не закрывая глаза и не оправдываясь обстоятельствами. Во всяком случае, это реально.
Что касается учить добру и, косвенно, рассуждать при этом о зле, то это правильно, любой объект вырисовывается на фоне, который от него диаметрально отличен. Я различаю так: есть добро в той или иной степени, при этом отсутствие добра оценивается как зло, подобно тому как мрак есть отсутствие света. Я нашел, что даже есть такая ложь, которая укоренена в условиях самой жизни и потому необходима. Но есть зло безусловное, его требуется не судить, а мгновенно карать. Это насилие и предательство. Предательство доверия. Этому прощения нет. Но надо уметь распознавать эту форму, а то накараем слишком много.
Людмила Жарикова, это глобальные невыполнимые планы. Но выполнимые в личностном варианте. Я своему ребенку подробно все рассказываю, как вижу и считаю нужным. Но лучше в этом деле поменьше яду и злобствования, ПОСКОЛЬКУ именно так поступает чернь в своей зависти к богатым, а потом, прийдя на их место, становится во сто крат хуже.
Людмила Жарикова, фарисеи бесплодны, они толкуют, но не создают, это начетчики и демагоги.
По поводу растолковывать: Библия сложное произведение, при его чтении и возникла наука толкования, герменевтика.
Чтобы понять истину как она есть, сам субъект должен сделаться истинным, разве не так? НЕ нальешь чистую воду в грязный сосуд, не вложишь умную мысль в голову недалекого человека, он ее переиначит. Так вот цивилизация и движется. через пень-колоду.
Каролина Динкелакер, я не согласен, что преступник, убивший осознанно невиновного человека, будет жить, хоть и в тюрьме. Он должен быть казнен. Но это не означает, что я сужу, я не суд. Просто общество должно проводить санацию от негодных элементов, без всякого ажиотажа правозащитников, являющихся, как правило, проплаченными профессиональными борцами, а не идейными людьми.
Те примеры, которые вы приводите, они ведь совершенно понятны, кто ж будет спорить. Тут нет предмета дискуссии. Речь о тонкостях ответной реакции на острые ситуации, на чем они основаны - вот вопрос. Оказывается, что чувства легко возбудить в нужном направлении, дать команду "фас!" и общество будет рвать добычу, осуждать!
Я предлагаю воздерживаться от суждений о вещах, где нет совершенно достоверной информации и пытаться действовать, совершать реальные поступки по уменьшению зла в мире. Но помнить при этом, что это зло есть и в нас самих, у нас нет индульгенции, и с себя самый строгий отчет. А с ближними... надо помягче. В том числе и с преступниками. Ехал как-то в электричке с одним таким, освободившемся, но уже успевшим быть избитым в милиции. Всех пассажиров от нас как рукой смело, когда он достал полбутылки водки и из горла ее в один присест выжрал. Я остался. Ну и ничего, поговорили. Любим мы бросать злые слова осуждения, сами на людей зверем смотрим, а потом удивляемся, почему все вокруг такие... несовершенные!
Людмила Жарикова, в слове суждение звучит, конечно, слово судить. Ну и правильно! Я пытаюсь донести лишь то, что в новозаветном тексте имеет строго опредленное значение слова "судить". А именно то, которое связано с суждением от лица того же грешного человека. Он судит и не видит себя в зеркальном отражении ситуации. Этому человеку лучше воздержаться от осуждений - он в такой ситуации только марионетка, и его осуждение программируется. Наподобие того, как... впрочем, не буду вносить политическую злободневность.
Каролина Динкелакер, эту же главу и я приводил - см. выше. Кокретно, как вы собираетесь судить преступника? Вы будете назначать ему наказание и приводить приговор в исполнение? Или как?
По библии судить можно, но в должном состоянии духа. Когда Иисус выгнал менял из храма - он судил их? НЕТ! Он не терял время на ненужное увещевание, выгнал нах, и все.
Каролина Динкелакер, да тут никто не борется! Мы в свободном диалоге. Я с вниманием слушаю всех, высказываюсь, другие то же самое делают. Просто есть разные уровни трактовок, и вот я вижу (у меня профессия такая), что отражена, в основном, одна из них, не самая лучшая. Она имеет место, но надо двигаться дальше, вот и все. Еще раз предлагаю принять исходный момент: пофигизма в заповедях не было и нет, они не для эгоистов даны, а наоборот. Если это не принять, то все понимается элементарно, но без особого толку - с тем, чтоб быть неравнодушными, все согласны.
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...