andry andry
Лилит Мазикина, анальные трещины ведь не тема разговора обычных людей, не специалистов, и статьи по этим вопросам пишутся в специализированных изданиях.
Лилит Мазикина, Евгения Негробова в этой ветке одна из очень немногих, практически единственная - к моему величайшему удивлению - кто не дал усомниться в здравом уме женщин, кто последовательно, взвешенно и умно защищает свою позицию, умея признать и ошибки (как с прибалтами), кто спокойно, без малейших следов истеричной реакции говорит совершенно разумные и, казалось бы, очевидные вещи - но вот незадача, вызывает массу нападков. Эти нападки можно свести к вашим тезисам
-------
Все остальные - уроды разной степени дебилизма. ВСЕ. А я по роду деятельности их тыщи перевидала.
Вы в каком-то рафинированном мирке живёте. Конечно, рада за вас, только представьте себе, он крайне мал. А жизнь вокруг кипит без оглядки на ваши идеалистические взгляды.
------------
Нельзя в такой лексике (насчет дебилов)обсуждать темы человеческой жизни. Касательно мирка вынужден Вас разочаровать - это настоящий мир и он не мал, а вот Ваше "кипение жизни" напоминает фантасмагорию в кафкианском стиле. Ничего себе кипение, когда убить хочется!
Белая Пушистая, в каких людоедских коллективах Вы работаете! Где Вы их отыскали? Забавно даже. Но сочувствую. Ваши очки не розовые, но уж очень мрачные. В нашем, к примеру, коллективе ни до каких мужей дела нет, оклады одинаковые, само собой. И всегда было так. Аминь.
Татьяна Павликова, в статье и было.
Почитал статью, комменты. Хотел поставить троеточие, да подумал, ща как набросятся, как определят, что я не уверен в чем-то там. Так что ставлю точки, в том числе и над и, чтоб некоторым понятнее было. Итак, к делу. Во-первых, надо различать академические определения, говорящие как должно быть, от реальности со всей ее вычурностью и завихрениями. Но как обычно аффтар рисует крайне карикатурный образ темы, здесь - мущин, а потом тупость их легко побивает сарказмом, иронией и прочим как бы юморком. А реальность постоянно выпирает за пределы академических прилизанных дефиниций, и прут феминистки напролом за светлое счастье быть неизвестно кем. Во-вторых, скажем так: в славянских странах, которые у некоторых вызывают крайнее неприятие, тема феминизма не актуальна. У нас женщина уравнена в правах уже давно, еще со светлого советского времени, да и сейчас еще кое-что осталось, несмотря на потемки демократии. А как там за бугром - это их проблемы, решат как нибудь. Пусть борятся, только не надо унижать мужчин дурацкими и тупыми сравнениями, помните, все взаимосвязано - какова инь, таков и ян. И в третьих, равенства во всем достигнуто не будет никогда, и слава Богу. Потому что мы разные, и равны лишь в политико-социальной плоскости, во всем остальном - разные, даже по загрузке полушарий. Хотелось бы пожелать автору поменьше агрессивной риторики, поменьше примитивизирующей карикатурности, и побольше добра, любви, да и просто разумного сомнения в своей безусловной правоте во всем.
Пы.СЫ. Мне, слава Богу, встречались в основном совершенно разумные, пусть и эгоистичные иногда, женщины, не замороченные надуманными вещами, вменяемые и умные. О чем только мы ни говорили, но только не о гендерном равенстве.
Помнится, мама выписывала журнал "Семья и школа". Я читал его (лет в 9-10), прочитал об этих периодах и у меня не было никаких кризисов, непонимания и проч. Все было ясно, никаких проблем.
Владимир Рогоза, статья объективна, взвешенна и спокойна, без всхлипов, заламывания рук и причитаний. Именно так, как надо. Оценки соотнесены с труднейшим положением на фронтах, с пониманием необходимости принимать все меры для поднятия боеспособности частей. Вот в этом дело, а не то, что там все "зверюги", или как Воробьев выразился о войне с участием русичей, которая всегда особо кровава и безжалостна. Да потому что враги безжалостны она кровава, а не потому, что русичи! Любим мы вымазать себя погрязнее, и порассуждать со стороны.
Журналист дает не информацию, как правило, а интерпретацию ее. Поэтому надо смотреть его общую направленность. Второе, не обязательно привлекать просветленных торарищей, чтобы понять, что безграничная вера в печатное слово СМИ сродни сумасшествию. в общем. надо смотреть и желательно думать. Читаю, скажем. некоего политолога, смотрю - пишет здраво, с некоторыми загогулинами, но ладно. Потом вспоминаю как он писал еще неадвно, будучи в противопложном лагере. Вот так сравниваешь и сатновится ясно как относиться - с отстранением.
Ксения Печий, я в курсе. Это называется биологической цепью питания. Кста, вы не думали, что, возможно, человек в этой цепи не высшее звено? Ну да я не об этом. Я толкую только о том. что человеку "обгладывать кору" надо в меру, а не обжираться до дурости. Кто против?
Игорь Абрамов, не преувеличивайте тонкость юмора и ироничность. Проблема есть, планета задыхается от человека, цивилизация запада потребляет чрезмерно и за счет всех других. так что юморить неуместно. По поводу растений давно были опыты по их реакции на действия человека. Самописец показывает определенную реакцию действительно.
Мдя... так ведь, наверно, и микробы плачут, если разобраться... Правильно, страдают живые существа, но в наших силах поменьше жрать и гадить на планете, но не вообще отказываться от питания. Золотой миллиард населения наиболее продвинутых стран уже зашкаливает ожирением.
Денис Леонтьев,
---------
те, кто рассказывает такое, куда более больные люди, чем любые геи или лесбиянки. А ещё совершенно гнусным образом обсуждают безногих инвалидов и их трудности - то, что инвалиду трудно в туалет сходить, многих забавляет.
---------
Совершенно верно! Да, уродов много, но также много и вменяемых людей. А Вы как-то попадаете в одну и ту же компанию. В фильме "Секрет" есть подобный момент, расписан уход от этого окружения.
Татьяна Грибанова, два раза писал ответ и оба раза не загрузилось. Ладно, не судьба.
Много материала совпадает с википедией, но кое-что упущено. Как вам такой момент:
-----------------------
20 октября 1947 года Рэнд в качестве свидетеля давала показания в Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности в связи с фильмом «Песнь о России». В своих показаниях Рэнд расценила данный фильм как коммунистическую пропаганду. В целом она полагала, что преследование в связи с выражением коммунистических взглядов противоречит свободе слова, однако при этом считала, что государство вправе знать, кто является членом партии, пропагандирующей насилие для достижения политических целей. При этом она поддерживала частные меры для сокращения проникновения коммунистической идеологии в кино. Она говорила по этому поводу:
Принцип свободы слова требует … что мы не принимали законы, запрещающие [коммунистам] говорить. Однако принцип свободы слова… не означает, что мы обязаны давать им работу и поддерживать наше собственное уничтожение на наш же счёт.
-------------------
Тетка довольно кровожадная. Пусть комунисты говорят, только при этом скоро помрут от голода - четко выражена специфика свободы слова.
Кроме того, википедия говорит, что она одна уехала в Америку, а авторо пишет - уехали Розенбаумы. Как же они могли умереть в блокадном Ленинграде?
Вячеслав Озеров, все дело в конкретике и в сравнении. А она такова. что украина не достигла ВВП 90-го года. вот и весь сказ. Кумедно, когда весь бедлам последних почти двух десятилетий, прожитых властью редкостно бездарно для блага людей, выдается за достижение.
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...