andry andry
Екатерина Елизарова, кстати! Поднапрягся и вспомнил художника - Р. Гуттузо! "Рокко с патефоном"!
Екатерина Елизарова, по поводу скуки. Интересный вопрос. Помню с детства картину какого-то итальянского художника, называется что-то вроде "Полдень". А может и нет. Сидит молодой человек у патефона, подпер голову рукой, слушает, а на лице написана бесконечная скука.
Я думаю, что скука раньше могла вполне быть именно случайно, так сказать, локально. А вот экзистенциальная скука - это порождение этапа выросшего до каких-то новых масштабов нашего отчуждения. Когда религия, фактически, исчезла, а новые способы ответов на бесконечные вопросы не удовлетворительны. Действительно, творчество для избранных, философия - тоже, а они прекрасно заполняют внутренний вакуум. Что остается другим? Текущая повседневная жизнь с каждодневными заботами и опасениями, в которой трудно найти некий высший смысл, окрылящий человека. Хотя и он есть. Впрочем, ладно. Хорошая, толковая и своевременная статья, пять баллов.
Хорошо, конечно, тема интересная и нужная. Только почему постоянно смешивается философский уровень (говорится экзистенциальная философия) и собственно психологический? Психология сама по себе такие темы вряд ли решит, она (лишь) способна поставить вопрос в соответствии с текущим состоянием, и как-то отработать его. Кьеркегор же не психолог. А до него ту же тему поднимал Б. Паскаль. А до него - Августин. А до него - но без нервической трагичности - Сократ. А до него Гераклит... А до Гераклита - тот первый неадерталец/кроманьонец, который поднял глаза к небу и ощутил себя песчинкой в Космосе, причем, песчинкой затерянной, поскольку и наименования для себя у него не было. Так что это старые мотивы - сколько человек существует, столько они и, так сказать, бытийствуют. А вот скука - это порождение именно нашего этапа цивилизации, примерно с середины 19 века. До этого скучать не приходилось.
Есть, конечно, и такие убоища. Ну так зачем связываться с таким нудотой? Ни в моей семье, ни у родителей, ни у их родителей такого не было. И у родителей их родителей тоже не было. Так что даже не могу оценить исходя из опыта.
Анатолий Григорьев, нет, конечно, такой связи нет. Смысловой, по крайней мере. Но представьте, что вот через некоторое время предстоит прявиться некоторому процессу, который начинает разворачиваться исподволь, незаметно, проявляясь лишь в некоторых моментах, деталях, признаках. Умеем заметить признак, правильно его интерпретировать - флаг в руки, можем предугадать развитие событий. Но это большое и редкое умение, не для простых смертных, так скзать.
Анатолий Григорьев, ваша мистика - в вере в железную логику, которой "наплевать на". А в знаках никакой мистики нет, т.к. они суть симптомы начинающихся процессов, который можно отслеживать.
Евгений Крайнев, а как интеллект и/или настроение отменяет знаки? Одно другому не помеха. Что же осмысливать интеллекту как не разные знаки, толкование - его удел.
Толково написано и совершенно правильно, если не касаться частностей. Мы окружены знаками, особенно в моменты, предшествующие серьезным событиям, тогда и надо быть внимательным. А зацикливаться чересчур, конечно, не стоит, иначе жить будет некогда.
Эльвира Чуешкова, ну, если по делу... Тогда различаем по степени взрослости подростка, парня и мужчину. Все, что вы написали, может относиться (да и то не всегда) только к первым двум категориям. А мужчина свободен, он что хочет, то и делает. Предварительно подумав, конечно. Мужчина свободен в том смысле, что он сам определяет меру своей ответственности и сам же следует ей, без внешнего принуждения. Как посчитает нужным, так и делает. И отвечает только перед собой. Чего ему бояться? Самооценка его высока, и она обоснована. Конечно, сам по себе возраст не приводит к взрослению, это понятно. Можно бестолковым пробыть до седых волос.
Эльвира Чуешкова, да ладно. Вы же пытаетесь описать некую типичную ситуацию и как-то проанализировать ее. НО здесь насочиняли не по делу.
Эльвира Чуешкова, извините, но не статья, а одни сплошные выдумки. Написано не о мужчинах, а о 12-ти летних пацанах. И самооценка здесь не при чем. Она не поколеблется, если кто-то и откажет. Единственное, что более-менее соответствует, что он просто посмотрел и все, больше ничего и не хотел делать. И не по лени, а просто не надо ему, по разным причинам. Есть уже занкомые, куда ж еще... А что, надо сразу знакомиться?
Татьяна Болотова, вашу женскую разноплановость и одновременное многоделание можно воспринмать и как разбросанность. А речевое общение вообще отдельная тема. Когда надо - сама любезность, тю-тю, тю... А ведь точно знаю, что отношений никаких нет, или неприязненные. Это неискренность. Или это понятие характерно лишь для мужчин?
Не совсем ясно, автор считает модернизм заслуживающим внимания как искусство или это, все таки, отклонение? Черный квадрат - это картина или имитация искусства для обывателей, которые верят не своему художественному чувству и эстетическому восприятию, а тому, что скажет искусствовед? Аворская позиция не ясна, отсюда некоторая расплывчатость содержания статьи. Оценка 4
Лаура Ли, мои поздравления. Догадался об авторстве сразу по названию - это стиль! Вот и америкосам досталось, правда, по касательной.
Елена Антонова, так и делают, не сомневайтесь.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...