andry andry
Толково написано. Поставил отлично. Но обрисованная личность уже не просто психологически зрела, а прямо-таки просветленна. Выделил "несгибаемый воинский дух", на мой взгляд, это основное.
Лаура Ли, а Вы не обратили внимание, что как раз Вы к противоположному мнению достаточно нетерпимы? И весь свой стиль, не слабый, бросаете на оппонента? - "А один из дому хоть чего путного вымычать смог - дубиной по сопатке и заткнись: не в ногу думаешь с народом, вражина".
Марк Блау, прочитал воспоминания Валентинова, интересно, живо. Спор у них завелся от непроясненности одного термина - существование. Все крутится вокруг него. В каком смысле вещь существует, и не только воспринимаемая вещь. Ну, а стиль дискуссии - так это нормально. Монахи в средние века доходили до кулачного боя, а наши парламентарии тоже могут пеерйти на прямое столкновение. Так что тут еще толерантно.
Марк Блау, ну так что, что Мах был хорошим физиком. А вот как начинают многие физики рассуждать по общим вопросам, так плывут. Не догоняют шось. Нет, кто-то вполне соответствует, Лейбниц, например. Или в математике Вейль. Т.е. те, которые прокладывают пути. А по поводу "Материализма..." - Ленин к этому времени еще не читал Гегеля, что он потом и признал. Во всяком случае, он читал по первоисточникам и понимал оч. многие вещи. Все, как известно, познается в сравнении.
А я тоже в студенческие годы несколько напрягался с Махом, физик-то хороший...
Лаура Ли, и так и этак примеривался ответить... Но уж больно у нас разные исходные позиции, по научному - мировоззренческие парадигмы. Что можно, что нельзя, как акценты расставить... Что воду толочь, если Вам интересно на педерастов смотреть - красочно, зрелищно, музычка, приколы, веселуха. Я бы, наверно, проблевался... Ну, то, что это содомитский грех, наверно говорить не нужно, это уже для вашей культуры не актуально, поскольку они "своими мозгами пользу приносят". А вред развращенности посчитали? А то, что они не стыдятся, не стараются противодействовать, а наглеют, выставляют напоказ, кичатся "избранностью", всячески афишируют - это ничего? А цивилизация не страдает, поскольку она уже в моральном отношении закатилась, поминки справляем.
Постмодернисты не провинились, они зафиксировали растущую деструктуризацию общества. Тела вы спасаете, уж извините за такой поворот, а вот души многих истлели.
Mаша Романофф, насчет игры я прекрасно понимаю, и стараюсь веселиться где только возможно. На работе, например, никто слова уныния не услышит, какой только глупостью не обременят. Но тут-то Вы, при всей популяризации темы, даете советы. А звучат они не совсем..., утрированно как-то. Вот и все.
Бедные сифилитики и иже с ними! Прямо душа разрывается от жалости. Но зато идет сублимация в мировую культуру, и это плюс. Правда, какая культура от больных людей... Да еще если перед нами альтернатива - ты творческий человек, значит, либо сифилитик, либо гей, т.е.... тоже глубоко больной. А что делать остальным? Может мне, к примеру, заразиться для творческого прорыва, а то что-то статья не идет? Или сходить в гейклуб? Вот даже не знаю.
Анатолий Григорьев, это сложная тема. Прежде всего потому, что серьезное рассмотрение заставляет выделять в ней реальную и иллюзорную компоненты. А для этого их еще надо различать, что не дано очевидным образом. Надо расписать фактор демагогии и популизма, роль идеологии... К примеру, Платон о демократии устами Сократа (или, скорее, наоборот) говорил, что это политическое устройство лучшее из худших и худшее из лучших, и очень подробно обсудил это в диалоге "Государство". Поскольку крайности сходятся, то возникает здесь тема и взаимоперехода авторитаризма и демократии. А вот интересно - почему все основные мыслители античности к демократии относились весьма прохладно? настолько прохладно, что Поппер их заклеймил как врагов открытого общества? Здесь много вопросов.
Идеальный мужчина есть - он в каждом из нас, плюс некоторые отклонения от идеала. так автор и пишет - "Мы ...просто даем этому идеалу проявиться. Он уже существует – внутри нашего мужчины". Это правильно. Но вот исполнение...: "Не постесняемся неоднократно, громко и в превосходных выражениях похвалить все, что сделано им на наше благо. Самое главное – хвалить все".
Так поступают только с детьми, да и то не со всеми. Если вы станете безудержно хвалить ВСЕ, мужчина вправе усомниться в ваших умственных способностях и заподозрит вас в фальши, в том, что это скрытый вид насмешки, да и вообще это звучит странно. Представьте - все время хвалить, да еще в превосходных степенях! Не держите же вы его за дурачка...
Исходный постулат абсолютно верен, но исполнение хромает.
Все очень правильно, полностью поддерживаю.
Лаура Ли, ничего страусиного в моей позиции нет. Дело-то в том, что бесплатные презики в школе сами по себе провоцируют и толкают неокрепшую психику на трах. А секса в Союзе дЕЙСТВИТЕЛЬНО не было. Совершенно зря обсмеяли ту женщину, которая абсолютно верно сформулировала это положение, поскольку секс в масштабе общества и государства - это не личный секс, а его полномасштабная ПРОПАГАНДА со всех углов. Вот ее и не было. А дети были. Вот так. На то она и культура, чтобы гормоны и инстинкты упорядочивать.
О, хм, геях... Их высококультурность - это высокоизвращенная культурность, прежде всего. Люди с серьезным отклонением в сознании, так их и надо воспринимать. Короче, если они парадом пройдут по Красной площади - то цивилизации настал пипец, не больше и не меньше. Сбудутся все пророчества Шпенглера. Нельзя же быть таким уступчивым и со всем соглашаться - что вот, дескать, явление есть, из двух зол меньшее и т.д. Никаких двух зол, есть добро и зло, по крайней мере в масштабе земных обществ. Есть созидательное творчество, а есть его имитация, как зафиксировали четверть века назад постмодернисты. Так и будем принимать мимикрию и симулякры за реальность? Я не люблю уклончивую логику типа упомянутых "двух зол", она как раз ведет к бесконечному соглашательству и доведет до полоного развала.
Статья давно висит, а прочитал только что. Сергей Воробьев во многом прав, так что повторяться не буду. тут еще тема проходит: в школе презики бесплатно дают, а п...ы прямо-таки цвет нации, оказывается. Ну, это не по нашему. Не хочу, чтобы мой ребенок в школе (!) постоянно наталкивался на идею потрахаться. А на уроках еще оральному сексу обучают (слышал, это в англии).
Ну а по т.н. геям может не политкорректно это, да задавись десяток лет поддерживать жизнь таким образом. Не проходит все это беспокойство по нашим краинам. попал в полымя - сваливай отседова. Если со мной подобное случится, то же и себе скажу. И нех сопли разводить о высококультурной прослойке, живущей компактно целыми кварталами и городами. А по вопросу есть спид или нет, так ясно - есть нечто, но раздуто куда как больше и бабла поделено под шумок немеряно. Это касается и других факторов риска - разного рода новоявленных гриппов, к примеру.
Mаша Романофф, в принципе, никакой личности в племени нет, и потому дух-покровитель должен быть общий. Нет личностей при родовых отношениях, они появляются в период разложения родо-племенного строя. Примерно как у детей поначалу нет обозанчения себя как "я".
Вячеслав Чермных, а вот как вычислить типичного? Только из общих представлений, каким он ДОЛЖЕН быть, а они у разных соц. групп не совпадают. Вот ведь штука в чем. Типичный замполит - это приспособленец и карьерист, воспринимающий на ура все партийные постановления, не имеющий собственного мнения, или убежденный коммунист, служащий не за страх, а за совесть? Ведь были и те, и те. А этот выбор, в свою очередь, зависит от понимания комм. идеологии - так, как она сложилась после "Краткого курса ВКПб", а он, соответственно, должен трактоваться в связи с общей традицией марксизма, а она связана с учением самого Маркса, и т.д. Очень непросто обоснованно говорить о типических чертах. Но если просто требуется что-то заклеймить, то подобное понимание, конечно, не обязательно. Но тогда оно будет легковесным и его быстро сдует со временем.
К. Ю. Старохамская, от партии зависело многое, если не все. В том числе и развитие математических школ, и физики. Здорово у нас сейчас развивается физика и математика?
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...