andry andry
Наталья Проценко, я же не в том слишком прямом смысле, что вот человек берет и кусочки текста из разных статей соединяет. Прекрасно Вас понимаю (относительно написания статей). Перерабатывается материал "под себя", под свое видение... Так что я ни в коем случае не в укор насчет компиляциии.
Наталья Проценко,
"Моя статья - своеобразный "ликбез". Много ли народу согласны лазить по психологическим изданиям".
Все правильно, так и надо делать. Понятно, что статьи компилируются. Ну так что ж? Полезный материал, хорошо подан - что еще человеку надо?
Валерий Сатокин, старик Чжуан-Цзы закрутил это дело - насчет времени - так: "Если было начало (чего-то), то было и время до этого начала. И было время до того времени, которое было до времени этого начала. Если есть существующее, то должно было бы быть и несуществующее. И если было время, когда ничто существовало, то должно было бы быть и время до этого – когда даже ничто не существовало. Внезапно, когда ничто стало существовать, может ли кто-либо в действительности сказать, принадлежит ли это категории существования или несуществования?" Так что хитрое это дело - свести здесь концы и сконцами. А как туземцам периода Ветхого Завета что-то рассказать путного? Только так, через простейшие понятия - день, ночь. А там, конечно, противоречия появляются.
О, это я против правил написал, не по теме. Извиняюсь.
Наталья Проценко, сразу посчитал. Фу-ф, слава Богу, гомонаклонностей нет. А то так живешь и не знаешь... Спасибо за тест!
Яна Горб, да мы ценим, честное слово! А кто делает глупые выпады в сторону способностей женщины, у того либо комплексы, либо сам глуп. Вам природой дано больше, чем нам - гибче и адаптивнее психика, выносливее (в том числе и физически), развито образное мышление, а при необходимости работает и абсолютно мужская логика, причем работает четко, ясно, в точку. Плюс ко всему вы легче облекаете мысль в слова, можете быть очень убедительны... не у всех это, конечно, но и мужчины далеко не все мужчины.
Лаура Ли, да, беременность наполовину - часто используемый пример четкой фиксации конкретного состояния, где нет разночтений. читать дальше →
Лаура Ли,
"это есть удел раба, а не выбор свободного человека" - ну только не так черно-бело, не так назидательно. Вот он свободный человек, а вот он - и уже раб, даже не заметив этого; и наоборот. Тайцзи, великий предел, взаимопереход инь и ян. Диалектическое единство противоположностей никто не отменял. Свобода все время под вопросом, нельзя быть априори свободным - вам ли не знать? И если в себе вы уверены, то на жизненном опыте должны видеть, что человек не так силен - где-то свободен, а где-то вполне зависим.
Игорь Абрамов, ну так верно, и глубиной тоже. Говоря о мышлении, я имел в виду именно мышление истинностное, конкретное, предполагающее продуманную концептуальную часть и ее связь с единичными моментами. Вот об отсутствии ДОСТАТОЧНОЙ продуманности общего у автора я и говорю все время. Частное есть, а подвести под него базу - так нет. База зависает. К тому же автор полагает, что это и не нужно...
К. Ю. Старохамская, два раза отвечал на этот пост, и оба раза текст пропадал. Жаль, но что ж? Пусть останется без ответа.
Игорь Абрамов, это все метафоры. вы же не считаете всерьез, что именно так и надо характеризовать человека. Мы, вообще-то, отличаемся от животных мышлением.
К. Ю. Старохамская, да в каком таком возрасте? Гераклита помните - все течет... Во всем изменчивость. А у Вас, извините, косность.
"вряд ли поучения от людей 80-х годов рождения способны изменить мои личные воспоминания о том времени..."
А это Вы о ком?
К. Ю. Старохамская,
"что касается Украины и Одессы - люди стали добрее и спокойнее. Молодежь вообще лучше, чем была. "
Прелестно!! Вы в курсе, что у вас в городе-герое Одессе нацики орудуют, с антифа гасятся? Про Максима Чайку знаете? Добра, добрая молодежь...
Наталья Проценко, за тест буду благодарен, высылайте. Спасибо!
Игорь Абрамов,
" хочу читать, смотреть, слушать то, что мне нравится, а не то, что мне навязывают. Мое право выбирать. А у меня его не было. "
Кто же Вам мешал? Цензура? Я что хотел, то и делал - хотели найти снежного человека - пошли в 83-ем на Памир, никаких проблем, ни материальных (при очень скромных зарплатах спокойно долетели из Донецка в Москву, оттуда в Душанбе), ни организационных, никаких.
Был в политехе иностранный студет из Боливии, гностик - собирались, общались, читали литературу, переводили, обсуждали сколько душе угодно. Пригласили его в КГБ, спросили, что за учение? Он рассказал, ну и на здоровье, сказали, занимайтесь дальше.
И так далее...
К. Ю. Старохамская,
"Люди были замечатльно духовно богатыми и счастливыми. Все до единого! Только куда же все это делось? Что же они, такие богатые духовно, в один миг переродились в жадных стяжателей"
Нет, не до единого. Много трухи было, карьеристов и подлецов в той же номенклатуре партии и комсомоле, которые прекрасно вошли в криминально-рыночные отношения 90-х.
А духовность сложна тем, что ее достичь трудно, а потерять очень легко.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...