andry andry
Игорь Абрамов, один получал на фоне неполучивших сотен и тысяч? Это неправда. Не хотелось бы опускаться на перечисление примеров, но строились микрорайоны очень быстро. Ни квартиры, ни прочее бесплатным, разумеется, не было. Но если проезд в трамвае был две копейки, три - в троллейбусе и пять в автобусе, то остальное доплачивалось именно из общественных фондов. Чего мы все тут столько времени препираемся? Государство решало сложнейшие проблемы, и делало это во многом неплохо. Не идеально, но делало. И было, кстати, такое понятие как социалистическая законность, далеко не пустой звук. Многому надо поучиться у прошлой эпохи вместо тотального очернения.
К. Ю. Старохамская, я много чего понимаю, и о чем дискуссия, и прочее. Только не удаются попытки (не посягая на ваше суверенное право собственного мышления) натолкнуть Вас на то простое методологическое требование, что освещение таких обширных и острых тем нуждаются в более тщательном исполнении, - как минимум, не столь грубо использовать идеологические нитки, которые там и сям вылезают. Отсюда и резкая реакция несогласных с Вами, Вы их провоцируете беззапелиционностью подачи материала, мнимой окончательностью суждений, безоговорочной фиксацией своей позиции как окончательно истинной. И это не та принципиальность, которой можно гордиться, это просто неумение прислушаться к противоположному голосу, предположить, что Ваша позиция может быть подвергнута обоснованному сомнению, вступить в настоящий диалог. Вот одна из проблем интеллигентского сознания - плохо слышим другого, много остервенения и поспешности, много догматичности, неумения посмотреть исторически шире... А если посмотреть объективнее, то получится, что тему обязательно надо соотносить с тем, что получилось впоследствии - на каком основании она возникла, что ее сменило, что являлось движущим фактором и какова была цель всех изменений. Тогда можно говорить о конкретике, и не будет неадекватных, чисто оценочных выражений, наподобие "поборы в ДОСААФ, комсомол...". За словом "поборы" сразу возникает шлейф родственных негативных понятий и представлений. Создается аура текста, действующая на подсознание. Короче, желаю Вам не только облекать свое эмоционально-психилогическое неприятие ушедшей эпохи во внешне логический стиль, а подойти, ну, научнее, что ли...
К. Ю. Старохамская,
"а еще старик Рейган носил ботинки на ногах. Нам теперь на голову их надеть? Сказал - хорошо сказал, припечатал" - мы говорим в разных логиках, спаибо за ответы, но на этом завершим.
Макар Мышкин, прошу у Вас прощения за нанесенную невольно обиду. Виноват, погорячился. Ни в коем случае не хотел Вас обидеть, мозгов действительно у меня не хватило, признаю. Просто я не напрягаюсь, если бы такое обращение прошло в мой адрес - дискуссия есть дискуссия, можно и эмоцию выплеснуть, ничего страшного. Все по дружески, без обид...
Лаура Ли, Мы не ноем, и не считаем, что было все бесплатно. Понятно, что это только такой речевой оборот. Все бралось из общественных фондов, куда и шли налоги.
Уважаемая г-жа К. Ю. Старохамская, Вы заметили, что я "тыкаю" не Вам, а Лауре. Она попроще будет на этот счет, к тому же уже говорила, что "у них" нет формы обращения на вы. И "тыканье" здесь - не пример неуважения, а как раз наоборот. При этом я с Лаурой также не согласен по многим пунктам, но с ней можно дискутировать нормально.
Валерий Сатокин, да, конечно, ай кью - вещь мощная. Но я , к примеру, всегда так кота и взвешивал, и собаку тоже. Наталья, как - могу рассчитывать, что попадаю в привилегированную часть населения со смешанным типом связей в голове?
А статья хорошая, такие вещи надо знать.
К. Ю. Старохамская, "А Штаты, соответственно, империя добра, что ли?
Не вижу логики. Как одно следует из другого?
Ни про Штаты, ни про Новую Гвинею я ничего не писала. Не моя тема".
Логика та, что выражение империя зла высказал старик Рейган
Макар Мышкин! " Макар, Макар, и ты туда же. Да. была такая пенсия, могу еще добавить, что паспорта колхозники окончательно получили в 60-х. И о ЧЕМ это говорит??? Вот блин, зла не хватает. что ж у вас мОзги-то отказывают при начале мышления? Не хватает ресурсов? Судите обывательски, дальше носа не видите. Наайдите и проследите закономерность в явлениях, и чем больше охватите явлений, тем лучше. Только тогда начинается мысль.
Лаура Ли, дорогой мой человечище. Толковая ты тетка (можно так?), преклоняюсь перед твоим жизнелюбием и умением пробивать стены - в хорошем смысле. Нет, я не согласен с лицом моей Родины в вашем толковании, ну да ладно...
Дык да, я патриот в смысле любви к своей земле. Что ж тут поделаешь! Такая беда. Мои любимые песни - Эх, Андрюша и Прощание славянки. Что хочется в очередной раз всем вам прокричать? Что все куда как сложнее и неоднозначнее, и палитра жизни не сводится к черно-белой раскраске, как это представляет автор обсуждаемой статьи. Методологически неверно. И нет там истины, а есть понадерганные моменты, из которых слеплено пугало, чучело. О чем говорит эта фантасмагорическая картина из статьи? Не об СССР, а отражает состояние сознания автора, вот и все. Все, что сказано вами, может быть истолковано против вас. Лаура, навоз везде, и у вас его полно.
К. Ю. Старохамская, примечательное сравнение - "Я очень уважаю В.И.Новодворскую, и такое сравнение меня только радует".
Новодворская - несчастный, психически явно нездоровый человек. Сплошная злоба на власть, голое отрицание, да не просто, а с пеной у рта... Но Ваши приоритеты понятны.
К. Ю. Старохамская, недобросовестность в переиначивании всего строя того времени, в сборе всех недостатков в кучу и в разглядывании их со смакованием в увеличительное стекло, вне реального контекста, вне всего громадного смысла прошедшей эпохи, что выглядит как ритуальная пляска на костях погибшего времени во славу наступившего "демократического" настоящего, "светлого царства добра", вселенской "справедливости"...
"Не знала, что ненависть делится на внешнюю и внутреннюю": внутренняя - та, которая затаенная, но которая периодически прорывается. Ведь можно ненависть демонстрировать внешне, но ничего серьезного при этом не испытывать, не так ли? Например, когда мы ругаем рекламу. А здесь видна принципиальная антисоветская позиция. Льете, как говорится, воду...
"У вас плохое настроение?": настроение, как обычно, лучезарное, всех люблю, особенно, детей, женщин, животных.
"На радио Свобода не работала, но благодарна тем, кто работал, за их вклад в развал империи зла" - вот, вот она, все та же древняя мифология. Империя зла! Так вы это серьезно считаете? Тогда все, приехали. А Штаты, соответственно, империя добра, что ли? Вот и выходит, что вы проводите старые идеологические мифы, даже без перелицовки. Нехорошо как-то... Нет реального обновления.
"А слово ПИШЕТЕ пишется с буквой Е" - ну да, поймали.
Катерина Богданова, очень даже поспоришь. Дело ведь не в легкости чтения, а в другом - с легкостью необыкновенной автор в очередной раз пытается нечто развенчать. Но делает это неверно по существу. В чем же талант? В быстром пере? В чем???
Точно, так и знал, чью авторскую фамилию увижу. Старохамская! Ничего нового, все та же песня... Разоблачительница вы наша! Ну, натура такая, что поделаешь... Какие жути описала, слов нет. Злодейская, людоедская советская власть! Чего только стоят слова "поборы в ДОСААФ, комсомол...". Вы на Радио "Свобода" не работали, или в "Голосе Америки"? Сколько грязи и какой-то внутренней ненависти... Чего ж вы так акценты переставляете? Комплекснее надо видеть, добросовестнее, что ли...Раз уж по таким серьезным темам пишите.
Жанна Магиня, так в чем, все таки, состоит главное в счастье? И может ли оно быть постоянным состоянием? Или почти постоянным... Или оно редко, как все исключительное? Не становимся ли мы глухи в нашем счастье, когда нам ничего не надо, мы ведь счастливы...
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...