andry andry
Да, замечательно вспомнили... Действительно, тот энтузиазм уже давно забыт и вообще непонятен. Вот вам и пресловутый "тоталитаризм" и демократия... Производство стиральных машинок массового подъема у нас никогда не вызовет.
виталий данилов, да что ж в статье тенденциозного? Это довольно известные сведения, есть и гораздо более подробные. Конечно, дело не всегда так однозначно, скажем, насчет высокого лба... Но в целом - более-менее. А как это противоречит поведению в горах?Человек меняется медленно, только в экстремальных ситуациях, а если в нем силен эгоизм, то в горы ему ходить и ходить, пока не поймет что к чему. Да и то вряд ли.
Светлана Крус Мендоса, эти сновидения не то, чтобы ЗРЕЛИЩНЕЕ, но безумно интереснее! С одной стороны - все реально, с другой - ты как бы пришелец с волшебными возможностями. Много можно узнать и о себе как таковом, о внутренних проблемах, например - если спуститься при этом в подземелье, символизирующее подсознание и посмотреть, что там.
Испытывал, и неоднократно. Впечатляет! Видел вещи удивительные, например, мир, где у людей были вертикальные зрачки... Сложность (дя меня, по крайней мере) в удержании ситуации, когда произошло осознание. Сон начинает ускользать - когда и сразу, но бывает, довольно длительно гуляешь там и чудишь...
Правильно, Яга далеко не однозначный персонаж, во-первых, не такая злобная, во-вторых, думмаю, не такая старая. Поскольку в сказках подчеркивается ее исключительная старость, то, видимо, она, наоборот, молода и красива. Метаморфозы! А не связан ли этот персонаж с индийской Йогой, принесенной ариями в Индостан где-то из наших широт и возвратившейся в таком измененном виде на свою историческую родину?
К. Ю. Старохамская, да вполне можно и на кухонном уровне, не оябзательно, конечно, изображать гуру, кто ж спорит. Без Гегеля - так без Гегеля, старик не обидится. Но! Помните - Вы же сами попросили не приводить примеров. Тогда как? Примеры здесь ничего не значат, можно побирать разные, на любой вкус. Но Вы не хотите и, так сказать, концептуально действовать - а результат стремитесь сформулировать именно в ообщенном виде. Вот это мне и не нравится. Но это только мое мнение.
"кроме Гегеля, можно почитать Канта, Юнга, Плутарха, Аристотеля, Ленина и пр.пр. Можно почитать Зиновьева и понять, что значит "Гомосос"".
Что-то перечень разнобойный. Но читать, конечно, надо.
"человек читал Гегеля, а вы мешаете ему рассказать об этом всему миру..."
Гегеля читал, но мир и так все знает, ему рассказывать ни к чему. А вот если беретесь за такую тему (меня сразу привлекло название статьи), то желательно копнуть глубже, не на кухонном уровне, не на примерах (им нет числа, и совершенно несложно подобрать диаметрально противоположный по смыслу ряд). Мифы были всегда и будут, но есть мифология здоровая и конструктивная - миф как предел, как высший образец для исторического сплочения и рывка вперед, и мифы гнилые, тухлые, всякая обывательская хрень, отстой для продуктов распада общественного сознания - наподобие националистической "идеи" об исключительности какого-то этноса, ксенофобии и проч. Так что мифологизации избежать нельзя, но надо бы расставлять адекватно точки над i. А как их правильно расставлять? Это вопрос. Думаю, по определенным тестировочным точкам, нужна своего рода историческая градуировка. И вот по этим точкам - по крайней мере, некоторым - наблюдаем развал. Напр., в системе образования в Украине (я из Донецка). А то, советская система обюразования была лучшей в мире - это не миф. Разумеется, со всеми присущими ей недостатками, их, уверен, тут же начнут вспоминать.
Гегеля же я вспомнил в связи с его образом развития по спирали... Вот те "мерзости совка", которые любит муссировать, так сказать, интеллигенция, тоже обладают способностью двигаться по спирали, усиливаться со временем.
М-да... Ну, поскольку автор сразу предупреждает, что его (ее ) не надо грузить проблемами страны пребывания, то скажу сразу - представлена та же тухлятина, только в обратную сторону. Но более того, трижды тухлятина, поскольку искомый срок годности давно вышел, а приемы мифотворчества остались те же. Я даже возражать не буду - как только индивидуум говорит "совок" в отношении характеристики ушедшей эпохи - все, с ним общаться не о чем. Почитайте Гегеля, что ли...
Оценка "1"
Зухра Абдул, "Хочется верить, что среди оппонентов нет ни одного неверного мужа" - конечно, нет такого. Мы искренние и открытые, только вот душа человека бесконечна - еще Гераклит сказал "Пределов души не найдешь, как бы далеко ты ни шел".
А наиболее разумные комменты - у Ирины Сергеевой и Инны Толкачевой, МОЛОДЦЫ!
Ольга А., а мужчина на что-то имеет право? Явно нет. И он всегда с этих позиций будет осуждаемой стороной. Выключите блондинку!
Инна Толкачева, прекрасно написано! Развернуто то, что я пытался донести в отдельных репликах - что нельзя однобоко брать отношения и только морализировать...
Ольга А., один профессор (за бугром) заплатил 100 тыс. долл. штрафа по иску своей студентки, которой показалось, что он как-то не так на нее смотрел на лекции - они все думают, что мужчины их постоянно "домогаются", идея фикс.
Ольга А., это образ описан с большой фантазией и перекосом, так, что становится карикатурным, нереальным, как в сериалах, где все написано на лицах.
Ольга А., "А это вы ни разу в пустыне без запаса воды не оказывались надолго. Чтобы выжить, люди пьют откуда угодно" - я много где оказывался, но я терпеливый, а лужа - только и исключительно на случай жизни и смерти.
"либо несостоявшаяся личная жизнь, либо хоть какая-то попытка, либо смыться из России": уехала знакомая в Канаду, есть личная жизнь, но главное (ГЛАВНОЕ) решена проблема полной МАТЕРИАЛЬНОЙ обеспеченности. Это было ее целью - бабки, мани-мани. А брат мой ездил в Канаду работать и тоже остаться, но пожив там и посмотрев на тамошнее общество, уехал обратно, написав в их эмигранской газете статью"За что я люблю Канаду" - за то, что там он понял, что есть на самом деле Родина.
Ольга А., красиво сказали "В поле и жук мясо. Но это не от хорошей жизни; в нормальной-то ситуации жуками брезгуют.
". Только штука какая - нельзя падать и оправдывать это отсутствием "хорошей жизни", нельзя пить воду из грязной лужи, только потому что хочется пить.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...