andry andry
Ольга А., "А то, что мужчинам эта статья неприятна, я заметила. И основная причина, как я понимаю, - высказанное женщиной презрение. Не жалобы, не плач, не уговоры, не просьбы, т.е. не "пристройка снизу" или даже "рядом", а искреннее презрение"... - в статье создан мерзкий, убогий типаж с одной извилиной и целью, с этим типажом идентифицированы фактически все нормальные мужчины, а потом все это дружно осуждено женской частью. Я начал вспоминать из жизни более-менее подходящих под понятие "бабника" - нашел таких, и что? Куда как сложнее все на самом деле, а простейшими и одноклеточными определениями и морализированием("подленько" и т.д.) ничего не рнешается и даже проблема не ставится. Вообще же, где много эмоций и морализаторства, там возникает подозрение по поводу такой острой реакции... И искренности относительно проповедуемого стерильного поведения.
"стОит хоть немного отъехать от России, и ситуация совсем другая.
Такая позорная драка за хоть какие-нибудь, любые штаны - это специфическое внутреннее несчастье России, ИМХО.
По объективным, статистическим причинам". Вот так, уже до России дошли. А что в других местах? А в благословенной Европе процветает гомосексуализм, узаконили однополые браки - это ли не настоящее несчастье?
Татьяна Павликова, "Они не дуры, они счастья хотят и верят в обещаный рай и папу своего ребёнка" - ясен пень, это папы дураки... Короче говоря, написано тенденциозно и типологически-шаблонно, односторонне и схематично. Писатель же должен, как мне кажется, говорить не морализаторски и назидательно, поучая и разоблачая "пакостников", а как-то внимательнее к деталям - в них все и дело.
Зухра Абдул, видна прямо-таки демонизация мужчин. Плюс сугубо односторонне, черно-бело описаны непростые вещи. Да и не стОит повторять старые формулы по поводу мужчины-охотника и его якобы врожденной полигамности. И не обязательно охотник - слишком направленная аналогия, тянет за собой представление о жертве, и не обязательно полигамен. Бывает просто интересно... Кроме того, а если обернуть в другую сторону, и описать измену замужней женщины? А? Здесь мы не услышим определений "блудливая" и т.д. Будут сетования о непонятой и мятущейся женской душе, о мужском невнимании и все будет оправдано...
Татьяна Павликова, неужели? Если так, то совсем замечательно. Практически состояние просветления. Но знающие люди говорят, что и к просветлению не надо стремиться...
Татьяна Павликова, вроде консенсус достигнут? Ок!
Татьяна Павликова, так ведь "стерва" и есть штамп... А никак не творческая личность. Если б мы говорили чисто теоретически, то еще можно было оспаривать. Но примеры перед глазами! Ничего привлекательного... Ну, для меня, по крайней мере. Охотно допускаю, что кому-то нравится с ней общаться - в силу неизжитых комплексов. Но, хм... Увольте. А искренне то, что идет от сердца.
Татьяна Павликова, с праздником Вас и всех женщин!
Теперь по существу. Я вовсе не думаю обо ВС ЕХ женщинах плохо. Ведь Вы не считаете, что все они стервы? Но разница в понятиях у женщин и мужчин есть. Например, тут прозвучало высказывание о счастье как гармонии с самим собой. Формально верно, а если разобраться? Я не зря написал, что стерва самодостаточна (и это хорошо), но в минусовом исполнении (а это все портит). Можно ведь совпасть не с собой, а со своим кажущимся, мнимым "Я", надуманным, выработанным как раз самой поганой стороной жизни. Чтоб совпасть с собой, надо себя еще правильно определить. Дальше. То, что есть мужчины, не называющие все своими именами - это факт. Это вообще пробема. Но это и оценивается соответствующе, и не предлагается брать на вооружение. Заметьте, что стерва во всем фальшива, даже в своей как бы искренней тяге к деньгам. Она мастер имитации с холодным сердцем, актриса одного жанра. Не нужно перенимать стервозные наклонности, чтобы быть счастливой. Эгоизм нормальное, человеческое общение просто закрывает, все отношения становятся товарно-денежными и конвертируемыми.
Татьяна Павликова, а какие здесь могут быть обозначены половые признаки? Ведь речь идет о состоянии души. Я думаю, что стервой нравится быть не женщине вообще, а именно стерве. Она самодостаточна, но как бы в минусовом исполнении. Видали и таких - неприятное зрелище. Внешне может быть и мягкость, и показное участие - на словах, внутри же - чистоган. Весьма примитивно, но как жизненная стратегия в урывании везде где можно и нельзя жизненных благ - действенно. Но главное - примитивный внутренний мир, отталкивает. Видно не сразу! У женщин, видимо, их цепкость и напористость вызывает зависть, но у мужчин соответствующего термина с позитивным оттенком НЕТ. Подлость называют подлостью, вероломство - предательством, как оно и есть на самом деле.
Что есть стерва по сути? Крайний эгоцентризм, холодная расчетливость, исключительно денежный интерес, отсутствие моральных норм и принципов, стремление использовать всех и каждого в своих интересах. Остальное - поэтические дорисовки, чтобы сгладить эти качества, от которых никуда не деться. А по отношению к мужчинам такого слова нет, у нас эти качества восхищения не вызывают и за многие вещи, которые с легкостью делает стерва, если они будут исходить от мужика - то ему просто бьют морду.
Вот так, и никакая гениальность с женщиной не поможет...Разве что на чуть-чуть.
Владимир Аникейчев, я согласен, в основном, с Вашим вИдением, хотелось просто поддержать разные линии развития мысли...
На нашу кондитерскую фабрику (Конти, Донецк) вернулись из России десять грузовиков с конфетами. Закат солнца вручную пошел...
Аксинья Одинец, не сходится: с одной стороны - "В приведенном мною примере как раз просто о механизмах и сути", с другой - "Я привела в своем блоге анекдот, который вполне соответствует теме ... Если Вы посчитали, что этот легкий анекдот - серьезная статья - тут я, к сожалению, ничем помочь не могу, увы". Софистика, сударыня.
Владимир Аникейчев, вопрос еще в том, пришло ли время для апокалиптического сценария. Точки исторической (и природной) бифуркации не так часты, но случаются. Но чаще видим ОЖИДАНИЯ конца света. Вполне возможно, что наш случай - как раз та точка... А, может, и нет. Но системность факторов и последующих изменений в мире достаточно очевидны. Маркс, вроде, безукоризненно точно, с данными, экстраполировал увиденную закономерность развития буржуазного общества и описал грядущую войну пролетариата с классом собственников, а также неизбежное его (пролетариата) обнищание при общественном прогрессе. Не свершилось! Не все учел... Шпенглер гениально рассказал о закате Европы, но старушка живет, хотя и с некоторыми заморочками. Ну, а остальном - "так на то и зима, чтоб холодно было".
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...