Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Блеск!
Сергей Дмитриев, Вам виднее.
Сергей Дмитриев, Ноги тоже с успехом заменяют. Они и крепче, и сломать не больно.
Но что-то свои кажутся лучше.
А болезни сетчатки бывают от других причин, с очками или их отсутствием не связанных.
Игорь Викторович, Ладно, оставим 150 млн лет, плюс, минус 50 млн. такой возраст человечества.
Оставляйте.
Это Ваши проблемы.
И оставайтесь.
Надоела Ваша - и автора этой писанины - чепуха.
Игорь Викторович, Я Вам сказал с точностью до единицы.
Мне не трудно слетать, вот только куда: в Мичиган или в Миссури?
Это капельку не в одном месте.
И какой музей мне искать?
Как он называется? Какой у него адрес?
В Палеонтологический музей добраться еще проще.
Только докажите, что такой экспонат имеет место.
Можете и не доказывать. Только я слетаю за Ваш счет.
Согласны?
Игорь Викторович, Я же ответил: 1234567890 лет. Чего Вам ещё?
А Тору берите, не жалко.
Правда, есть сборники сказок и поинтереснее.
Игорь Викторович, Так сколько лет человечеству?
1234567890 лет.
Игорь Викторович, В каком музее?
В каком именно музее можно увидеть эти чудеса?
Так что возраст человека в десятки и сотни миллионов лет это точно.
- Гиви, сколько параллельных прямых можно провести через одну точку?
- Три.
- Докажи.
- Мамой клянусь!
Игорь Викторович, "В 1949г в одном из музеев в Южном Миссури найдена железная кружка. Эта кружка была найдена в 1912г в глыбе угля шахты Уилбертона, штат Оклахома, возраст угля - 312 миллионов лет."
В каком именно музее, где она (эта кружка)сейчас?
Неужели потеряли? А музей сгорел? А свидетели поумирали?
Боже ж мой, какая цепь неудачных совпадений!
Мистификация исключается.
И каким же образом она исключается?
Игорь Викторович, 60-70 000 лет уже позваляют предположить, что это не современная подделка или мистификация.
Ну и на здоровье, пусть предполагают.
Только если менее или равно 50 000 лет, так и слава богу.
Тогда люди заведомо были. И оставляли следы, хоть босиком, хоть в обувке.
А все, что раньше - это бла-бла-бла.
Предполагать не запрещено. Доказать нечем.
Кроме того, след и сам предмет - это немножко не одно и то же.
И будет Вам известно, что при обработке одного предмета другим, всегда остаются частицы которым обрабатывают на обрабатываемом предмете
Спасибо, благодетель!
Теперь мне это известно.
Возьмите свое обручальное кольцо, отнесите его туда, где современные методы, и пусть Вам там точно скажут, чем оно полировалось.
Игорь Викторович, Опять голословные утверждения.
Голословно утверждаю: предельный возраст образцов, поддающихся радиоуглеродному датированию - 50 000 лет.
По остальной чепухе тоже голословно пройтись?
Игорь Викторович, современные методы исследований с легкостью могут определить, какой материал применялся для доработки и когда.
И какие же это "современные методы"?
А радиоуглеродный анализ может определить возраст находки.
Не может.
Только небольшая поправка.
Здесь все время говорится о "защите зрачка".
Зрачок - это просто дырка, чего её защищать?
В защите нуждается хрусталик.
Его УФ облучение может привести к его помутнению - катаракте.
Одно из красивейших мест на этой планете - Санторини.
И вечный бред.
И разум только снится.
Сквозь дичь и гиль
Летит, летит реникса
И мнет мозги.
Всё получилось по слогану : Не можно впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. Оценка: 5