• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

29 мая 2012 в 12:29 отредактирован 29 мая 2012 в 12:30 Сообщить модератору

можно обработать кожу вокруг раны (не ближе 2 см к краям) зеленкой или йодом.
Эта чепуха переходит из писанины в писанину, поэтому не обвиняю автора.
Какой смысл мазюкать за два сантиметра от раны, если инфекция попадает в нее именно с краев?
Опять же, попробуйте найти на порезанном пальце возможность отступить на эти самые два сантиметра!

Другое дело, что спиртовые растворы очень уж "щипучие".
При большой чувствительности к боли и при обширном повреждении лучше пользоваться водными растворами, хоть того же йода.

Насчет мыла.
Идеальный и универсальный антисептик.
Нет на свете микроба, способного пережить обработку мылом.
Особенно это важно при укушенных ранах и ранах, загрязненных землей.
98% вирусных частиц (вирус бешенства) удаляются из раны при промывании мылом.

Мария Семенихина, а много ли среди "серьезных спортсменов" действительно здоровых людей?
Запредельные и часто противоестественные нагрузки не остаются безнаказанными.

К. Ю. Старохамская, вот и я об эволюции и целесообразности во "второй природе".
В одной из своих книг М.Л.Галлай заметил, что красивые самолеты, как правило, хорошо летают. Никакой мистики. Целесообразность функциональная и конструктивная связаны неразрывно и воспринимаются сознанием, как красота.

То же самое можно сказать об автомобилях, зданиях и вообще о любых человеческих творениях.
Красивые стихи, формулы, шахматные партии, хирургические операции, решения проблем...

К. Ю. Старохамская, кстати, ефремовская концепция отлично работает и в неживой природе.

Сергей Русич, Стихотворение "Некрасивая девочка", написал Н.Заболоцкий.
Цитата корявая вследствие неточности.
Даже имея идеальную память, стоит проверяться по первоисточнику.

Кстати о мистике.
В книге, фильме и статье речь идет о танках.
На заставке почему-то самоходная пушка...

Заменим "мужик" на "мачо".

Весьма разумно и грандмастерно.

Сергей Дмитриев, Ну, если бы комплимент был правдой, это был бы не комплимент, а просто информация.

Достаточно ссылок Игоря Викторовича на обершарлатана Казначеева со товарищи.
Кроме того, бремя доказательства наличия лежит на утверждающем.
Можно доказать наличие чего-либо, но невозможно доказать отсутствие. Юридическое понятие "алиби" - это гвоздь совсем от другой стены.
Посмотрите в Сети "чайник Рассела" и/или "летающий макаронный монстр". Это расширит Ваш кругозор.

Только маленькое дополнение к отличной статье.
Блохи - видоспецифичны.
Собачья блоха не паразитирует на кошке, кошачья на собаке, а обе они на человеке.
Специфичность настолько высока, что орнитологи определяют вид птиц по блохам, оставшимся в покинутом гнезде.

Обитающие в тропиках песчаные (земляные) блохи вызывают серьезное кожное заболевание Саркопсиллёз, которое может закончится и летально.

Я фантазирую? А может, точно знаю?
Вы бредите.
Но поэтично. Но бредите.
И ничегошеньки точно не знаете.

К. Ю. Старохамская, а про леhитматюк они Вам ничего не разъяснили?

Отлично!
Во всех отношениях.

Люба Мельник, прочитайте, пожалуйста, внимательно, самый первый комментарий к этой статье, и Вам станет понятно, насколько обосновано беспокойство автора.