• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

Евгений Танцурин, не имеет. Для "реки" имеется четыре синонима, но "шиболет" - это овес, и только. Легко проверить по словарю.

Очень интересная статья.
Только "шиболет" - это овёс (злак), а не река.
И переходить овёс никто не требовал.

Алдон Мехметов, Здесь Вам это пригодится.

Отличная, грамотная, взвешенная статья, призывающая к здравому смыслу в эпоху расцвета суеверий и брехологии.

Владината Петрова, Мне нет дела до школьника.
Я назвал четыре ФАМИЛИИ реальных людей и спросил:
Какая на них реакция окружающих?
Как у них с профессией, карьерой и прочим?
Убираю расплывчатое "и прочим".

Надеюсь получить конкретные ответы по каждой фамилии.

Отсутствие ответа или новая порция болтовни яснее ясного покажут всем разумным читателям истинную ценность Вашей писанины.

Борис Ситнер, какой вопрос - такой и ответ.
Вы блестяще подтвердили ранее высказанное утверждение о первичности знания и вторичности воображения.

Я спросил о вещах вполне обычных, только назвал их на языке, который Вы не знаете.
Вот и результат: настольный принтер у Вас должен быть красным, а ответ на стимул - это музыкальный инструмент!

Нужно еще что-то доказывать и об'яснять?

26 февраля 2013 в 12:43 отредактирован 26 февраля 2013 в 12:43 Сообщить модератору

Владината Петрова, фамилия с ударением на первом слоге не означает, что человек начинает стремиться к тому, чтобы стать именно начальником. Он просто более остро чувствует потребность сделать что-то значительное, заявить о себе.

Что Вы скажете о носителях фамилий Лизюков, Хользунов, Попа (с ударением на первом слоге), Какиашвили?
Какая на них реакция окружающих?
Как у них с профессией, карьерой и прочим?

Борис Ситнер, Люди сначала вообразили, что человек может летать, придумали себе такой способ перемещения, а уж потом, собирая знания из различных областей, воплощали это в жизнь
В одном старом фантастическом романе мне встретилась фраза:
"Крылья древних марсианских богов изображали неведомую на марсе способность летать."


Поскольку лучшая проверка теории - практикой, редлагаю Вам придумать в какой цвет лучше всего покрасить мадпесет, и какой должна быть тгува легируй.

Инна Грозная, скажите так, чтоб я понял.

Александр Петров, да и бьют по морде, а не по фамилии.

Инна Грозная, вижу неудачную метафору.
Если уж Вам так нравится жареная картошка, то скажите иначе.
Видите ли Вы разницу между жареной картошкой дома со сковородки и точно такой же жареной картошкой с фирменной тарелки в ресторане по убийственной цене?

25 февраля 2013 в 16:25 отредактирован 25 февраля 2013 в 16:27 Сообщить модератору

Владината Петрова, Спасибо, позабавили!
Выше я забыл упомянуть, что одержимые бредом или сверхценной идей любые проиворечащие их идее аргументы виртоузно встраивают в свою бредовую систему, а на соответствующие вопросы сочиняют витиеватые ответы, применяя весь арсенал демагогии и софистики.
Так изобретатели вечных двигателей замечательно объясняют и то, почему их конструкция обязана работать, и то, почему она все-таки не работает.

Вот объясните, почему я со своей фамилией ни одной секунды не был начальником и всячески уклонялся и уклоняюсь от любого начальствования?

И почему мой однокурсник и приятель по фамилии Голуб( с ударением на первом слоге) уже много лет главврач городской больницы?

И как Хрущов был лидером одной из двух мировых супердержав?

Владината Петрова, полемизировать с бредом бесполезно, но развлекательно.
Мечников работал именно в коллективе - в Институте Пастера во Франции. Мало, что в коллективе, так еще и иностранец.

Басов и Прохоров работали не просто в коллективах, а в огромных коллективах физических НИИ.

Павлов и Бехтерев возглавляли большие научные коллективы.
Капица - физик-экспериментатор - просто не мог быть одиночкой.

Это я не для Вас пишу. Бред не поддается рациональной коррекции.

25 февраля 2013 в 09:39 отредактирован 25 февраля 2013 в 09:40 Сообщить модератору

Фундаментальные науки требуют государственной поддержки, прикладные могут обойтись и частной инициативой.

Написано очень хорошо, хотя и с небольшими неточностями.
Скажем, арбалет не последовал за луком, а всегда с ним сосуществовал. Арбалеты были уже у римлян.

Но главное, пока что содержание статьи противоречит основному заявленному тезису.
Перечислены исключительно достижения прикладных наук и технологий.
Посмотрим, что будет в продолжении.

Сколько этот бред будет длиться?!
короткая «президентская» фамилия с ударением на первый слог ничего хорошего ученому не сулит.
Кроме нобелевской премии.
Басов, Прохоров, Мечников.

И еще неудачники: Павлов, Бехтерев, Капица...

Так сколько еще редакция будет кормить нас этой графоманской хренью?