Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Сергей Дмитриев, Вот именно: какая индукция, такая и продукция.
Татьяна Корст, дочь Ярослава Мудрого Анна стала королевой Франции.
[удалено модератором]
Пожалуйста:
"использовали различные сорта хлеба, мазали их разными видами масел, маргаринов и даже джемом с икрой, после чего все эти бутерброды «отправляли» падать со стола. Практически все как один падали намазанной поверхностью вниз.
Тогда ученые решили пойти другим путем – высоту стола было принято увеличить до трех метров. Результат не заставил себя ждать – теперь проценты падений распределились поровну! Как оказалось, бутерброд не может быстро вращаться при падении и сделать полный оборот, а причиной тому стали обеденные столы, средняя высота которых составляет 75-90 сантиметров.
Можно ли как-то сделать так, что бы бутерброд падал на пол маслом вверх? Конечно. Купите трехметровый стол и стулья, которые будут чуть ниже. Либо кладите бутерброд маслом вниз на стол. Еще можно прибегнуть к такому способу – нарезать хлеб мелкими кусочками, длиной примерно по три сантиметра."
Что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу
У края земли встает.
(Р.Киплинг - англичанин.)
А вот и первая иллюстрация к Закону:
"Кстати, о бутерброде: он падает маслом вниз только потому, что масло тяжелее.".
Автор хотел очень остроумно пошутить.
И попал на зануду, который точно знает, что масло таки легче, а бутерброд падает им вниз совсем по другой причине.
Прелестный опус!
Развеселил до полной аутентификации.
Елена Каширина, умоляю Вас, не мешайте господину Васильеву развлекать нас вариациями на тему одного-единственного забавного статистического трюка, на котором построены все аргументы антипрививочников.
Это тот же трюк, каким доказана смертельная опасность огурцов.
Варьируется только количество столь же смертельного дигидрогенмонооксида.
Сергей Васильев, помню, Вас не смущали аргументы в пользу гомеопатии с 200 летним сроком давности.
Но все-таки, Вы это серьезно ляпнули про "на порядок больше осложнений", или все еще старый Новый Год отмечаете?
Да, кстати, в котором году Вы закончили медицинский институт и где проходили специализацию по иммунологии?
Это же не военная тайна.
\\ну, во-первых, Вы не врач, а анестезиолог,\\
!!!!!
Замечательно! Вы сделали мой день!
А что во-вторых?
Я попросил Вас обосновать вот это:
осложнения, к примеру, от АКДС на порядок превышают осложнения от инфекционных заболеваний от которых она применяется.
Нахвататься непонятных но звучных терминов из Википедии - не проблема.
А вот отмеченной чепухи там нет. Придется потрудиться или перестать нести ахинею.
Сергей Васильев,
\\И я вполне согласен с тем, что прививки проводимые в первые минуты и часы наносят значительный вред иммунной системк ребенка.\\
А я - врач - совершенно с этим не согласен.
\\Создавая искусственный иммунитет против определенных болезней, одновременно ослабляется общий иммунитет новорожденного, замедляется формирование иммунитета и сроки сдвигаются на более старший возраст. \\
Полная ерунда, поскольку изобрели несуществующую сущность: "искусственный иммунитет". Остальная чепуха - следствие из этой ерунды.
Не говоря уж о смешном построении фразы: по Вашему получается, что общий иммунитет создает искусственный.
\\осложнения, к примеру, от АКДС на порядок превышают осложнения от инфекционных заболеваний от которых она применяется.\\
"На порядок" - это в 10 раз.
Вы можете обосновать эту несусветную ахинею?
А если не можете, так может быть способны не вещать с великим апломбом глупость за глупостью?
Михаил Быстров, Сайт, из которого Вы черпаете мудрость - это смесь мистики и чепухи с некоторой примесью житейской мудрости.
Михаил Быстров, C того же сайта, который Вы цитируете:
"Если, например, прочитав статью «Секреты самооздоровления», вы сразу прекратите лечение таблетками и уколами, то вполне возможно принесёте себе вред, потому-что ваш организм уже привык к такому лечению. Ещё больший вред может получиться, если вы откажетесь от прививок."
============================================
Приведенное Вами:
"что привыкание общественного генофонда к прививкам ослабляет собственную тренированность организма, прививка - это полуживой вирус и организм постепенно настраивается на борьбу с таким полуживым. Есть такая формула "чтобы быть здоровым, надо часто болеть" - полнейшая чепуха.
Mike Mike,
//Подразумевая, что вероятность заболеть у непривитого - 100%. А поскольку это совершенно не так, то нужно умножать еще и на эту вероятность, тут уже цифра получится СОВСЕМ другая, ее и нужно рассматривать.//
Это Вами подразумевается.
Совершенно очевидно, что во всем мире эпидемиология была несовершенной, пока Вы не обратили на неё внимание.
Между тем Ваши "подразумения" абсолютно безосновательны.
Для каждого инфекционного заболевания и каждого типа популяции существуют достоверные статистические данные, включающие, в том числе, и вероятность заболеть для индивидуума, и процент иммунизированного населения допускающий или не допускающий развития эпидемии, и много еще чего, о чем Вы понятия не имеете.
А Ваши 100% - просто вопиющая глупость.
Любой студент медик знает, что даже в чумной эпидемии заболевают не все, а из заболевших - не все умирают.
Лина Рик, И Вам не болеть. И не писать ахинеи.
Несколько крайняя, даже экзальтированная точка зрения. Даже не хочется спорить, тем более в преддверии праздников, с сентенциями...