Людмила Есипова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марианна Власова, не юродствуйте, мелко и только подтверждает мои сомнения. Мне за проект обидно, деградируете.
Марианна Власова, я личность не затрагивала, много чести. Поражает данный "индивидуальный подход" к некоторым авторам.
Марианна Власова, я скопировала, как могла, у Вас. Поздравляю, хорошо реагируете.
Статья не может заменять разговорный стиль, да ещё с текстом, который не имеет логических и синтаксических норм. Может честнее сказать правду, почему Вы такой текст разрешили и откуда столько пятёрок?
Только вряд ли я этого дождусь.
Марианна Власова, Вы можете возражать по существу? Если человеку за низкопробную статью поставили 35 пятёрок, 3 тройки, две двойки и один кол, а всего голосовавших отмечено 34, то обижайтесь на себя и на того парня, который так сделал. Я тут причём?
Рейтиг статьи как считаете?
Проголосовали 34 человека
35-5
0-4
2-3
1-2
1-1
Считать умеете?
Марианна Власова, о чём статья? Вы не предлагали автору хотя бы немного отредактировать тест, это же невозможно читать!
Например,"Турагентство – оптимальный вариант, это совет знакомых и друзей, уже пользовавшихся этими услугами."
А потом идёт совершенно иной вывод: "Лично я выбирал в Интернете, смотрел рейтинги, предлагаемые туры."
а тут границы предложений и знак препинания Вас устроили? "В итоге пришел в офис агентства, а все остальное было очень просто. Документов собирать немного (фотографии, паспорта, справка о зарплате с места работы), а анкеты они заполняют сами."
Опять та же ерунда: "На пляже валяться выше моих сил. Так что в Европу я поехал на автобусе."
Причём здесь союз и, почему опять вместо запятой стоит точка? "Живу в центре России, и мне сразу подобрали и приобрели билеты до Москвы. Причем таким образом, чтобы я не болтался долго на вокзале, а практически сразу поехал к месту сбора группы.Причём-чтобы....
И так всё до конца....
Это похоже на сочинение уровня пятого класса школы.
Бренда Ядлина, немного голову поднимите, найдите имя автора статьи и обращайтесь к ней, к Лауре. Она эмигрантка, живёт недалеко от Мексиканского залива, потому и пишет так.Судьба.
Ксения Печий, не умирают они от заморозки, их только огнём можно победить.
Большая часть из перечисленного к нам поступает не в том виде, в каком может принести пользу. Да и много есть нельзя, например, бразильский орех содержит вещества, которые могут отравить организм, если есть их без меры. Шалфей, кстати, вообще считается наркотиком.
Кто тут уверен,что в капусте, лососе, устрицах и т.д. нет гадостей, из которых глисты (привет поедателям сырого лосося) покажутся самыми невинными? Привет устрицам и креветкам из Мексиканского залива. Лаура, он ведь рядом, вкусные так устрицы?
Мы есть то, что едим. Наша пища не может быть далёкого происхождения, значит надо питаться тем, что можно сорвать и сразу съесть, тогда и будет польза.
Ну а о том, сколько денег понадобится на "ненаши" продукты, я тоже помолчу.
Автор, судя по всему, не гомеопат. Нет минимального количества вещества в гомеопатических средствах. Чем больше разведение,то есть потенцирование, тем выше эффект.
Ну, а по вредности лидирует аллопатическая медицина, которая не лечит, а убирает симптомы, при этом поражая органы, хотя это называется "побочным осложнением". Вред он и есть вред.
Настоящий гомеопат всегда должен быть целителем от Бога, то есть, талант помноженный на опыт. Врачом обычным быть проще.Потому они не понимают и ненавидят гомеопатию.
Всё же надо было прежде чем рассуждать о глупости ума разобраться, чем же различаются ум и разум. Всё, что тут приписывается уму, относится к разуму. Ум -это по-ихнему, интеллект. Много знаний, а разума мало. Отсюда и вывод: количество знаний фактов не признак разумности, а, так называемая глупость, часто бывает разумностью, которой не надо носить энциклопедию в себе. Вот она и заложена в каждом совсем не одинаково.
Уточню, что слово богатый не от слова бог, а от ГОБилие, обилие. Богатство это испытание, поэтому те, кто не готов соблазниться достатком, естественно боятся. Те, кто не готов, но соблазнился, часто теряют главное - духовность и человечность. Такие и считают, что богатство напрямую связано с бесчестием, обманом и развратом. Тут Лаура права.
)
А поскольку живём мы не один раз, то пачкать душу нечестным богатством, действительно, смысла нет.Потом очищать придётся новой хреновой судьбой.
И ещё. Лень не бывает простой, у неё всегда есть причины и они Вами перечислены в статье, так что этот пункт вообще не нужен
Тут правильно заметили, что тема эта вечна и причин у бедности много, ну а молодым часто кажется, что всё элементарно. Пройдёт.
Людмила Вахрушева, я русская пенсионерка, таких живущих полной жизнью вокруг полно.Не обобщайте. По поводу возраста пенсионного, как видите, выборочность позволяет найти доказательную базу под что угодно. А Вы огульно сразу под клише подвели. Так как раз и поступают те, кто хочет доказать себе и окружающим, что было ТАМ плохо, а стало хорошо ТУТ. Если бы мы не ездили по Вашему ТУТ, может и поверили бы. Но везде одинаково и зависит от человека.Вы своими стереотипами увели в сторону от темы.
Алина Еремеева, не кислая, ну что Вы. Только и сладости в данном случае не вижу. Что видите Вы мне, действительно, не ведомо. Не надо только под шаблоны подгонять. Скучно.
Алина Еремеева, Вы переводчик, я логопед. Этим можно заниматься до смерти. Собственно, что я и делаю, правда закрыв свою фирму, зарабатываю "по сарафанному радио". Поскольку я хороший логопед, доход приличный, чтобы содержать в Москве две немаленькие квартиры, дать возможность сыну окончить ВУЗ в этом году, ни в чём себе не отказывать и отдыхать за границей, где хочу. Вот сейчас из Хорватии пишу. Муж на пенсии по выслуге и здоровью.
Это совсем не то, что иметь свой магазинчик и производство в возрасте 63-х лет. Потому и уверена, что её стоит пожалеть. Пример счастливо устроенной судьбы сомнительный, но характерный для тех, кто покинул родину. Жаль мне вас всех. Хотя и хорохоритесь.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...