Bazzilion Smirnoff

Юрий Лях, насколько мне известно, у них, в Норвегии, в энергобалансе очень высокая доля геотермальной энергии. То есть всякие гейзеры и горячие источники дают пар и горячую воду, в том числе и на турбины ЭС для выработки электричества.

0 Ответить

Александр Платов, спасибо за статью.
Неплохо бы увидеть статью про узкие (неглубокие, в смысле) холодильники.

0 Ответить

Гертруда Рыбакова, да, к сожалению это так.
Раньше, когда практически ничего нельзя было делать (да и не нужно, жилье было государственное и оно само обслуживанием этого жилья занималось) и сейчас, когда многие считают, что вдруг стало можно ВСЁ. Вот такой маятник. И неизвестно сколько времени пройдёт прежде чем он найдёт точку равновесия. И если нормы общества (правовые или даже моральные) с большими деньгами можно обходить, к сожалению, то с законами физики такое дело не пройдёт. И стена упадёт обязательно, если её ничем иным, кроме пачки денег в руке инспектора не подопрешь.

0 Ответить

Вячеслав Старостин, эх, красотища то какая
Этот бы алмаз огранить да оправу ему хорошую (дороги, коммуникации). И не надо никаких "берегов турецких".

0 Ответить

Алексей Курганов, вам самому решать, как реагировать на эту статью. Удивляться, восхищаться, злиться - ваш выбор. Это статья про конкретный американский дом в определенном пригороде определенного государства. Ничего больше я в ней не вижу. И вряд ли её цель как-то обидеть или позлить прочитавших её. Просто информативно, красочно, подробно и легко написана. Что и надо для хорошей статьи.

0 Ответить

Гертруда Рыбакова, большое спасибо за статью
Прочитал с удовольствием и огромным интересом.
Всегда с вниманием отношусь к таким практическим и детальным материалам. Что из чего построено, какая площадь, высота, как отапливается, кондиционируется, освещается, охраняется - читается захватывающе. Особенно применительно к американскому жилью. Еще раз подтверждается тезис о том, что США крайне удобная страна для жизни.
Некоторые детали, конечно, удивили.
Например, что в этих деревеньках нет поблизости (в нашем понимании) обьектов торговли, быта, культуры. Казалось бы, не удобно. Но с другой стороны может это и правильно, нет конфликтов между общественным и частным (мало бы кто хотел у себя около дома магазинчик, какой бы милый он не был), да и учитывая высокий уровень обеспеченности автомобилями, не так уж и далеко сьездить туда, наверное.
Значительная зарегулированность жизни посёлка, жесткие правила относительно внешнего оформления - тоже двояко выглядит. Да, я не очень хочу, чтобы мне указывали, что делать с моими ролетами или сайдингом, но с другой стороны, мне также хотелось бы не видеть вседозволенности вокруг. Поэтому такие порядки в целом стоит поддерживать. Главное, чтобы без фанатизма со стороны регулятора.
Продолжайте писать такие статьи, выкладывать фотографии (некоторые сохранил себе ), с удовольствием продолжу читать.

0 Ответить

Статья очень интересна, ранее мне не приходилось слышать о таких фактах. Впечатлила находчивость англичан

Вот только последние абзацы несколько подпортили впечатление. Статья об интересном историческом факте и непонятно зачем тут штрафбаты, особисты и т.п. Или это считается уместным уже в любой статье, хоть в малейшей мере затрагивающей тему Второй Мировой? На мой взгляд, эта тема настолько обширна, настолько глобальна, что упоминания о ней вскользь суть манипуляция.

Но не синие платочки нужны были нашим воинам на фронтах, а вот такие шелковые платки с картами побега

А может Второй фронт надо было открыть пораньше?
А может поменьше торговаться надо было по ленд-лизу?
А когда СССР просил о поставках пенициллина, может надо было хотя бы технологией поделиться?

А сын Сталина так и умер в немецком концлагере. Даже на него одного ни единого шелкового платочка советская страна не выделила. Никакого гуманизма, блин. А он бы мог в Монопольку там рубануться перед смертью или сбежать. Да что-то не сбежал, платочка же не было. Известно масса примеров, когда под руководством и с участием советских людей организовывались и успешно осуществлялись массовые восстания в концлагерях. И без платочков как-то. И теплые вещи им не слали. А умирали видимо от скуки (горький сарказм).

Шелковый платочки - штука прикольная, но нашим военнопленным они не достались бы. И не из-за какой-то кровожадности "нашего чуткого командования", а лишь потому что Великобритания заботилась исключительно о своих военнопленных, преимущественно нужных летчиках. Шелк то был весьма дорог, думается, и чего его тратить на людей, польза которых для Британской Короны весьма сомнительна. Уж англичане то наверняка гораздо расчетливее нашего.

"Мне не удалось установить, были ли предложены союзниками Советскому Союзу подобные карты. Но я знаю наверняка, что они не были бы приняты нашим чутким командованием."

То есть, не установив ТОЧНО,были ли предложены союзниками Советскому Союзу подобные карты, вы как-то более чем уверенны, что скорее всего МОГЛИ БЫ быть предложены, но также, не зная реакции нашего чуткого командования (кстати, а почему чуткого не в кавычках? Как-то саркастически у вас это звучит), вы совершенно уверены что они отказали бы.

Почему вы так уверены в этом? Свечечку держали, выглядывая из салона машины времени?
Или просто стереотипы о хороших парнях с Запада и природном людоедстве славян?

В СССР заключенных советских бывших военнопленных было почти столько же, сколько отбывало в советском плену немецких военнопленных.

Вот только цифры смертности немцев у нас несоизмеримо ниже показателей смертности советских людей в немецких концлагерях. Не вписывается это в миф о нашей кровожадности.

Повиниться бы правопреемнику, ан дожили: уже и не перед кем – вымерли дважды пленники...

А пусть США, как Проповедник Истинной Демократии покажет нам, таким "недемократическим", как это делается. Начать надо бы с японцев, которых собирали в спецлагеря по всем Штатам,хотя это же такие же граждане были...Да и закончить можно теми же японцами, увидевшими свет мирного времени в их последний рассвет августа 1945 над городами Хиросима и Нагасаки. Ой, а еще же были корейские концентрационные лагеря, а еще вьетнамская почва, щедро сдобренная Агентом Оранж. Да столько всего было то. А англичане могли бы покаяться за жесточайшие расправы с восстаниями в колониях, в той же Индии, например. Шелк не оттуда ли случаем?

Но статься же про платочки ? Так что про платочки. А особистам и СМЕРШ уже посвящены не статьи - тома.

P.S. Да, и кстати. Советские люди вряд ли умели играть в Монополию. Да и некогда им было, у них Родину убивали.

0 Ответить

Лаура Ли,
простите, вроде в целом позитивный комментарий , но как-то несколько сумбурно.

"я тут на сайтах США читаю: да поубивайтесь они все там"
кто пусть поубивается?

"Запад там нас по форме носа не различает, всех считает русскими"
знаю об этом, Но Запад имеет право нас называть как хочешь - мы же их тоже по всякому кличем;
мне это не нравится (а уж как не нравится это прочим национальностям, когда их представителей называют русскими, особенно в положительном контексте, при этом не сильно возражая, если - в негативном (мафия, основная часть которой выходцы из южных республиках, плохо говорящих по русски, почему-то называется "русской мафией", при этом ряд ученых с явно славянскими именами и фамилиями уже никакие не русские)

"Я те скажу, когда мы сюда приехали, мы тут всех сразу различили - армяне, евреи, бухарцы, украинцы..."
Но почему??? Вот вы тоже не восприняли идею плавильного тигля народов ? Прежде всего они же американцы. А уж потом... А вы их сразу.... различили... по приезду. На самом деле мультикультурализм, сносно действовавший в СССР, весьма неплохо работающий в США и очень тяжело создаваемый в России (вернее пущенный на самотек, откуда такие одиозные явления как зарвавшийся национализм отдельных народов и, как противодействие ему, выступления представителей других народов), в перспективе может быть весьма неплох. Если его таки выстроить и научится его направлять на созидание.

"А для америкоса мы все - русские. И как бы были все рады, чтобы они там у себя в лапландиих все перерезали друг друга."
Мне кажется, что типичный средний американец не так кровожаден Более того, ему, по-моему, вообще наплевать есть мы вообще или нет, в тех Лапландиях.

"Если им сейчас еще идею россиянина подсунуть, то будет то же самое - перережьте друг друга: русские и россияне!"
Идея "Россиянин" вполне работоспособна, когда она будет претворена в жизнь. Главное, чтобы её восприняли все и как говорится в едином порыве (ну, насколько это возможно). А иначе, одни УЖЕ готовы и расстаются со своими национальными особенностями во имя общего, другие - ЕЩЕ НЕТ и вообще не собираются. И вот имеем этот БАРДАК. Разруха в головах, не иначе.

"Крепко не любят на Западе этот народ"
При этом даже не определив этот народ, всех лепя в кучу.А нелюбовь мировая история нам показала. Однако наш народ иногда, в отдельные исторические моменты еще зачем-то надеется. Чем и пользуются проходимцы. И свои и заезжие.

"а вы там еще не определились как вас зовут".
Дак не в первой. Уж сколько мы ломаны колесом истории, уж сколько ярлыков нам и мы сами себе лепили. Разберемся. Главное, чтобы нас не назвали другие, убедив нас же при этом что только это и есть наше Истинное Имя, что у нас ТАКАЯ вот история и такое вот Будущее (которое они нам уготовили)

"Не дело это, когда земля россиянскакя хлеб не родит уже лет сорок."
Ну вот, теперь "россиянскакя".... Режет слух (и не из-за опечатки). Хорошо хоть не "рашкинская". Знаете, может для вас это просто слова, но мне это кажется
пренебрежительным по отношению к моей стране. Также как и "русский" в сочетании со словом "бардак" в заголовке неуважительным к моему народу. Всё таки он часть народа российского.
А то что земля не родит - отвратительно, согласен. Но для нее уже большое счастье, что она, земля, в очередной раз не полита кровью.

А с нашим БАРДАКОМ мы разберемся. Он наш, очередной, общеРОССИЙСКИЙ. И начинается в головах. РОССИЙСКИХ головах.

0 Ответить

Лаура Ли, Простите, а что -то есть по существу, а не по поводу моего ника. Вам не нравится мой никнейм? Может быть вам ещё форма моего носа не нравится? А цвет волос?

В каком вопросе есть ответ на мой вопрос? Ответьте прямо, в чем состоит вина этнических русских, раз уж этот бардак назван русским? По какому праву обделены прочие национальности России? Они тоже могли внести вклад или ТАКОЙ бардак могут создать исключительно РУССКИЕ?

Ответ имеет смысл, если вы видите разницу между РУССКИМ и РОССИЯНИНОМ. Я - вижу. Если вы нет, то этот разговор бессмысленен, так как мы не можем даже однозначно определить терминологию.

0 Ответить

Лаура Ли,
Почему метелят это другой вопрос.
Действительно, а почему убивали и убивают русских в национальных республиках РФ? Их вина, что они русские? Что они - христиане? В чем же они виноваты?
Видимо всех долго пытались свести под одно понятие "россиянин", однако многие горные народы почему-то не хотят вписываться в эту общность, и продолжая рассказывать, что они чуть ли не оккупированы, приезжая в другие регионы России, ведут себя как хозяева жизни, не считая зазорным и тут убить парочку-другую "оккупантов". А когда им оказано самое малейшее сопротивление, вспоминают вдруг, что они тоже как-бы россияне и утверждая, что их бьют из-за формы носа или цвет волос.
Удивительно, что в ответ на любое замечание, даже самое справедливое, можно возмутиться "Это потому-что я негр, да?. Удобно, неправда ли? Ибо, в любом споре главное вовремя перейти на личности.

0 Ответить

Лаура Ли,
для меня определение "русский" так или иначе указывает на национальность и поэтому все сказанное в этом контексте для меня в первую очередь связано с русским народом, его культурой или традициями.
Аэропорт "Домодедово не называют же русским аэропортом, он - российский аэропорт;
Не каждый находившийся там - русский, но все они (или большинство) - россияне, как граждане РФ.
Аэропорт - российский, пострадавшие - россияне, впрочем как и виноватые тоже, но бардак ПОЧЕМУ-ТО именно РУССКИЙ. Неужели БАРДАК может быть только РУССКИМ??? Как исключительно себя проявили РУССКИЕ в устройстве этого бардака, что были удостоены чести назвать бардак РУССКИМ?

0 Ответить

А вы не могли бы сменить в названии статьи "русского" на "российского"?

0 Ответить