Вероника Филиппова

  • Вероника Филиппова
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 20.04.2009
    Последний раз был(а) на сайте: 24.11.2009 в 08:57


Последние комментарии

Ух ты, страсти разгорелись!

"Ноль-часовой рабочий день" - это, конечно, глупость, а за что же тогда деньги платить?

"При чём тут материнство, если женщинам «нельзя» работать там, где вредно и опасно". Разве это не логично? Женщину как мать или потенциальную мать закон защищает от того, что может нанести ущерб ее здоровью. Тут-то что не так?

"Надо полагать, вы хотите сказать: «а вот мужских вопросов не существует».
Нет, не хочу. Они существуют, взять хотя бы нашумевший теперь вопрос о том, с кем останутся дети после развода. Но я хочу сказать о том, что если бы меньше было дележки на "мужское" и "женское", толку было бы больше.

Без комментариев.

20 ноября 2009 в 09:20 отредактирован 20 ноября 2009 в 09:21

Уважаемый Ко Ментатор, мы ведь уже перешли к разговору о "сейчас", а не о 1917 г. (или я ошиблась?). И общественные организации все-таки не в счет, мало ли какие у нас есть общественные организации? Это ведь не значит, что их идеологические программы используются государством в своей пропаганде.
Насчет антимужской пропаганды в нашем обществе абсолютно согласна. Глупость полная. Это все равно, что рубить сук, на котором сидишь. Но прямо она государством все же не поощряется, правда, к сожалению, и не пресекается, не до того ему.
"Все мальчишки - дураки", надо же! Название "говорящее", а что там было внутри, не поглядели? Даже интересно!
Что же касается советницы "по женским вопросам", то думаю, "женские" вопросы все-таки существуют. Но, возможно, многие из этих не пришлось бы поднимать, а иные не стояли бы так остро, если бы они были решены уже в семье, где женщине принадлежит главная роль.
Что же касается льгот, думаю, Вы согласитесь с тем, что льготы эти вполне оправданы, поскольку они женщинам по Трудовому Кодексу предоставляются исключительно в связи с их материнской функцией. Феминизм тут не причем. Вы считаете, что эти льготы предоставлять женщинам не надо? Тогда прошу объяснить, почему?
"Мужчина как предмет обихода", есть такое, согласна. Сейчас вообще многие вещи рассматриваются в спектре товарно-денежных отношений, но женщины, которые "ведутся" на такое, не понимают, что за все надо платить, и за такое отношение к мужчине - тоже, и прежде всего тем, что он женщину тоже станет считать предметом обихода.
Со своей стороны могу сказать, что я так не считаю.

"Почему вы так хорошо осведомлены об истории женской эмансипации, я догадываюсь".
Уважаемый Ко Ментатор, ну так расскажите о своих догадках пожалуйста. Я тоже догадываюсь примерно, о чем догадываетесь Вы. Но на самом деле, думаю, что если это то, о чем я догадываюсь, Ваши догадки неверны.
"Но есть ли у вас доказательства того, что причинами крушения традиций образования семьи была эмансипация?". Этого я не говорила. Я бы не была так категорична и сказала бы: одной из причин.
Что касается государственной идеологии, в которую внедрен феминизм, то и тут, кажется, не все так просто. Думаю, Вы согласитесь со мной, если я скажу, что на сегодняшний день у нас нет никакой государственной идеологии, в отличие, скажем, от царской России (знаменитое "самодержавие - православие - народность") или в отличие от советского государства.
Отдельные же высказывания руководителей государства и лидеров правящей партии можно в расчет не брать.

Уважаемый Ко Ментатор, замечательно. Я поняла ход Ваших мыслей. Феминизм действительно принес больше вреда, чем пользы как мужчинам, так и женщинам. С этим я согласна и объясню почему. Думаю, что общественной жизни необходимо всегда находить золотую середину, чтобы наилучшим образом учесть интресы всех сторон.
Феминистки же слишком перегнули палку и довели хорошую в принципе мысль, что женщина тоже человек, до абсурда. От такого «освобождения» женщин сами женщины больше потеряли, чем приобрели, да еще и напрочь испортили отношения с мужчинами.
Только все ж таки остаюсь при своем мнениии насчет того, что было причиной гибели традиций, а что следствием.
Началось все, конечно, не с разрушения традиций, а с того, что женщина стала учавствовать в процессе производства. Нравилось ли ей это или нет, нравилось ли это мужчинам или нет, но таков был ход промышленной революции. Следующим звеном в цепочке стало разрушение традиций, которые Вы называете патриархальными, а я бы не была столь категорична и назвала бы просто традициями, и которые мешали все больше использовать женский труд.
И только третьим по счету и как следствие возник феминизм.
Что же касается фильмов, не думаю, что их огромный архив является полноценным научным доказательством какой-либо точки зрения. Хотя в качестве иллюстрации исторического или социологического процесса сойдет.