Евгений Лавришев

Ясен пень пирамида.
Вот как ни выдрючивайся, какими словами ни называй... Все то, что не обеспечено реальным собственным трудом - есть просто напросто передел результатов труда других человеков..
Не спорю, такой передел может быть весьма успешным для многих индивидов. В сумме ровно настолько успешным для выигравших, насколько он окажется безуспешным для проигравших.

Для сравнения - крейсер типа "Свердлов" 68 бис проекта середины 50-х СССР.
17 тысяч тонн
210 на 23 метра длины и ширины, более 7 метров осадки
На верху - 4 трех орудийных башни с пушками 150 мм и броней 150 мм.
12 орудий по 100 мм без брони размещены в шести двух орудийных башнях по три на левый и правый борт Бронирование борта - 100 мм.

Вооружение крейсера в общем то соизмеримо с Русалкой Главных пушек на 4 больше, но меньше калибр.
Броня крейсера практически такая же как и у Русалки....
Однако - водоизмещение этой современной артиллерийской платформы - 17 тысяч тонн против 1800 у Русалки. Почти в 10 раз...
По другому никак не устоять на воде. Тяжеловооруженный маленький корабль тупо утонет при не очень большом шторме.

Броненосец "Русалка"....
Водоизмещение (вес) корабля всего то навсего 1880 тонн.
Длина корпуса 63 метра ширина 13 метров, осадка - всего то навсего 3,5 метра...
На верху - 4 тяжелых пушки 229 мм калибра с броней башен 140 мм. 8 пушек калибра 87 мм - тоже немалый вес. Бронирование надводного борта - 110 мм стали...
Мое мнение - корабль неправильно спроектирован. При таких данных у корабля крайне мала метацентрическая высота - ну то есть он неустойчив и имеет малый "угол заката" - угол после наклона на который корабль не встанет, а перевернется...
Нагрузка перемещенная вверх плюс не очень то сильный шторм перекувырнула это корыто вместе с экипажем

29 сентября 2013 в 01:31 отредактирован 29 сентября 2013 в 09:12

Сильная статья...
Читал и ранее на эту тему много чего, читать страшно....

читать дальше →

Очень занимательный тест...Все совпадает..
У меня поначалу возникло желание поразмыслить, прежде чем рисовать и представлять.
Потом подумалось - нет, надо быстро рисовать и представлять задания теста. Первое, что приходит в голову , то и изобразить...
И вот в этом случае общая картинка дает довольно точную характеристику...

Спасибо. Оценка 5

Хорошая статья. Хороший вопрос.

Действительно, почему бы не применить отраву? Или более эффективные термоядерные бомбы.?

Очень даже интересно получится, если применять все это в первую очередь по тем личностям и парламентам, которые утверждают решения о таком развитии событий.

А может лучше применить сверх высокоточное ракетное оружие для доставки скажем десяти тонн обычной взрывчатки в резиденцию или на дачу лично господам парламентариям и президентам-оппонентам друг по другу?
Ну то есть - один на один. Или шайка на шайку...

Можно и химию всякую вывалить....

Все чего угодно можно не запрещать, если все чего не запретили и применили применяется лично по мордам тех кто за эти решения отвечает.

К сожалению историческая практика показывает,что последствия всяких решений на применение чего то там эдакового, да и вообще даже на взаимную резню пусть даже ножами и дубинами раскладывается на миллионы людей в очень нехороших пропорциях по сравнению с принимающими эти решения и их ближайшем окружением.

Великолепная статья.
Спасибо Вам Марк от капитана 1 ранга ВМФ СССР. Будем рекомендовать курсантам.

Константин,
а Вы действительно знаете, как снимать на пленку объекты представляющие интерес для разведки?
Вот что то мне подсказывает, что Вы и понятия не имеете, как это делается на самом деле... И делается ли вообще.
Однако статьи пишите на эту тему.... Помполита какого там прицепили....
Статья у Вас откуда произошла? Из головы? Иль кто то рассказал? Помполит наверно? Ну тогда все понятно...

Костя, Вы хотя бы приблизительно представляете себе как на самом деле проводится разведка? "Секретных вражеских объектов"
Ну надо же ... такую терминологию придумать.
Статья - дилетантская, выдуманная, автором, разумеется эти события не пережиты.
А если и видел автор там где то чего то, то .... не врубился как там чего и почему на самом деле происходило.

Правильно все там написано. Оценка 5.
Любая брошюра для родственников может быть и "Капитал Маркса".... Однако в этом журнале публикуются отнюдь не капитальные труды, а короткие статьи...

Сергей - что конкретно не так в статье?

Юрий Лях, еще как пройдет. При такой системе в отдельной шахте именно им и надо обслуживать сети. И они будут крайне заинтересованы их обслуживать. Как только в квартире прекратиться подача воды, газа, электричества или тепла... У нас сразу же имеются все основания требовать ремонта, или не платить за непоставку соответствующих услуг.

А при существующей системе прокладки через квартиры как раз таки не заинтересованы.... Ответ на любую претензию - у вас нужно менять стояк... решайте с соседями, обеспечьте доступ в квартиры. Пробовали это сделать в доме, где 7 квартир в стояке? Полный апофигей...
Ну и ЖКХ в этом случае тож умывает ручки.

Выносим эти все стояки в шахту ЖКХ и все.... "дощечка" из под их ног выдернута - лезьте господа ЖКХ сами в вашу шахту, до тех пор, пока не залезете - никакой оплаты. И никто ни с какими соседями не должен договариваться.

Ну очень интересная статья.
..."Проблема в том, что мы толком не знаем, откуда берется, как обрабатывается вода, и вообще – что с ней происходит перед появлением в наших кастрюлях и чайниках...."

Ну то есть автор и понятия не имеет об этих вещах. И однако же пишет чего то там на эту тему. Странный подход к содержанию статей в журнале "ШКОЛА ЖИЗНИ".
Авторы лучших статей здесь преподают нам очень полезные уроки, как раз в тему про школу и жизнь.
Вот, что хотела разъяснить автор этой статьи ...? И как это можно сделать не понимая предмета разъяснения?

А насколько удобнее нам будет жить! В квартире не будет "стояков" . Ставь и вешай мебель где удобно... А не там, где стояк не мешает...

Платить за воду, электричество, газ, отопление, конечно же надо. Как и за любой товар.
Проблема тут ясна - крайне сложно прекратить подачу воды, газа или тепла в батареи при существующей "стояковой" системе подачи.
Для того, чтобы перекрыть воду, газ или тепло, нужно зайти в квартиру.... Что достаточно проблематично при демократическом законодательстве. И не просто зайти... А перекрыть так, чтобы это не затронуло интересы соседей. И перекрыть так, чтобы сам должник никак не смог открыть....

При существующей в большинстве домов системе подачи услуг (стояками через все квартиры) это реализовать очень трудно.

Однако решение есть.

Дома новых проектов строят так, что все водяные, газовые, сливные, отопительные, вентиляционные, электрические коммуникации проходят через специальную шахту. В квартиры вводятся только отводы от соответствующих стояков шахты.

Это самое грамотное решение ....
Стояки любых распределительных сетей находятся не в квартирах, а на территории служб ЖКХ под их охраной и контролем. Соответствующие вентили и выключатели для перекрытия "кислорода" в отдельную квартиру - там же.

При таком монтаже распределительных сетей - проблема решается без всяких хитровымудреных затычек в канализацию.

Юрий Лях, вот это правильный способ.
Мы с соседями давно уже пользуемся. Телевидение по кабелю - нет проблем, один из нас заключает договор и получает ввод в свою квартиру.... далее все просто, как хозяйственное мыло - разветвляем этот ввод из моей квартиры соседу вверх, соседу вниз, соседям вправо и влево.... Абонплату делим на четверых. Дешево и сердито.

Формально кабельная компания никак и ни почему не может предъявить никаких претензий. Сеть этой фирмы в подъезде мы никак не трогаем, да это в нашем случае и невозможно. Там у них все соединения запрятаны в коробки под пломбой.
Зато внутри отдельно взятой квартиры я могу ветвить эту сеть как угодно.... Договор не ограничивает мне количество подключенных телевизоров
Практика показывает, что при грамотном монтаже можно раскинуть сигнал аж на 10 телевизоров.

Примерно так же можно поступить и с Интернет.

Нечто подобное можно изваять с системой слива отработанной воды ....... Ну то есть пропустить слив соседа в свой. За некоторое вознаграждение

Не поможет.
У нас в Украине такой способ заглушки практикуется уже года три.
И что?
Появился спрос на удаление заглушек - следовательно есть и предложение. Любой водопроводчик с квалификацией примерно такой, как и водопроводчиков "заглушечников" легко снимет эту заглушку за сумму в десятки и сотни раз меньше долга.