Людмила Данилова (Либрика)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Нет бы порадоваться за Юлию, что она такая спасительница, делает все, что в ее силах, так Вы где-то желчь нашли. Да, конечно, не одна спасительница, но это и прекрасно, чем больше таких людей, которые будут не болтать, делать, будет лучше. Но я уверена, что проблема не решится в ближайшем будущем. Как долго она нарастала, столько же времени, мне кажется нужно и для ее решения.
Угу..На самом деле не такой уж и плохой рецепт. А как вы его в жизнь воплощаете?
Да, вы правы. Запуталась потому что у автора статьи всего четыре комментария, странно, что мы успели увести его куда-то в сторону. Все, ставлю точку. Ни коммента больше, потому как свое мнение высказала, а доказывать я ничего никому не собираюсь, комментировать свои комментарии тоже как-то нехочется, да и цепляться за изъяны в комментариях других, чтобы построить на них свой комментарий тоже не буду 
Спасибо Вам, Вера, за вашу горячность и радение.
Я вообще не понимаю каким образом мы можем увести автора не в ту сторону, поясните?
И? Обьясните мне каким образом это касается темы? Я рада, что вы уже 15 лет не едите мяса, а я вот сколько себя помню ем. Просто обожаю мясо. А дальше то что? Я не буду, как Вы наверное ожидаете, клясть вегетарианство на чем свет стоит и хвалить мясоедство.
Да, дискуссия завязла..
"Любая жизнь ее разрушает", а как вы представляете планету без жизни? Нет жизни, никто планету и не разрушает, красота!
Да, вы правы. Каждый отстаивает всеми способами свою точку зрения, не понимая, что все, в принципе, говорят об обном и том же.
Благодарю за комплимент
Но давайте тогда вернемся к первобытности? Еще раз повторю, ни одно животное не должно погибнуть по вине человека. Не от руки человека (что же теперь, мясо не есть?), а по вине, по глупой неосторожности.
Кстати, есть такое понятие, как искусственный отбор - селекция.
Я больше чем птица, хотя бы потому, потому что я больше. А о
сверхчеловеке без морали пусть глаголит Ницше. Прощаю за сарказм, но с чего Вы взяли, что
птицы мне чем-то не угодили? Просто жаль будет наступить на птицу,
неразумно подвернувшуюся по ноги. Или мне нужно все время смотреть под
ноги? А если ни по двору не проитц, ни по парку и все время нужно
смотрть под ноги? Тогда как? Ах бедные голодные птицы. Человек не
понимает такого явления, как естесственный отбор. Ни одна птица не
должна погибнуть! Да, ни одна не должна погибнуть по вине человека.
Это касается и собак и кошек. Бездомные, в страшных язвах, это
страшное зрелице. Я сама очень люблю кошек, когда мне было 11 лет, я
уже хотела работать в приюте, заниматься выведением новых пород и т.д.
Продлилось это недолго, вскоре я узнала, что нет приютов в
Новокузнецке. Быть может ситуация изменилась, но в интернете не могу
найти ничего об этом, и в городе ничего не говорят.. Вот так..
Хотя бы не показывайте это тому, кого любите. Если не верите ему в чем-то, расскажите ему все. Хорошее, плохое, все, это может вам помочь. Ревность - не признак любви, как говорят многие, это шаг к расставанию.
Я вообще понять не могу причем здесь собаки? Нет, конечно статья называется "Почему мы жалеем собак и не жалеем людей?", но скажите мне, уважаемый автор статьи, кроме собак нет вообще никаких животных? У кого из вас, тех, кто оставил комментарии, нет во дворе сердобольной бабульки, которая каждый вечер (утро, день) выходит с мешочком, полным хлебных крошек и крупы и высыпает их на асфальт? Тучи голубей слетаются тогда, жирных и совершенно наглых, наглых до того, что нужно смотреть под ноги, чтобы не наступить на одного из них, пока идешь к родному дому. Скажите, что это? Жалость или сострадание? Собаки, кошки, голуби, вороны, синицы да воробьи, они все живут с нами в нашем городе, но не надо впадать в крайность, желая проявить жалость и сострадание. А вот на счет фразы о тысяче собак и одном человеке.. Уж лучше бы я нашла другой способ. Нет приоритета в спасении. Человек не на столько велик, чтобы спасать его во имя жизни животного. Не за что любить людей, я отношусь к ним гораздо лучше, чем они того заслуживают.
Отличная статья. Со всем согласна, многое испытала на своем опыте, многому не позволила в себе развиться. Я не ревную. Совсем. Надо лишь доверять. Во всем. Не надо бояться потерять, надо лишь не хотеть этого, а если не хочешь, то этого не случится. А если будет повод. Реальные повод. То это не повод для ревности. Это повод для расставания.
Жалость порождает агрессию. Если я могу помочь кому-либо, я помогу, но если нет, я не почувствую жалость. Хотя она и естесственна, она в любом проявлении отрицательна. Зачем ее испытывать? Затем, чтобы сказать человеку, которому ты не можешь помочь, но которого тебе жалко то, что тебе его жалко? Я уверена, что ты не сделаешь легче этому человеку. Лучше действительно помочь, ведь помощь - это не обязательно что-то значительное, но даже и мелочь какая-нибудь. А если ты не можешь сказать человеку, что тебе жаль его, и помочь НИЧЕМ, действительно ничем не можешь, зачем испытывать отрицательную эмоцию? Это что касается людей. А собак.. Вы правы, лучше хлопотать о помещении их в приют, нежели кормить, кормить и видеть, как эта свора множится в родном дворе.
Притом, что человека без жалости считают жестоким, приравнивая жалость к сочувствию, т.е. пассивность к действию. А это как-то неправильно.
Дороговатая игрушка однако..
Уважаемая Катерина, в нашем диалоге с Людмилой Есиповой мы говорили об одном и том же, но разными словами. "Кыся" - прекрасная книга. Но это художественная литература, в ней кот думает и поступает, как если бы это был человек в кошачьем теле. Но я не в коей мере не хочу критиковать Владимира Кунина, он писатель, а не фелинолог.
А кошки.. Они не глупее. Они не люди. И думают не как люди. А как кошки
Ох, Тюфелеву рощу пока можно вычеркивать...