Гедимина Лукомская
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, Вынудили-таки, разбить пост на несколько частей, что бы его не "загоняли за Можай".
К. Ю. Старохамская,
Но, не это главное. Вы взяли для своей статьи тему, в которой даже не удосужились разобраться и выработать собственную точку зрения. Как ветер, по верхам… но, стоит только, немного, углубиться в эту тему, как, тут же, случается конфуз. На поставленные вопросы не отвечаете, пытаясь перейти на личности по принципу «сам ду рак».
Никто не воспринимает вашу статью, как изобилующую научными фактами, не обессудьте, но вероятно Вам, это, пока «не по зубам».
Насчет шутки и юмора - не получилось, бывает… тут, даже размер букв не поможет. Оставьте эту стезю тем, кого Вы считаете образованным специалистом в этой области.читать дальше →
... поэтому ваши обвинения в моем "усекновении" вашей истории просто не в тему и
б) целиком и полностью юмористическая. ...
...отличать юмор от науки...не впадать в патриотический экстаз по совсем неуместному поводу...
В таком случае, с нашей историей, мы сами разберемся (чьи, это тут, уши торчат? 
).
Можно на 5+ вызубрить правописание современного языка, но, не понять главного, не увидеть связующих нитей, и соответственно не видеть подводную часть этого айсберга. И, естественно, это не может означать, что Вы хорошо знаете язык. Я уверенна на 99,9%, что ни один, человек в России, не пишет правильно на 100%. В различных ситуациях, правописание всегда слегка «плавает», это зависит от многих причин: эмоциональный фон, манера изложения, ответственность за документ, ну и т.д. Причина заключается в форме преподавания в школе. Все мы в детстве, понемногу или подолгу болели, пропускали уроки по уважительной причине, а вид преподавания таков, что потом, все наверстать практически невозможно, на это системой образования не предусмотрено время, только в общих чертах. Так и образуются «полупрозрачные пятна», причем в разное время, это срабатывает по-разному: когда приходится в силу обстоятельств писать много, правильность написания возрастает, когда мало – «плавает». Данное обсуждение, хотя обсуждением здесь и не пахнет, (в русском языке, есть такое понятие - огрызаться), должно позволить высказать свою точку зрения в отношении, темы изложенной в статье и формы изложения.
Вот и получается, что когда по существу сказать нечего, начинаем разбирать синтаксис и спряжение, да еще в манере, которую, в лучшем случае, можно называть грубостью…в худшем: хамством… или старохамством…, ну, это, кому как угодно.
К. Ю. Старохамская, не уходите от ответа на поставленный вопрос!
Все верно, именно:куда мерцает электрон. Если я напишу "где ...", это, даст вам право спросить: "Голубушка, а ты, вообще-то, физику в школе учила?" - и будете правы... Одна из последних гипотез, по-моему, американских физиков заключается в том, что, мерцая - электрон находится то в нашем мире, то в параллельном, а в одном или нескольких - пока разбираются. Может быть, еще успеем, на нашем веку, новости услышать.
Увы, когда учительница в школе в двух предложениях, умудряется 6 ошибок сделать, где уж тут, писать без ошибок, как компьютерная программа... и потом, здесь многое еще зависит от того, как часто и в каких объемах приходиться писать ежедневно... есть и другие радости в жизни...
А, верить или не верить, это скорее из религиозных понятий... речь шла о поиске доказательств.
По вашему настоянию, обязательно найму педагога, синтаксис подправить. Вы, уж, великодушно, на сию оказию, не отвлекайтесь от основной темы.
К. Ю. Старохамская,
А "Пиноккио" - это удар ногой фокусника Кио, обутого в деревянный сосновый башмак?
Нет, удар ногой фокусника Кио, обутого в деревянный сосновый башмак, будет "Пинок Кио".
А, по поводу синтаксиса, это моя слабость - позволить себе маленькие вольности. Правила правописания так быстро меняются... моя бабушка писала слово "чорт", так ее когда-то научили в гимназии... нечасто она это делала, но, именно так. Мы, по распоряжению ВЦСПС, сейчас пишем иначе. А, тут, намедни, о новом законе правописания шум был... и переносить теперь, по правилам, одну букву можно...
Год издания, автора и редакцию учебника не подскажите?
К. Ю. Старохамская, хуже! Я вроде себя. И, знающая историю своих предков до 12 века.
Сложно, воспринимать многие моменты, как прописную истину, когда физики, потупив глаза, на вопрос о радиоуглеродном методе датировки артефактов, отвечают, что по сути -это "замок на зыбучих песках". А на нем сегодня держатся практически все современные утверждения в науке.
Игорь Дадашев, а что, у русских больше нечем погордиться? Разве русским обязательно гордиться каким-то диким враньем?
На фоне вышесказанного, мне лично, очень любопытно, как вы собираетесь доказать, что все это - дикое вранье?
Вы так говорите, словно русские появились только вчера, а позавчера, их еще не было.
Опять придется все начинать со времен Сотворения Мира... 
Давайте попробуем посмотреть на этот вопрос со стороны.
Что есть - НАУКА? Должна быть ПУТЕМ К ПОСТИЖЕНИЮ ИСТИНЫ.
читать дальше →
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...